Film Rewievs

Mærkelig vildmark

2024

Common Sense siger

alder 17+ (jeg)

'/> Ulovlig' komedie 'er rå, vanvittig, stoffyldt.

R
2008
86 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 15+ Baseret på

Børn siger

alder 16+ Baseret på 13 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

helbredende krystaller til fiskene

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

engel nummer 111

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide, at denne over-the-top komedie fra Adam Sandlers produktionsselskab er fyldt med rå vittigheder, hvoraf nogle er (sandsynligvis ganske bevidst) stødende: Karakterer gør grin med, hvordan mexicanere taler og taler om kvinder hvis de ikke er andet end sexgenstande. Selv dyr er seksualiseret (yuck). Der er en vis nøgenhed - tilfældige kvinder, der danser bare bryst i remme og nærbilleder af mandlige kønsorganer - og hyppig stofbrug (især marihuana). Karaktererne sværger en blå stribe, især favoriserer 'f - k' og afledninger deraf).

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 2-årig Skrevet af en masse 5. februar 2010 alder 16+

Strange Wilderness er for folk, der er høje og elsker at grine. Det er en usædvanlig situation. Og tegnene er utrolige, fordi der står ansigter ... Rapporter denne anmeldelse Forælder til en 11-årig Skrevet af Jenoi 8. januar 2010 alder 14+

Gør ikke engang gider, denne film var en af de lyseste film, jeg nogensinde har set. Den eneste sjove del var skuddet af den bucktoothed haj, som du ville ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 14 år gammel Skrevet af Eddie12345 15. oktober 2014 alder 13+

Rå og upassende - men det er en af de sjoveste film fra 2008

Nu ved jeg, at dette er lidt indaproprat, men det er virkelig sjovt. Der er noget som 20 f * ck's (og dets deriativer) noget 's' ord, forbandet, helvede, bi ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 14 år gammel Skrevet af Clorox blegemiddel 1. april 2021 alder 11+

Dum komedie

Denne komediefilm var ikke god, selvom den havde Jonah hill i sig. Jeg kan ikke anbefale denne film. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 13 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Dyreekspert Peter Gaulkes (Steve Zahn) naturudstilling - som han arvede fra sin tv-legende far - er på randen til aflysning. Hans besætning består af stenere, og hans viden om dyrelivet er i bedste fald tvivlsom (prøve voiceover: 'Bjørne er et stolt folk, selvom de ikke er mennesker i sig selv'). Men han har et sidste skud for at redde showet: En uovertruffen episode, der vinder hans stationsleder (Jeff Garlin). Indtast spinkel plot-enhed: En tipster siger, at han har set Bigfoot og kan føre Peter til, hvor skabningen bor. Hvis Peter formår at fange legenden i aktion, gemmes showet.

50 nuancer af grå tilsluttet

Er det godt?

Der er ingen historiefortælling her, og vittighederne er livløse eller bare dårlige. Det største mysterium i MÆRKELIG WILDERNESS er ikke, om besætningen nogensinde vil finde Bigfoot (seerne vil sandsynligvis være langt forbi omsorg, når det punkt, hvor plottet er løst); det er, hvordan producenterne formåede at kæmpe for en ret god rollebesætning og stadig vise sig sådan en dud. Overvej dette: Filmens 'højdepunkt' er en gag, der har en kalkun, der klæber sig til Peters private dele med sit næb.

Zahn har potentiale. Han er sløv og søvnig og giver vittigheder uden at sælge dem. Men hans insouciante charme gør ham desværre ikke noget godt i denne maleriske komedie. Virkelig fortjener han så meget bedre, og Judd Apatow-musen Jonah Hill, der spiller Peters assistent, burde også have styret fri.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvorfor Hollywood er motiveret til at producere grove komedier. Hvad er deres appel? Hvorfor er nogle vellykkede (og faktisk sjove), mens andre falder fladt? Hvad gør en god komedie? Hvornår falder humor ind under kategorien 'i dårlig smag'? Hvem bestemmer hvad der tæller som 'dårlig smag' til at begynde med?