Film Rewievs

Ingen sikre pladser

2024

Common Sense siger

alder 13+ (jeg)

'/> Alt for lang, ulogisk doku er langvarig og modbydelig.

PG-13
2019
95 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 12+ Baseret på

Børn siger

alder 10+ Baseret på 7 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detIngen sikre pladserer en dokumentar om de formodede begrænsninger af ytringsfriheden i det moderne Amerika, især på universitetscampuserne. Filmen - der er vært for den libertariske skæve tegneserie Adam Carolla og den konservative talkshow-vært Dennis Prager - sætter et unapologetisk konservativt spin på de emner, den dækker. Materialet er for modent til yngre børn, da det kræver en vis forståelse af nuance at forstå, hvordan filmen omhyggeligt kuraterer fakta og oplevelser for at præsentere et bestemt synspunkt. Mange scener viser voldelige protester, hvor politibetjente skubber demonstranter og demonstranter skrigende, holder vrede skilte, knækker glas og sætter ting i brand. Historiske billeder og illustrationer viser et hoved skåret i en guillotine og bunker af lig i en fængselslejr. Én scene viser kort kvinder i sparsomme kostumer, der blæser Carolla, mens han sidder på en trone. Sprog er meget sjældent: 'Røv' er det eneste forbandelsesord og 'fascistisk!' handler om omfanget af hadetalen. I mere end en scene ryger Prager teatralt en cigar. Seerne kan blive inspireret til at lære mere om den første ændring og forfatningen efter at have set dem.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 7, 13 og 16-årig Skrevet af Madenb 20. november 2019 alder 12+

Min mand og jeg så ingen sikre rum med vores sønner i alderen 16 og 13. Det var MEGET bedre, end jeg havde forventet. Jeg har nøje fulgt næsten alle afbildede historier, men ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af artfulhp 30. oktober 2019 alder 15+

Værdien din tid værd. Jeg mener, at alle skal være opmærksomme på den manipulation, der foregår, på universitetscampusser og på vores gader. Det er umuligt at lære med ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

stolthed og fordomme sund fornuft medier

Teenager, 17 år gammel Skrevet af pryorssos 28. oktober 2019 alder 16+

For åbne sind Smart mennesker med hjerner

Rapporter denne anmeldelse Teenager, 16 år gammel Skrevet af Lovejoycr 2. november 2019 alder 12+

Ærlig og interviewer begge sider af øen

Hvis dit barn ikke ved meget om regering og rettigheder, skal du ikke tage dem, de ville ikke falde i søvn, men de ville være meget forvirrede. Ekspertanmelderen de ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 7 kid anmeldelser .

Hvad er historien?

Ifølge INGEN SIKKERE RUM er der ytringsfrihed i Amerika, især på universitetscampusser. Og selvom komikeren Adam Carolla og den konservative talkshow-vært Dennis Prager kommer fra meget forskellige segmenter af underholdningsindustrien, deler de en bekymring over, hvad de ser som en glat skråning. Gennem interviews med ytringsfrihedspersoner, animerede segmenter, der satiriserer politisk korrekthed, uddrag fra Carolla og Pragers taletur på deres 'sunde fornuft' og optagelser fra relevante college-campus-protester, forsøger denne dokumentar at fremstille Amerika som et land, der er i en farlig situation vippepunkt - og på vej i den forkerte retning.

hvad vil det sige at se engletal

Er det godt?

Selvom denne film forsøger at sige, at undertrykkelse af ytringsfrihed er et af de vigtigste spørgsmål, som vores land står over for i dag, er den i sidste ende langvarig, modbydelig og ikke overbevisende. Kernen iIngen sikre pladser'logisk hul er, at selvom Carolla og Prager arbejder virkelig hårdt for at overbevise os om, at indskrænkning af ytringsfrihed er ensbetydende med fascisme, fremsætter de deres pointer på en scene, til et publikum med mikrofoner. Hvis ytringsfriheden virkelig er i en så forfærdelig fare, hvor er demonstranterne og politiet så for at stoppe denne ikke så dynamiske duo?

Filmskaberne forsøger yderligere at bevise deres pointer ved at interviewe mennesker, hvis oplevelser har været ytringsfri flashpoints: højreorienteret plakatdreng Ben Shapiro, advokat Alan Dershowitz og Evergreen State University-professor Bret Weinstein. Men igen, når interviewpersoner fortæller igen, helt frit om, hvad der skete med dem, og hvorfor det betyder noget, bliver det stadig sværere at købe deres offer. Som en animeret satire af Schoolhouse Rock 's' I'm Just a Bill 'siger underIngen sikre pladser, 'Du skal helt sikkert være forsigtig med, hvad du siger i dag, ellers bliver folk fornærmet!' Ja måske. Det første ændringsforslag, som Prager og Carolla ser ud til at beundre så meget, siger intet om lovovertrædelse. Det lover, at Kongressen ikke giver lov til at forkorte ytringsfriheden - ikke at tale dit sind ikke tjener dig til tilbageslag. Så mensIngen sikre pladserkan føle sig trøstende for nogle, der føler sig vagt offer, men ikke er sikre på hvorfor, det er usandsynligt at vinde konvertitter til sin sag - hvilket helt sikkert var hele pointen.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om de forskellige mål med dokumentarfilm: at informere, underholde, at overtale. Hvad er det primære formål medIngen sikre pladser? Hvordan ved du det? Hvorfor er det vigtigt at forstå filmskabernes formål?
Hvad er forskellene mellem fakta og spekulation eller mening? Hvilke værktøjer har vi til at hjælpe os med at finde ud af, hvad der er?
Tror du, at filmens interviewpersoner er objektive? Hvorfor tror du, at instruktøren ikke inkluderede synspunkter, der var forskellige fra hans egne? Skal dokumentarer være objektive? Hvorfor eller hvorfor ikke?