gov-civil-vilareal.ptFjendtlige planeter som Merkur og Venus kan fortælle os, hvordan livet, uh, finder en vej
>Livet, som vi kender det, har været standarden for at opsøge alt, der kan snige sig rundt på andre planeter. De fleste organismer, der har til hensigt at forblive i live på Jorden, har brug for ilt, vand, lys og et bestemt temperaturinterval for at forhindre at blive frosset eller stegt. Men vent.
Typer af liv, som vi aldrig vidste det, er allerede fundet på Jorden. Nogle mikroorganismer kan overleve i puljer af gift eller lysløse miljøer, der næsten er uden ilt. Andre har ikke engang brug for organisk for at overleve. Der er bakterier, der giver sig på metan, så det er muligt, at noget lignende lurer ved, at metan- og etan -søerne på Saturns måne Titan. Dette er næppe et liv, som vi kender det. Så ville vi virkelig være så chokerede, hvis en fjern planet skabte liv, som vi ikke kender det?
Michael Way fra NASAs Goddard Institute for Space Studies og Alexis Rodriguez fra Planetary Science Institute mener, at vi har været alt for hurtige til at rabatere Venus og endda Merkur for at have eller nogensinde have haft liv. Venus er giftig, og begge er brændende, aspekter, der trodser de kriterier, vi normalt bruger til at identificere beboelige miljøer. Men hvad nu hvis vores idé om en beboelig planet betyder, at vi overser de mest usandsynlige steder, hvor livet skal gemme sig? Hvis en ugæstfri verden som Venus tidligere havde vand og muligvis kunne have mikrober i atmosfæren, kan det påvirke, hvordan vi ser ud for et fremmed liv i fremtiden.
når din eks siger han savner dig
Alt går tilbage til Jeff Goldblum -citatet, der blev hørt rundt om i verden: Livet, øh ... finder en vej.
Jeg tror, at det at finde liv på Venus ganske enkelt ville bekræfte, hvad vi allerede ved om Jorden, Way, som var medforfatter på en undersøgelse, der blev offentliggjort i Jorden og planetarisk astrofysik , fortalte SYFY WIRE. Hvis du giver livet nok tid (i Jordens tilfælde næsten 4 milliarder år), vil livet finde en måde at fylde næsten alle økologiske nicher på en planet.
De fleste livsformer på jorden har brug for ilt, vand og en cocktail af aminosyrer, der forbinder til proteinerne, der danner DNA. Du kan ikke bare smadre proteiner sammen og forvente, at der kommer liv fra det. Alt, hvad organismer kræver for at overleve på denne planet, kan findes her, da det er her, at livet kravlede ud af til at begynde med, og det giver et grundlag for, hvad vi kunne forvente, når vi leder efter rumvæsner. Vægten her er på kunne . Hvad hvis livet på en fjerntliggende planet blev til på samme måde, ud af grundstoffer og forbindelser, der alle findes på den planet, men dens (hypotetiske) livsformer er intet, som vi nogensinde kunne forestille os?
Måske er Venus (ovenfor) og Merkur (øverst) for brutale for livet, som vi kender det ... men hvad med livet, da vi ikke kender det? Kredit: NASA
manifestere din eks tilbage succeshistorier
Hvis der nogensinde blev fundet mikrober i Venus 'atmosfære. det vil yderligere styrke argumenterne for robustheden af evolutionære processer til at finde en måde for livet at vedvare, selv når en planet går fra en tempereret tilstand som den moderne jord til en ødelagt verden som Venus, sagde Way. Det er muligt, så længe overgangen ikke er for hurtig, så evolutionen har tid til at tilpasse sig.
Uforfalsket kaos kunne bedst beskrive det tidlige univers. Protoplaneter og stenstumper, der senere ville blive dele af disse planeter eller gå på egen hånd som asteroider eller endda useriøse planeter, smadrede ind i hinanden med opgivelse. I processen med denne konstante hovedstødning og faceplanting udvekslede de også forskellige forbindelser, der (i det mindste på Jorden) er forbundet med liv, som organiske og flygtige stoffer. Hvis der nogensinde var vand på Merkur eller Venus, kom det så fra et tæt møde med Jorden eller omvendt?
Fundet af mange flygtige bærende overflader på kviksølv omfatter en af de mest kritiske opdagelser af rumfartøjet MESSENGER (MErcury Surface Space ENvironment GEochemistry and Ranging), Sagde Rodriguez i en undersøgelse, han var medforfatter til, udgivet i Videnskabelige rapporter .
Merkur er enorm Lav base , tidligere antaget at være dannet af en ukendt påvirkning, blev fundet af Rodriguez og hans team for at være to milliarder år ældre end resten af planeten, da de gav MESSENGER -data et andet kig. De mener nu, at det var et enormt synkehul, der skyldtes kollaps af bjerge og andet terræn, fangende flygtige stoffer og andre forbindelser, der kunne have været ynglepladser for urmikrober. Vand er en af disse flygtige stoffer.
første sms efter ingen kontaktregel
Forekomsten af disse udbredte kaotiske terræner understøtter eksistensen af dybe… flygtige rige øvre skorpe materialer med supraregionale fordelinger, som regionalt undergik gradvis og strukturelt kontrolleret kollaps, Sagde Rodriguez .
Spørgsmålet er, om liv, der angiveligt tilpassede sig et så brutalt miljø som Merkurius, overhovedet ville have brug for vand. For nu er det eneste levende, vi kender til, der lever på et andet objekt i rummet, de tardigrader, der spildte på månen i et landingsstyrt, og de mikro-turister fløj over fra Jorden. Det betyder stadig ikke, at Merkur eller Venus er døde planeter. Der er jordmikrober, der kan overleve dræberstråling, der kan sammenlignes med Merkurius. Mens Way mener, at det eneste liv, der er i stand til at overleve på Venus, også ville være mikrobielt, kan sådanne mikrober flyde rundt i dets skadelige skyer.
Når man ser på de mest robuste livsformer på Jorden (ekstremofiler), fremgår det, at det meste af Venus er ubeboelig for næsten alle livsformer på Jorden, sagde Way. Det er ikke at sige, at evolution ikke kunne finde alternative veje til succes, men de er sandsynligvis langt over vores nuværende fantasi. Vi skal tilbage og prøve atmosfæren i Venus og se, hvad vi kan finde.
