Film Rewievs

Final Fantasy: The Spirits Within

2024

Common Sense siger

alder 14+ (jeg) Første computeranimerede film til' stjerne 'skuespillere.

PG-13
2001
106 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 11+ Baseret på

Børn siger

alder 11+ Baseret på 6 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at denne film indeholder kort stærkt sprog og ekstrem langvarig fare med den voldelige død af mange hovedpersoner.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 6 og 8-årig Skrevet af YBNormal 7. januar 2009 alder 10+ Rapporter denne anmeldelse Forælder til en 11, 15 og 18 + årig Skrevet af JulieKryger1970 5. januar 2009 alder 12+ Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 16 år gammel Skrevet af RyanRaptor 19. august 2012 17+

Sprog

Jeg var kun i stand til at se omkring 15 minutter, før de forgæves brugte J *** s navn. Betyder sandsynligvis, at der er meget sprog i filmen. Rapporter denne anmeldelse Teenager, 15 år gammel Skrevet af evolinag 27. august 2011 alder 10+

Den første FF-film er meget animeret, men har et gennemsnitligt script.

Den første 'Final Fantasy' film, der er baseret på den populære videospil-franchise, er visuelt på det højeste niveau, den computergenererede karakter ser v ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 6 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

FINAL FANTASY: THE SPIRITS WITHIN er den første computer-animerede film, der 'star' skuespillere (rigtige skuespillere udførte alle bevægelser for animatorerne). Denne film giver os menneskelige karakterer med porer i deres hud og skægstubbe; de er så virkelige, at man i øjeblikke kan glemme, at de består af pixels og ikke DNA. Historien finder sted i 2065, og Jorden styres af uhyre fremmede ånder. Når en af udlændinge inficerer Dr. Aki (stemme fra Ming-Na), sætter hun ud med et hold for at afdække monsteråndenes makeup og mission på Jorden i håb om at finde en måde at eliminere dem på. Akis forskning er hæmmet af den militaristiske general Hein (James Woods), der ønsker at udrydde dem, selvom det betyder at ødelægge hele planeten.

Er det godt?

Filmens effekter fungerer bedst, når 'skuespillerne' bevæger sig, fordi deres bevægelser er baseret på den ældste animationsteknik, rotoscoping. De klarer sig mindre godt, når det kommer til at tale og godt handle. I mere standardanimation tillader konventionerne et niveau af overdrivelse og udeladelse, der giver os mulighed for at projicere menneskelignende reaktioner på en karakter. Men når vi ser noget med så lidt forskel fra mennesker, gør det bare tydeligere, hvor vigtig denne forskel er. Filmfans kan også finde det distraherende at høre sådanne øjeblikkeligt genkendelige stemmer (James Woods, Ving Rhames, Peri Gilpin, Alec Baldwin, Steve Buscemi, Donald Sutherland), der kommer fra ansigter, der er så uensartet forskellige fra vores foreninger.

Alligevel er teknologien fantastisk. Monstrene er ekstraordinære kreationer, et eller andet sted mellem dinosaurer, drager, vandmænd og blæksprutter. En scene med en skyhøje ørn er betagende, virkelig rørende. De post-apokalyptiske indstillinger er komplekse og troværdige. Dialogen er acceptabel, leveret med panache af førsteklasses talent (Buscemi er som altid et højdepunkt). Problemet er manuskriptet, der læser som en Pokemon-afvisning, der forvirrer pludrende om jordens ånd, der ikke gør retfærdighed over for miljøforkæmpere eller panteisters tro.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvorvidt den fremtidige vision, den skildrer, muligvis kan blive til virkelighed, og om hvordan vigtige forskeres opdagelser er blevet betragtet som kættere. De vil måske tale om motivationen fra generalen. Handlede han bare af raseri ved tabet af sin familie?