Film Rewievs

Fahrenheit 9/11

2024

Populær blandt børnene

Common Sense siger

alder 16+ (jeg)

'/> Kontroversiel doku har grafiske billeder og vold.

R
2004
120 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 13+ Baseret på 11 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

50 shades of grey rating film

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detFahrenheit 9/11er en Michael Moore-dokumentar fra 2004 om præsidentvalget i 2000, George W. Bushs første valgperiode som præsident, begivenhederne den 11. september 2001 og Irak-krigen. Den grafiske nyhedsoptagelse gør dette bedst for voksne, der har levet gennem tiden, og modne teenagere, der er nysgerrige efter de tumultende tidlige år i det 21. århundrede i USA. Konservative seere vil blive vrede over Moores anti-Bush og anti-krigsbeskeder, og progressive publikum vil også blive vrede, men mere for genopfriskningskurset om, hvad en udfordrende og vanskelig tid det var at være venstre for midten i den første periode af W's polariserende formandskab. Der er scener med grafiske nyhedsoptagelser, herunder grafiske øjeblikke fra 11. september og Irak-krigen. For eksempel i Irak bliver den forkullede, døde lig af en koalitions soldat slået og derefter trukket af et køretøj. En død baby dræbt under en bombning vises. så er kvinder ramt af napalm. Om morgenen den 11. september 2001 opleves i alt for levende detaljer i optagelser af flyene, der styrter ned i World Trade Center, fodgængere løber for deres liv. Udover den grafiske vold er der nogle intenst følelsesmæssige øjeblikke, hvor kære bedrøver dem, der mistede den 11. september og i Irak-krigen. Der er også optagelser af en halshugning i Saudi-Arabien. Der høres en vis bandeord, herunder en scene, hvor 'motherf ---- r' gentages flere gange. Denne film er designet til at fremkalde stærke følelser, så uanset om du er enig med Moores synspunkt, skal du vide, at du måske vil diskutere med din familie, hvordan han vælger materiale og bygger sit argument. Denne film er et stærkt startpunkt for familier til at diskutere aktuelle begivenheder og lytte til børn, når de udvikler deres politiske overbevisning.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Lowes mand 10. maj 2014 alder 15+

Michael Moore er uforskammet og åbenlyst partisk, og han går undertiden overbord i processen. Når det er sagt, er dette en tiltrængt film .... Rapporter denne anmeldelse Forælder til en 17-årig Skrevet af Jesusrulz666 28. juli 2010 alder 17+

Non-stop uden for kontekstmedier. Han har brug for at få sine fakta lige. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 17 år gammel Skrevet af Movie Nerd 45 13. maj 2018 alder 16+

Voldeligt og bias men også godt lavet og tankevækkende

Michael Moores dokumentar fra 2004, Fahrenheit 9/11, handler mindre om selve tragedien, men fokuserer mere på eftervirkningerne, krigen mod terror og hvordan den blev ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 13 år gammel Skrevet af hrstissiaopai 12. april 2013 alder 9+

Intet punkt at beskrive det.

Dette er den bedste film i verden. Periode. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 11 børnevurderinger .

Hvad er historien?

Filmskaber Michael Moore har specialiseret sig i dokumentarfilm, der mere ligner op-eds end nyhedshistorier. Han bruger teknikken til filmfremstilling til at tage stilling, og han kan lide at røre tingene op. Denne gang påtager han sig Bush-administrationen og krigen i Irak. FAHRENHEIT 9/11 er en rasende og ubeskæmmet partisk udfordring både for George W. Bush-administrationen og for alle, der accepterer det, de får at vide uden at stille spørgsmål. Denne film påtager sig det kontroversielle valg i 2000, Bushs udvidede ferier, hans IQ og effektivitet og hans bånd til saudierne. Moore hævder også, at rige gamle hvide mennesker sender fattige unge minoritetssoldater til at kæmpe og dø i Irak for en krig, der dræber civile og mere er til gavn for amerikanske virksomhedsinteresser end national sikkerhed eller irakisk frihed. Moore gør sine pointer med en lavine af fakta, kloge ridser, billige skud og ofte snarky, undertiden oprørt kommentar. Han præsenterer en kendsgerning og forstærker den derefter med sitcom-musik og sidestiller optagelser, der får præsidenten og medlemmerne af hans administration til at virke tåbelige eller ineffektive. Andre klip er uretfærdige nok til at gøre filmen mindre magtfuld.

Er det godt?

Noget af filmen er ondskabsfuldt underholdende, men noget af det er rod, og nogle underskriver kraften i de punkter, Moore forsøger at gøre. Præsidenter bliver stillet spørgsmål om alle emner, uanset hvad de laver, så når præsident Bush taler om terrorisme, når han er på golfbanen, er implikationen, at han er en nutidig Nero, overblæst. Så er der øjeblikke, der kan være manipulerende, men alligevel uangribeligt ægte. Et besøg med moren til en soldat, der blev dræbt i Irak, bevæger sig ikke kun for hendes tab, men for hendes hengivenhed og hendes idealer. Et glimt af frygteligt sårede irakiske civile og soldater på begge sider er chokerende, som de burde være. Forsvarsminister Donald Rumsfeld forklarer 'menneskeheden' i vores kirurgiske strejker og Bush håber på, at vores fangede soldater bliver behandlet så menneskeligt, som vi behandler de irakiske fanger, er afkøling, som de burde være.

Så er der Moores varemærker: gør narr af dumme bureaukrater og hyklere. Vi møder kongresfolk, der duck, når de bliver spurgt, om deres børn vil melde sig til at kæmpe i krigen, de stemte for, og en sød lille gruppe Fresno peaceniks, der blev infiltreret af en føderal agent. Meget af materialet om administrationen og krigen er allerede velkendt for folk, der følger nyhederne nøje. Men samlet som et dossier med komplekse indbyrdes forhold, interessekonflikter, uvidenhed og tøffelighed er det et ødelæggende angreb.

Nogle seere bliver fornærmet. Andre vil tage det som en mulighed for at overveje den måde, som andre mediekilder fortæller historien på.Fahrenheit 9/11er en stærk film, der skal ses og reageres på. Vi ved ikke i en generation eller mere, om det var rigtigt for USA at invadere Irak. Sådan er historien. Men argumenter som dem, der er fremsat i denne film, vil ikke kun hjælpe os med at tænke nøje om de emner, den dækker, men også om, hvordan vi samler og reagerer på de oplysninger, vi har brug for for at træffe beslutninger om, hvordan vi skal gå videre.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om Irak, præsidentvalget i 2000, og hvordan Moore bruger filmteknikker som musik, humor og sammenstillingen af filmoptagelser for at understrege hans pointer iFahrenheit 9/11.
Hvilke ligheder ser du mellem 2000-2004 og nu? Hvad er anderledes?
I fiktive krigsfilm bliver krig ofte forherliget og romantiseret med faktiske rædsler om krig desinficeret og grimheden i kamp sukkerbelagt. I den sammenhæng, hvordan fungerer Moores brug af grafiske krigsbilleder og dyb følelsesmæssig sorg som et kontrapunkt for årtier af krigsfilm, der har tendens til at undgå blodsudgydelse og lidelse?