Succeshistorier

Er min eks interesseret eller bare at være sød?

2024

I dag vil jeg gerne tale om, hvordan du ved, om din eks faktisk er interesseret i dig i forhold til, at de bare er søde ved dig i perioden efter bruddet.

Normalt er min 'gå til'-taktik for at komme til sagens kerne i situationer som disse at påpege,

Ordene vs. Handlingsfilosofi: Grundlæggende at forstå, at en persons ord ikke rigtig betyder meget i den store sammenhæng. Det gør deres handlinger snarere. Så hvis din eks siger én ting, men gør en anden, så er det, du skal være opmærksom på, hvad de rent faktisk gør.

Men jeg ville gerne give mere dybde til denne diskussion. Så jeg brugte en halv dag på at tænke igennem de store tegn, som ekser udviser, når de svarer dig for at 'være sød.'

De fire kerne med sms'er er ikke til stede
Der er overhovedet ingen interesse i dit personlige liv
De gør klatringen op ad værdistigen umulig
De minder dig konsekvent om, at du er brudt op
De er Brødkrumme

Som altid, lad os begynde!

Tegn #1: De fire kerne med sms'er er ikke til stede

Generelt er der fire tegn, der er til stede, når sms'er ser ud til at gå godt.

Dit eks-ordantal formørker dit eget
Tekstforholdet er lig med eller bedre end dit
Deres responstid er lig med eller bedre end din
Samtalens dybde handler om emner, som begge parter synes er sjove

Jeg kalder disse kerne fire. Hvis det går godt i nogens 'få din eks tilbage'-kampagne, vil du normalt opleve, at disse fire kriterier er opfyldt.

Men lad os lege djævleadvokat et øjeblik.

Hvordan ville de fire kerne egentlig se ud, hvis din eks bare reagerer for at være sød?

Ordtælling

Nå, for én ville dit eks-ordtal højst sandsynligt være mindre end dit i en tekst.

Men jeg har set situationer, hvor ex'er bogstaveligt talt kun reagerer med tekster med ét ord.

Tekstforholdet

Ok, mine damer og herrer.

Dette er diagrammet man skal følge,

Hvis du er i det 'ikke godt' område, så gæt hvad, det er normalt et tegn på, at tingene ikke går godt.

Responstiden

Jeg vil tale lidt personligt nu.

Jeg har helt klart undvigende tendenser. Bogstaveligt talt lige i dette øjeblik vil nogen fra arbejdet have noget af mig. Jeg ved, hvad de vil, jeg har sagt ja til at gøre det, og jeg vil gøre det.

Jeg vil dog ikke gøre det lige nu.

Men de bliver ved med at skrive til mig om det.

Og jeg bliver ved med at undgå det.

Jeg ved ikke rigtig hvorfor. Men den måde, jeg håndterer det på, fik mig til at tænke på denne situation. Der går dage, før jeg reagerer på dem. Det er ikke noget personligt imod dem.

Jeg vil ikke være uhøflig. Jeg vil gerne være sød.

Her er min pointe. Ekser, der bare er søde, vil gøre det samme. De vil svare dig, men deres svartider vil være vanvittigt lange.

Samtalens dybde mangler

Du: Hej!

Dem: Sup?

Dig: Så du det seneste afsnit af (indsæt favshow)

Dem: Det gjorde jeg. Det var godt.

Dig: Hvad var din yndlingsdel.

Dem: Tingen i rummet.

Dig: Ja, det var fedt.

Hvis denne samtale giver dig PTSD, bliver du offer for samtalens dybde. Som udgangspunkt kan hele din interaktion med dem ikke komme ud af small talk-fasen.

Tegn #2: De viser ingen interesse i dit personlige liv og laver derefter samtalen om dem

Lad os sige, at du opnår denne fantastiske ting på arbejdet og får en forfremmelse.

Du skriver om det på alle sociale medier.

Alle lykønsker dig.

Selv din eks.

Men når du går for at tale med din eks, bliver det aldrig nævnt. Hele tiden, du taler med dem, opdager du faktisk, at de overhovedet ikke stiller nogen spørgsmål om dig.

I stedet er de langt mere fokuserede på deres egne problemer.

En af de ting, jeg altid ender med at gøre med kunder hjælper dem med at revidere deres tekster.

hvad betyder 404 i engletal

Når det kommer til forhold, er vi mennesker næsten altid selvinteresserede.

Således vil du opdage, at mange tekster indeholder den forkerte type pronominer.

I stedet, hvad jeg altid forsøger at gøre med mine klienter, er at få samtalen til at handle om deres eks'er i starten, fordi det normalt hjælper med at åbne samtalen op. Det betyder, at klienter skal bruge en masse anden persons pronominer,

Men vi kan faktisk vende denne logik på hovedet.

Normalt når en eks reagerer ved at være sød, vil de ikke vise meget interesse for DIT personlige liv. De vil svare dig, gøre nok for at få det til at virke som om de er interesserede, og så vender samtalen uundgåeligt til deres problemer.

Du bliver i det væsentlige henvist til at være en følelsesmæssig krykke for dem.

Ikke et godt sted at være.

Skilt #3: De gør klatringen op ad værdistigen umulig

Hvis du ikke er bekendt med min verdensberømte værdistige, så gør dig klar, jeg er ved at gå dybt.

Tag et kig på denne grafik,

Dette er værdistigen, og der er virkelig fem hoveddele til den.

Ingen kontakt reglen
SMS-fasen
Telefonopkaldsfasen
Mødefasen
Spørgefasen

Her er dog det interessante. Tag et kig på grafikken nedenfor igen,

Hver af disse røde linjer repræsenterer en barriere. Gennem årene har jeg altid bemærket, at disse barrierer dukker op i overgangspunkterne fra den ene del af stigen til den næste.

Dybest set, for at få en eks tilbage (forudsat at det er det, du ønsker), skal du finde en måde at springe disse forhindringer på.

Her er dog sagen om en eks, der bare svarer dig for at være sød.

De vil ikke lade dig passere forhindringerne.

I bedste fald vil de lade dig komme ind i sms-fasen.

Men den overgangstekst til opkaldsfasen. Ja, det er en forhindring, du tilsyneladende ikke kan passere, uanset hvor meget du prøver.

Tegn #4: De minder dig konsekvent om, at du er brudt op

Jeg trækker mig fra mit personlige liv til denne.

Da jeg var 21 år gammel, gik jeg på date med en meget sød pige, jeg mødte på college.

tegn, du og din eks skal være

Når jeg ser tilbage, var jeg uhøflig på daten, fordi jeg følte et behov for konsekvent at minde hende om, at 'vi bare var venner.'

Hun prøvede dog ikke engang noget. Hun var bare behagelig.

Men jeg formoder, at mit ræsonnement gav en form for mening. Min bedste bud på det tidspunkt havde fået en date og ville gerne se en film. Han inviterede mig, men fortalte mig dybest set, at den eneste måde, jeg kunne komme, uden at det var akavet for hans date, var, hvis jeg også havde en date.

'Kom på arbejde Chris og find en pige, så jeg faktisk kan invitere dig.'

Så det gjorde jeg lige. Jeg spurgte en pige, som var en ven af mig, som jeg havde mødt i en college-klasse.

Hun var enig.

Jeg tænkte ved mig selv, søde.

Men der var en bestemmelse. Hendes forældre, som hun boede sammen med på det tidspunkt, var utroligt strenge omkring hendes dating. Bestemmelsen var enkel, jeg skulle møde hendes forældre, før jeg kunne tage hende ud.

Så det gjorde jeg, og det var super akavet, fordi jeg ikke kunne forstå, hvorfor de ville være så beskyttende over for en kvinde, der var 21 år gammel.

(Nu hvor jeg har to døtre forstår jeg det.)

Ikke desto mindre, da jeg mødte hendes forældre, og de gjorde en alt for stor aftale om 'date' begyndte jeg at bekymre mig om, at denne pige ville få den forkerte idé om mine hensigter.

Så efter at jeg mødte forældrene, blev min egen usikkerhed omkring situationen ved med at få mig til at sige igen: 'Vi er bare venner.'

Jeg ryster ved at tænke på det nu.

Tegn # 5: De brødkrummer

Jeg er utro med denne, for teknisk set er hensigten med eksen slet ikke at være sød. Det er at gøre noget andet.

Jeg ser dog, at mange mennesker misforstår en exes 'pæne' handlinger som værende autentiske, når de bestemt ikke er det.

Så, hurtigt lynkursus, hvad er brødkrummer ?

Brødkrumme: En taktik brugt af ekser gør lige nok til at få dig til at tro, at de er interesserede i at 'genforfølge' et forhold til dig. For at holde dig på krogen, så at sige. Normalt har den eks dog ikke besluttet sig for, om de vil forfølge dig romantisk endnu. De holder deres muligheder åbne.

Det, du ofte vil se her, er hele det med blandede signaler.

Et øjeblik vil du tro, at din eks vil have dig tilbage.

Det næste vil de fornægte dig.

Og det er her, vi kommer fuld cirkel, fordi den bedste måde at 'skære igennem' BS er blot at anvende 'ord vs handling' tilgangen.