Film Rewievs

Indirekte skader

2024

Collateral Damage Billede af plakatbillede

Common Sense siger

17+ (jeg) Schwarzenegger i meget voldelig årvågen film.

R
2002
105 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 15+ Baseret på

Børn siger

alder 12+ Baseret på 3 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

hvorfor er kronen vurderet ma

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at filmen er meget voldelig med ekstrem fare. Mange tegn dræbes, inklusive et barn. En karakter dræbes ved at lade en giftig slange tvinges ned i halsen. En tegns øre bliver bidt af og spyttet ud. Filmen har stærkt sprog og henvisninger til narkotikahandel. Rystelser af en karakter, der ser ud til at have haft en overdosis kokain, skulle være sjove.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af 4Spice 7. september 2010 alder 15+

du kan lide action se denne film, du vil ikke fortryde den over 15 år for intens vold og noget stærkt sprog Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 8. april 2021 alder 11+

Godt, men ikke Arnolds bedste

Meget voldelig og god film. masser af eksplosioner. filmen har også sprog. godt for modne tweens. Rapporter denne anmeldelse Teenager, 15 år gammel Skrevet af crazyman231 2. februar 2021 alder 14+

DET VAR EN OK FILM, HAN HAR VÆRET MÅDE BEDRE

Okay film Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 3 børnebedømmelser .

sang om ild og is bog

Hvad er historien?

Arnold Schwarzenegger spiller Gordy, en brandmand, hvis kone og søn dræbes, når en bombe går i gang i et terrorangreb. Da han bliver overbevist om, at regeringen ikke vil gøre noget for at bringe den ansvarlige mand retfærdig, en colombianer med tilnavnet 'The Wolf', beslutter Gordon at få retfærdighed for sig selv ved at finde The Wolf og dræbe ham.

Er det godt?

Filmen er for tæt på virkeligheden til at kunne nyde den som ren underholdning og for langt fra virkeligheden til at kunne få nogen følelse af tilfredshed med den. Den oprindelige frigivelse af COLLATERAL DAMAGE blev forsinket efter terrorangrebene den 11. september 2001. Det kan stadig være for tidligt - faktisk er det måske aldrig muligt at være så afslappet om fiktiv terrorisme igen.

Det er meget formel. Gordy får at vide om de uoverstigelige forhindringer. Han overvinder dem. Seerne ser hvor dårlig en fyr den dårlige fyr virkelig er. Gordy er meget klog og fuldstændig ustoppelig. Filmen forsøger at skabe forbindelse mellem Gordon og The Wolf. Begge er tidligere blide og kærlige mænd, der blev mordere efter at have mistet børn. Ulven spørger endda Gordon, hvordan de er forskellige. Gordon svarer: 'Fordi jeg bare dræber dig.' De bedste dele af filmen er de korte optrædener af John Turturro som en canadisk mekaniker og John Leguizamo som en charmerende kokainproducent. Beslutningen om ikke at tillade Gordon at bære et våben giver nogle øjeblikke af kreativitet i handlingen. Men Arnold bliver for gammel til denne slags ting, og i betragtning af vores nylige erfaringer kan publikum måske også føle, at de er det.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om hævnimpuls og hvordan man bestemmer den bedste måde at reagere på terrorisme på. Var nogle af Ulvens påstande legitime, selvom hans taktik ikke var det? Skaber alle konflikter 'sikkerhedsskader?'