Film Rewievs

Henrys forbrydelse

2024

Common Sense siger

alder 15+ (jeg)

'/> Bortset fra sprog, så er caper-komedie fint for teenagere.

R
2011
108 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 17+ Baseret på

Børn siger

Ingen anmeldelser endnuTilføj din vurdering Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at der bortset fra denne kapers komedies hyppige stærke sprog (inklusive 'f - k,' s - t, '' p --- y 'og mere), der ikke er noget her, der kræver en R-vurdering . Der er flere kærlighedsscener, men de håndteres med tilbageholdenhed - der er ingen nøgenhed og ingen egentlig aktivitet andet end at kysse og omfavne. De få handlingssekvenser er korte, generelt milde kampe (i den ene svinger en mand med en pistol, og et skud affyres), og stofbrugen er heller ikke overalt - en kvinde ryger en cigaret, en et par øl indtages, og en karakter virker beruset i en scene og kaster op i to andre. Når det er sagt, er det ikke så sandsynligt, at det er en film, der alligevel står højt på børnenes radar.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af præs 25. april 2020 alder 18+

18+ Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af khan2705 17. juni 2011 alder 15+

1.5./5

Henry (KEANU REEVES) arbejder en natskift på en ensom motorvejstrækning i Buffalo, New York, Henry (KEANU REEVES) og er tilsyneladende uden ambitioner ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Der er ingen anmeldelser endnu. Vær den første til at anmelde denne titel.

Tilføj din vurdering

Hvad er historien?

Henry (Keanu Reeves), en uskyldig, men clueless mand på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt, tager faldet for nogle kommende venner og går i fængsel for bankrøveri. Når han kommer ud, har hans kone efterladt ham til en af de kriminelle, han beskyttede, og Henry har ingen idé om, hvad han vil have fra livet. Men så husker han ordene fra sin fængselscellekammerat / mentor, Max (James Caan) - 'Du gjorde tiden, du kan lige så godt have gjort forbrydelsen' - og er inspireret: Han satser på at rane selve den bank, han blev fejlagtigt beskyldt for at holde op tidligere. Et romantisk møde med en brændende skuespillerinde (Vera Farmiga) finder Henry fordoblet som den førende skuespiller i en produktion af Anton ChekovsKirsebærplantagensamt initiativtager til bankjobbet, med den nyligt løsladte Max ved sin side.

Er det godt?

Det fungerer næsten at kombinere en legende romantisk heistfilm med et satirisk blik på et lokalt teaterselskab, der monterer et stykke af Chekov. Problemet er, at når du har at gøre med en skuespiller af Reeves 'begrænsede rækkevidde og en instruktør, der ikke helt har fundet kunsten at pacere, opbygge spænding eller styre kunstnerne, er det en tabende kamp. Farmigas vibrerende sjove, flerlags karakter - hun lyser op på skærmen, når hun falder ind - skiller sig ud blandt de andre spilleres over-the-top skuespil, især Peter Stormare og Fisher Stevens, der er begravet i deres egen skinke.

hvordan man skriver bekræftelser lov om tiltrækning

Denne film faktureres som en komedie, og der er et par meget sjove øjeblikke (udelukkende leveret af Farmiga og Caan). Men der er også en række utilsigtede latterlige historiepunkter (ved hjælp af en slegge til at ødelægge en påklædningsrumsvæg, mens ingen i umiddelbar nærhed hørerhvad som helstvar en favorit). HENRYS KRIMINALITET er inoffensiv og velmenende, men henrettelsen falder langt fra sit potentiale.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvorfor publikum rodfæster bankrøverne i film som denne. Tror du, at det faktum, at Henry allerede havde været i fængsel for en forbrydelse, han ikke begik, gør det mere acceptabelt at ville have ham til at få succes?
Filmskaberne accepterede en R-vurdering for denne film udelukkende, så de kunne få deres karakterer til at sværge. Er du enig i deres beslutning? Hvorfor eller hvorfor ikke? Ville filmen være mindre effektiv uden det stærke sprog?