Film Rewievs

Chicago

2024

Populær blandt børneneForældre anbefaler

Common Sense siger

alder 14+ (jeg)

'/> Oscar-vindende satire alt om den blændende blænding.

PG-13
2002
113 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 13+ Baseret på

Børn siger

alder 13+ Baseret på 51 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

nøgenhed i en stjerne er født

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detChicagoer en Oscar-vinder med nogle stærke sproglige og seksuelle referencer og situationer, kort eksplicit. En mulig graviditet af en elsker er et element i handlingen. Alle karakterer er amorale, endda sløre i denne satire. Masser af masser af rygning. De 'glade mordinder' diskuterer deres drab uden anger. Den ene uskyldige karakter er hængt, vist i skygge.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Ken R. 4. oktober 2020 17+

Havde jeg kendt, at Bob Fosse havde haft noget at gøre med dette materiale (jeg skulle have valgt det fra hovedsangens titel) kunne jeg have sparet mig hovedpine-jeg ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af xxxrodrigoxxx 9. juli 2019 alder 12+

Chicago fortjener sin plads i pantheonen med moderne filmmusical. Kander-and-Ebb-score er iørefaldende og ikonisk - der er simpelthen ikke en eneste dud i e ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 13 år gammel Skrevet af Ki-RBT 29. august 2014 alder 12+

Iffy, men fint for modne tweens

Der er flere seksuelle situationer, herunder omtale af voldtægt, utroskab, sparsomt tøj, falsk graviditet, og hvad der angives at være en sexscene, selvom ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Kid, 9 år gammel 21. april 2021 alder 13+

Chicago

vold 4/10
sex 10/10
sprog 5/10
medicin 5/10 Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 51 anmeldelser af børn .

Hvad er historien?

I CHICAGO er Roxie Hart (Renee Zellweger) en tidligere korepige, der blev ulykkelig kone, der er gået fra at sove rundt ('de køber dig middag') til at narre ('de gør ikke'). Hun har en affære med en møbelsælger, der lover at introducere hende til en fyr, der arbejder i en natklub. Hun vil være en stjerne. Men når fyren dumper hende og fortæller hende, at han aldrig kendte nogen på natklubben, skyder hun ham. I fængsel møder hun en gruppe kvinder, der dræbte mændene i deres liv. De forklarer, hvordan det hele skete i 'Han havde det kommet.' Velma Kelly (Catherine Zeta Jones) er en headliner, der skød sin søster og kæreste, da hun fandt dem sammen. Hun er fængslets største stjerne, indtil advokat Billy Flynn (Richard Gere) tager Roxies sag og sælger hende til medierne som en uskyldig brud korrupt af jazz. Den ultimative showbiz razzle-dazzle er prøven, komplet med kostumer, rekvisitter, manuskript og 12 meget vigtige publikum - juryen.

Er det godt?

Blændingen blænder faktisk, og de musikalske numre er sensationelle. Zellweger er i fin form. Hvis hun ikke er helt op til rollen, har hun måske ikke det i sig at portrættere en sådan trashy, foragtelig karakter. Zeta Jones, med en Lulu-klipning og ben lavet til glitrende strømpebukser, er fascinerende smuk og alene har al den blændende blænding, som denne film har brug for. Gere nyder tydeligt sin tilbagevenden til sine musikalske teaterrødder og håndterer det musikalske nummer godt, især hans store tapdans. Dronning Latifah som fængselsbetjent har en masse snap og verve og en fabelagtig stemme. Men ingen er en kamp for de rigtige dansere i koret.

Instruktør / koreograf Rob Marshall producerer slinky dansenumre og bølgende kameraarbejde. De musikalske numre er iscenesat som natklubforestillinger og adskilt fra handlingen for at tjene som kontrapunkt og kommentar, belyser historien og understreger temaet show over substans. Måske er det show i stedet for stof eller endda viser at få os til at glemme, at der ikke er noget stof. En af grundene til at det føles så tomt i kernen er, at historien ikke har en enkelt sympatisk karakter, ærlig erklæring, uselvisk motiv eller generøs gestus.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om det stenede forhold mellem Velma og Roxy iChicago. Hvorfor er de enige om at arbejde sammen til sidst?
De kan også diskutere filmens skildring af pressen som marionetter kontrolleret af den slimede advokat. Tror du, at pressen er bedre i dag eller ej? Hvordan hænger dette sammen med nylige diskussioner om 'falske nyheder' og mediekendskab?
Er der stadig mennesker i dag, der ville gøre noget for berømmelse og anerkendelse? Hvordan spiller det ud med sociale medier?