Film Rewievs

slik mand

2024

Common Sense siger

alder 17+ (jeg)

'/> Masser af blodige øjeblikke i slasher-film fra 90'erne' urban legend '.

R
1992
99 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 16+ Baseret på 2 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detslik mander en horrorfilm fra 1992, hvor en kandidatstuderende, der ser på en foruroligende bylegende, får mere, end hun forudså. Filmen har bestemt nogle blodige øjeblikke. En karakter taler om, hvordan han bruger sin gribende kroghånd til at skære folk 'fra lysken til spiserøret', og han lever op til sine ord. I en flashback-scene fortalt af en ung dreng vises en mentalt udfordret dreng liggende på ryggen og skrigende i et offentligt toilet på et boligprojekt, der dækker hans lyske og i en pulje af blod; det afsløres derefter, at morderen kastrerede ham og efterlod hans 'dele' på toilettet. Andre blodige scener involverer kødkløvere og store knive. Blykarakter vist dækket af blod efter disse grusomme drab. Kort ikke-seksuel kvindelig nøgenhed: bryster. Hovedpersonen er næsten altid at ryge cigaretter. Lejlighedsvis bandeord, herunder 'tæve' og 'a - huller'. Nogle drikker, herunder en flashback-scene, hvor teenagere drikker og er på randen af at have sex.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af DavidSmartKidReviews 27. februar 2020 alder 12+

Der er kun et blik af nøgenhed i 60'erne, og uroen er ikke over toppen som i andre dræberfilm. Hvis dit barn kan klare børns leg eller mareridt på Elm Str ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af gOuGoUdOpVo9g8i ... 9. oktober 2020 alder 18+

det har forbandelse i det IKKE FOR MENNESKER UNDER 18 ELLER ÆLDRE DET IKKE TIL BØRN OG SE IKKE DENNE FILM MED UR BØRN, DE VIL HAVE NATTERMÅL I ÅR ELLER KAN DEC ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 13 år gammel Skrevet af he110 22. juni 2020 alder 13+

skuffende slutning, gore og sprog

Hvis dit barn er vant til gyserfilm, bør dette være okay for dem. Tegn brændes og opdeles med en krog. Der er en meget blodig del, hvor en ung ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 13 år gammel Skrevet af pillowduck 26. maj 2021 alder 18+

Utrolig social kommentar blandet med heart racing terror.

Denne film er forud for sin tid, når det kommer til at acceptere farvede folk som hovedpersoner, og en af de første gyserfilm, der dykker ned i uretfærdigheden ved raci ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 2 børn anmeldelser .

Hvad er historien?

I CANDYMAN er Helen (Virginia Madsen) en sociologi-kandidatstuderende, der arbejder på en speciale om 'urban legends'. I interviews lærer hun om Candyman, en morder med en kæmpekrog til en hånd, der vises, hvis nogen ser ind i et spejl og gentager hans navn fem gange. Mens hun arbejder sent på campus, overhører en rengøringsdame Helen gennemgå sin afhandling og bringer sin kollega ind for at fortælle Helen om, hvordan de mener, at Candyman dræbte en kvinde ved navn Ruthie Jean, en nabo til en af kvinderne i Cabrini-Green-boligprojektet. . Mens hun undersøgte Ruthie Jean's mord, opdager Helen snesevis af andre mord, der tilskrives Candyman. Helen mener, at dette er en 'urban legend' spredt af Cabrini-Green beboere som en håndteringsmekanisme for at klare den høje kriminalitet og fattigdom, og hun beslutter sig for at gå til Cabrini-Green sammen med sin kollega Bernadette for at lære mere om Candyman og omstændighederne omkring Ruthie Jean's død. Helen udforsker Ruthies tidligere og stadig tomme lejlighed og går ind i en passage gennem spejlet i badeværelset, der ser ud til at være Candymans hul. Helen møder Anne-Marie, Ruthie Jean's nabo, og en ung dreng ved navn Jake, der fører Helen til et offentligt opholdsrum, hvor en forfærdelig hændelse med Candyman fandt sted. I dette opholdsrum bliver Helen brutalt angrebet af en mand med en kæmpekrog og hans håndlangere. Da hun senere identificerer ham i en politistilling, mener Helen, at den ægte Candyman er fundet, indtil den virkelige Candyman vises for hende. Vred over, at Helen var skeptisk over for hans eksistens, går Candyman på en drabsproces, mens han får det til at ligne Helen var den egentlige morder. Mens hun er inde i og ud af fængsel og psykiatrisk observation, skal Helen nu finde en måde at bevise, at ikke kun er Candyman reel, men at hun er uskyldig over for de brutale mord, hun bliver beskyldt for.

Er det godt?

Mens den vokser mere og mere latterlig, efterhånden som den fortsætter, har denne film nok af et solidt fundament til at opretholde en horrorfilm, der er lige så overraskende tankevækkende som den er blodsprøjtet. Race, klasse, fordomme og fattigdom er næsten lige så lige som titelfigurens kærlighed til at skære mennesker 'fra lysken til spiserøret.' Alt for ofte er temaet 'urban legend' i gyserfilm lidt mere end en foregivelse at oprette grusom og grafisk drab, menslik mandgår efter noget dybere end den sædvanlige blodige spænding. Hovedkarakteren Helen, en ambitiøs kandidatstuderende, er motiveret til at lære om Candyman til sin afhandling som en måde at holde den fast ved pompøse mandlige kolleger og hendes mandskab til professor. Candymans oprindelseshistorie bæres af en racemotiveret hadforbrydelse. Begge disse drivkræfter ender med at give historien vægt, i det mindste meget mere end de sædvanlige 'teenagere, der snubler over et gammelt søhus dybt inde i skovens lokaler.

Når det er sagt, har filmen bestemt det ordsprogede 'Handle tre problemer'. B-historier begynder at virke mere end lidt tvungne. Den direkte handling optræder som lidt for desperat til at passe til den anstrengte logik i historien. Heldigvis - med hensyn til at dette er en horrorfilm - når alt kommer til alt - er de blodige øjeblikke allerede startet, når vi kommer til tredje akt, og disse øjeblikke og forventningen om fremtidige øjeblikke overvælder alt andet. Alt taget i betragtning,slik mandhar holdt op bemærkelsesværdigt godt, årtier efter sin første udgivelse, en film, der finder en effektiv balance mellem det surrealistiske og alt for ægte.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om slasher-film. Hvorfor tror du, der er en appel til film, hvor der er mange blodige og blodige scener? Hvordan adskiller denne slags film sig fra andre typer gyserfilm?
slik mander primært sat i, hvad der var Cabrini-Green-boligprojektet i Chicago, et af de mest berygtede boligprojekter i landet, før det blev revet ned i 2011. Hvordan præsenterer filmen livet i Cabrini-Green? Ser det ud til at præsentere et fuldstændigt billede, eller virker det alt for afhængigt af stereotypi?
Hvordan udforsker filmen ideen om 'urban legends' for at skabe en rædselhistorie?