Brasilien

Brasilien-filmplakatbillede

Common Sense siger

alder 17+ (jeg) filmen er kun bedst for de flestemodne eller sofistikerede teenagere.

'/> Opfindende, profetisk sort komedie; masser af vold, kaos.
  • R
  • 1985
  • 142 minutter
Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 12+ Baseret på 3 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.



Få det nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

hvorfor er spider man bedømt pg 13
X af YOfficiel trailerBrasilien Skærmbillede af Brasilien X af Y Skærmbillede af Brasilien X af Y Skærmbillede af Brasilien X af Y Skærmbillede af Brasilien X af YForrige Næste

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Foreslå en opdateringBrasilien

Dit privatliv er vigtigt for os. Vi deler ikke denne kommentar uden din tilladelse. Hvis du vælger at angive en e-mail-adresse, bruges den kun til at kontakte dig angående din kommentar. Se vores fortrolighedspolitik.

Vi synes, at denne film skiller sig ud for:

Meget eller lidt?

Forældrenes vejledning til, hvad der er i denne film.

Positive beskeder

En advarsel fra 1985 om det mulige tab af individuel frihed og privatliv på grund af fælles frygt - i dette tilfælde profetisk frygt for terrorisme. Andre fremsynede forestillinger: superafhængighed af ufuldkommen teknologi, folk bliver desensibiliserede over for ekstrem vold og ære og moral ødelagt af overdrevne farer. Flere tegneserieadvarsler inkluderede også (overdreven plastisk kirurgi, afhængighed af romantik).

Positive rollemodeller og repræsentationer

Et komisk eventyr om menneskets natur. Blandt horder af absurde, latterlige karakterer er bureaukrater, de rige, amorale hyklere, dem der blindt følger ordrer og endda vilde, ondsindede børn, der bærer våben. Kun få retfærdige mennesker opstår, og de er også mangelfulde og undertiden irrationelle. Helten er modig på trods af sig selv, opfindsom og undertiden endda let intelligent.

krystaller til din bil
Vold

Når sort komedie opgives, hersker kaos og vold i adskillige sekvenser. Maskerede (læs 'ansigtsløse') militær- og politistyrker skræmmer befolkningen ofte: jagter, skyder, erobrer og generelt ødelægger de uskyldige. Helt er tortureret. Våben skyder ud, folk falder. Bygninger kollapser og tager fyr. Eksplosioner dræber skarer - blodige kroppe og kropsdele fylder skærmen i flere scener. Maskerede mænd og babyansatte monstre angriber. Mange jagter, vilde forlystelser, angreb fra pansrede køretøjer, brandende mennesker, biler sprængt.

Køn

En tyndt klædt karakter ses i sorte strømper og et strømpebåndsbælte. Der kysses. To tegn set i sengen sammen, sandsynligvis efter sex. Nogle seksuelle insinuationer i dialog.

Sprog

Lejlighedsvis groft sprog, herunder 's - t,' 'f - k,' 'forbandet,' 'bastard.' Ekskrementer sendes gennem et vakuumrør for at oversvømme to mænd i farlige dragter.

Forbrugerisme Drikke, narkotika og rygning

Karakterer drikker alkoholholdige drikkevarer i nogle få sociale situationer. Heltinden ryger cigaretter.

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide, at Terry GilliamsBrasilien, en surrealistisk perle fra 1985, finder en 'Everyman' helt, der lever i et bizart dystopisk samfund, der har opgivet al personlig frihed og privatliv på grund af en omfattende frygt for terrorisme. Politi og paramilitære styrker udfører ordrer fra et harebrained bureaukrati, der har mistet ethvert syn på moral og ære. En del tegneserie hyldest til film noir fra 1940'erne og 1950'erne, del udsendelse af high-tech science fiction, del excentrisk parodi af obsessiv romantik, den lyser næppe på en klarsynet vision om det 21. århundredes liv, før den tager af sted på jagt efter et andet rystende eksempel af fremtidig menneskelig dårlig opførsel. Filmen er fyldt med voldelige, intense og blodige scener, herunder tortur, eksplosioner på offentlige steder, blodige kroppe og kropsdele, skudild og undertrykkelse af civile af et stort antal ansigtsløse politistats tropper. På grund af denne vold og på grund af filmens sorte tegneserie, sjove karakterer og ofte dybe (og dybt sjove) sekvenser,filmen er kun bedst for de flestemodne eller sofistikerede teenagere.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

  • Siger forældre
  • Børn siger
Forælder til en 18-årig Skrevet af FutileFiction 8. december 2018 alder 18+

Med de kombinerede talenter fra den berømte instruktør Terry Gilliam og flere Monty Python Alumni var Brasilien (1985) bestemt til at blive en af ​​de største videnskabsfikt ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af c b 14. maj 2018 alder 16+

Dette er en af ​​mine yndlingsfilm og fortæller en historie, der skal høres i dagens overvågningsstatus, der altid er på vagt.

Det er dog defin ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 16 år gammel Skrevet af Cooltiger37 30. august 2019 alder 15+

Sandsynligvis den største mørke komedie / dystopiske film nogensinde, men kun for ældre teenagere

Efter bogstaveligt mange års ventetid fik jeg endelig se filmen 'Brazil' efter at have fået Criterion Blu-ray-udgaven af ​​den på min 16-årsdag, og jeg h ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Kid, 10 år gammel 19. marts 2019 alder 10+

Virkelig underligt

Volden er intet bør være PG-13. En lille smule sprog S-ord F-ord. Dine børn kan måske ikke lide det, for det er virkelig kompliceret og underligt. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 3 børn anmeldelser .

Hvad er historien?

En klemt flue lander på en skrivemaskine og ændrer 'T' (i Tuttle) til 'B' (i Buttle). Således begynder BRAZIL, et ekstraordinært eventyr i et dystopisk samfund fra fortid og fremtid, hvor intet enkelt element giver mening, men alligevel smelter alt sammen i en skrøbelig, men perfekt helhed. Teknologi (visualiseret som miles og miles af elektriske ledninger, rør, spoler, afbrydere, skrivemaskiner og rudimentære robotdele), fejlinformation og ensindige bureaukrater kører direktør Terry Gilliams uden for muren verden. Med en paranoid frygt for fremtidige terrorister bliver de beføjelser, der er sat til at arrestere en kriminel ved navn Tuttle, men den uskyldige Buttle arresteret i stedet. Når vores helt, den retfærdige, men nebbish Sam Lowry (Jonathan Pryce) forsøger at rette op på denne fejl, bliver han fanget i et stadigt strammende choke-greb om regeringsmishandling. Han trækker sig tilbage i en drømmeverden, hvor han flyver med smukke, fjeragtige vinger, redder en pige i nød og redder verden, Sam svæver mellem virkelighed og fantasi. Samtidig bliver han dybt forelsket i Jill Layton (Kim Griest), det ene vidne, der kan fremlægge bevis mod de skurke Buttle-nappers.

tal til manifestation

Er det godt?

Det var sjovt, kæmpet og vildt opfindsomt i 1985, selv på trods af sin ret tynde historie; årtier senere er det stadig alle disse ting, men det er også bevist fremsynet og desværre forudsigelig. Da publikum så i 1985, overvejede de spørgsmål som: Vil Sams bedste ven Jack, den skæbnesvangre tortur / familiemand (spillet med glædeligt opgivet af Michael Palin), få ​​hans fremkomst? Vil Sam vinde hjertet af sin elskede, dårlige pige? Vil Sams mor og hendes ulykkelige ven overleve den katastrofale række plastikkirurgier, de har tilmeldt sig? Vil den rigtige Harry Tuttle(Robert De Niro in hans lille,fantastisk første komiske rolle)stå op?

Dagens publikum vil være i ærefrygt for, hvordan det, der syntes at være en latterlig skildring af regeringens aflytning, informationsindsamling, militariserede politistyrker og generel paranoia, skaber reelle overskrifter næsten dagligt. Utallige websteder er afsat til de villige ofre for dårlig plastikkirurgi. Gilliams dumme tekniske behemoter har viket for strømlinede, kompakte tekniske produkter. Alligevel er disse elektroniske vidundere endnu mere gennemgribende, end instruktøren forestillede sig at være. Alt det ovenstående gør denne film tankevækkende, meningsfuld og unægtelig rig for moderne publikum. Dog tilrådes forsigtighed. De voldelige scener og billeder, selvom de er overdrevne i de fleste tilfælde, vil være foruroligende for de fleste børn og nogle teenagere.

Tal med dine børn om ...

  • Familier kan tale om de mange begreber i denne film, der har vist sig at være nøjagtige årtier efter, at den blev lavet. Skønt det var meningen at være en ukonventionel komedie, hvilken af ​​filmens spørgsmål har faktisk udviklet sig med alvorlige konsekvenser for nutidens verden?

  • Diskuter de forskellige filmgenrer, som denne film fejrer. Hvilke scener repræsenterer film noir? Hvilke sekvenser ville blive overvejet''farce''eller''slapstick '? Hvornår bruger instruktør Gilliam magisk realisme? Science fiction? Hvor vellykket tror du Gilliam var med at kombinere så mange filmtyper?

  • I betragtning af begivenheder, der har fundet sted siden denne film blev udgivet i 1985 (for eksempel den 11. september 2001), tror du, at seerne kunne acceptere filmens humoristiske tilgang? Tror du, at filmen kunne laves i dag?

    engel nummer 777 kærlighed

Filmdetaljer

  • På teatre: 20. februar 1985
  • På DVD eller streaming: 31. marts 1998
  • Cast: Jonathan Pryce, Michael Palin, Robert De Niro
  • direktør: Terry Gilliam
  • Studio: Universalbilleder
  • Genre: Fantasi
  • Emner: Magic and Fantasy, Adventures, Misfits and Underdogs, Science and Nature
  • Karakterstyrker: Mod
  • Kørselstid: 142 minutter
  • MPAA-vurdering: R
  • Sidst opdateret: 20. september 2019