Film Rewievs

Blod diamant

2024

Common Sense siger

17+ (jeg)

'/> Ekstremt voldsom melodrama er ikke for børn.

R
2006
138 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 14+ Baseret på

Børn siger

alder 14+ Baseret på 31 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide, at dette modne action-drama ikke er for små børn (selvom Leo-elskere måske vil se det). Det er ekstremt voldeligt, med hyppige scener med krig og voldelig arbejdsmetoder (landsbyboernes hænder hugges af og minearbejdere bliver skudt ihjel for ikke at adlyde ordrer). Våben inkluderer våben, macheter, knive, granater, missiler, Molotov-cocktails og AK-47. Mest foruroligende: Unge drenge bliver kidnappet fra deres familier og trænet i at dræbe, og synge 'Kaste deres blod.' Børnene ryger også cigaretter og drikker. Visninger af vrede fører til argumenter og knytnævekamp. Under en massakrescene kastes et lig fra en altan, lig sprøjter blod, og bygninger eksploderer. Tegn drikker ofte og ryger masser af cigaretter. Sprog inkluderer mange anvendelser af 'f - k' og en udtalt brug af det afrikanske racistiske udtryk 'kaffir'.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Diana VF 20. juli 2011 alder 11+

Masser af vold, gore og dårligt sprog. Jeg kan godt lide denne film for at vise krig og grådighed, som den gør. Da jeg kendte mine børn, lod jeg dem se det og forklarede ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af JRitter14 31. maj 2016 alder 16+

Mens denne film er ekstremt voldelig og har mange scener, der er upassende for børn, er det en retfærdig skildring, fordi instruktøren skildrer en t ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 17 år gammel Skrevet af somehowimanage 8. november 2014 alder 15+

Hør dette ud

Den første gang, jeg så det, var i en samfundskundeklasse. Og det åbner virkelig øje, ja der er masser af vold, og med den nævnte vold kommer ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Kid, 12 år gammel 7. juli 2010 alder 11+

Interessant en tankevækkende.

Dette var en god film under den borgerkrig i Sierra Leonean. Det er godt lavet med noget fantastisk skuespil. Filmen viger ikke væk fra at vise brutalit ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 31 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Når hengiven Sierra Leone-mand / far Solomon Vandys (Djimon Hounsou) familie er spredt af oprørsmilitser, og hans unge søn Dia (Kagiso Kuypers) er ansat til at tjene som børnesolider, sendes Salomon til at arbejde som diamantgraver. Som heldet har det, finder han en gigantisk 100 karat 'lyserød'; Zimbabwe-fødte fortæller Danny (Leonardo DiCaprio) hører tilfældigvis om dette, og snart indgår de to en anspændt og upålidelig aftale: Danny vil hjælpe Solomon med at finde sin familie ... og en køber af diamanten. Men Danny er på en moralsk lektionslæringsvej - ikke kun af hans forhold til Salomo, men også af et nyt venskab med den amerikanske reporter Maddy (Jennifer Connelly). Selvom hun også mistroer Danny, vil hun have den historie, han kan fortælle hende om den ulovlige våben- og diamantrafik. Danny afviser Maddys arbejde i Sierra Leone og i andre krigszoner som 'at skrive om det' - dvs. at observere og udnytte, ligesom han gør. Men hun føler en lidenskab for sagen, især når hun møder Salomo. Selvom Maddy er kynisk over for virkningerne af amerikanske medier, tror hun, at hunkanhjælp ved at 'skrive om det.' Så hun accepterer planen: Danny vil hjælpe hende, når hun hjælper Salomo, og til gengæld finder Salomon sin skjulte diamant til Danny.

Er det godt?

BLOOD DIAMOND er lige store dele og forvirrede. Mens det gør godt arbejde ved at bringe det langvarige problem med afrikanske konfliktdiamanter tilbage i nyhederne, er selve filmen ugudelig og retro ved at bruge hvide tegn til at belyse problemet - samtidig med at det også forenkles. Filmen viser masser af virkningerne af diamant-og-våben-trafikken: slag og massakrer, der involverer en række kræfter, fra lokale militser til den revolutionære United Front til det nationale militær. Volden er forfærdelig, og virkningerne er klart ødelæggende, men fokuset på Danys etiske uddannelse forringer det, der ser ud som mere presserende problemer (f.eks. En million flygtninge).

Filmen antyder, at den forstår sine grænser i flere referencer til racismen, der tillader, at sådanne udnyttelsessystemer fortsætter og endda trives. Danny cajoles Solomon: 'Jeg kender mennesker, hvide mennesker. Uden mig er du bare endnu en sort mand i Afrika, okay? ' Dette er delvis sandt, men filmen gør denne sorte mand til en figur for retfærdig hævn, og hans umiddelbare mål er andre sorte mænd i Afrika med store kanoner, blodige macheter og arede ansigter. Hvide, designertilpassede europæere i Antwerpen og London fremstår som modtagere af blodsudgydelsen, men de lider ikke de samme slags viscerale, publikumsbevægende konsekvenser som de skurke afrikanere.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om spørgsmålet om 'konfliktdiamanter'. Hvordan ligner dette problem andre måder, hvorpå folk udnyttes til ressourcer, arbejdskraft eller jord?
Hvordan ændrer Dannys moral sig, når han lærer af de andre hovedpersoner?