gov-civil-vilareal.ptBelle vs Belle: Hvordan live-action Beauty holder til hendes animerede rødder
>Du kan elske noget og stadig erkende, at det er problematisk. Det er et punkt, vi ofte gør på Fangrrls. For mange af os voksede vi op med at elske Disney-prinsessens historier, selvom de har deres andel, der fremkalder frygtindgydende, når det kommer til de mindre end stjerners beskeder, de sender til unge piger. For at være retfærdig er størstedelen af disse film årtier gamle og ofte baseret på eventyr, der er endnu ældre, længe før lige rettigheder eller repræsentation i medierne eksisterede.
Disney har foretaget mærkbare og prisværdige ændringer på den animerede front. Vi talte om udviklingen af Disney -prinsessen , og hvordan Moana symboliserede en ny æra med at give yngre publikum en kvindelig hovedperson, der bekymrer sig mindre om sin prins charmerende og mere om at være leder alene. Men hvad sker der, når en populær klassiker får en levende forestilling om storskærmen i nutidens landskab? Op til udgivelsen af Disneys nye live-action Skønheden og Udyret , både instruktør Bill Condon og Belle selv, Emma Watson, lagde vægt på at erklære, at denne Belle ville være langt mere feministisk end hendes tidligere inkarnationer. Så hvordan er Belle i virkeligheden i forhold til hendes animerede forgænger fra 1991?
Hendes forhold til Gaston gik fra modbydeligt hjerteligt til ganske enkelt afsky
Dette scorer et vigtigt punkt for live-action Belle, der ikke har tålmodighed eller tid til at bekymre sig om Gastons overdrevne mandlige ego ved at være 'flink' og fortæller ham fladt, at hun ikke er til ham, mens animeret Belle sukker -belagt hendes afslag og svigtede ham let ved at sige, at hun ikke fortjente ham. Dagens Belle indeholder næppe hendes åbenlys foragt for Gaston, et punkt, han fortsat siger til sig selv, er virkelig, at hun spiller 'svært at få', for selv i et eventyr er den mandlige ret reel.
1991s Belle lo normalt nervøst og slog med øjnene, høfligt og nærmest flirtende med undskyldninger for, hvorfor hun ikke kunne acceptere Gastons uendelige fremskridt. Men nutidens Belle forsøger aldrig at bortforklare eller retfærdiggøre hendes afvisning, hvilket gør det kendt, at hun har bedre ting at gøre, selvom de 'bedre ting' slet ikke gør noget. Dette er et vigtigt budskab for at lære publikum i alle aldre: Kvinder skylder ikke nogen en forklaring, hvis de ikke er interesseret i dem romantisk, og de skal ikke være søde, når de oversvømmes med uønskede og uvelkomne fremskridt.
Belle er ikke længere et 'V'
Offer, du pervs. Hvad troede du, jeg mente? I den animerede version af Skønheden og Udyret , Belle tilbringer meget tid ved siden af sig selv, fortvivlet over sine omstændigheder og stadig er alt for flink til de mænd, der ikke fortjener det. Når Beast først inviterer hende til middag, er det Cogsworth, der i første omgang bryder nyheden om, at hun ikke kommer, og når hun konfronteres med Beast, siger hun 'Nej, tak.' Du ved, fordi det er uhøfligt at være uhøflig over for dine fangere og det hele.
Men Belle fra 2017 spilder endnu engang ikke tid med at hakke ord eller takke nogen, der ikke har tjent det. Hun begynder straks at lede efter en måde at ændre sin situation og flygte på og lad Beast vide, at hun hellere vil sulte end at spise middag med ham selv mod at stole på en budbringer for at videregive nyhederne. Det er klart, at Belle, på trods af at hun har ofret sig for sin fars frihed, ikke trækker sig tilbage til offerrollen. Senere, når deres forhold udvikler sig og Beast spørger hende, om hun er glad, svarer hun ærligt, at ingen virkelig kan være lykkelige, hvis de ikke er gratis, hvilket gør det klart, at hun denne gang ikke har glemt, at hun er en fange, og hendes lykke ligger mere med hendes bureau, end det gør med ham.
Belle er i stand
I den animerede version var Belle underlig, fordi hun godt kunne lide at læse, og det handlede om det. Live-action Belle er naturligvis den samme boglige pige (ellers ville teksten til 'Belle' ikke give meget mening), men denne gang er hun også en opfinder. At tildele hende en færdighed var allerede et skridt i den rigtige retning, men at tage det endnu længere viste Belle's proces og hvordan hun opfandt en 'vaskemaskine'. Et øjeblik senere mens hun slapper af med en bog, mens hendes 'maskine' renser sit tøj, kalder hun en yngre pige over og begynder at lære hende at læse. Senere, da Gaston advarede om den skrækkelige fremtid for 'spinsters' i deres landsby, ruller hun med øjnene og erklærer blankt, at hun er for ung til at få børn, en tilsyneladende uskadelig linje, der har stor vægt ved at fjerne myten om, at unge piger 'eneste mål er at blive gift og få babyer. Det er et af en række subtile øjeblikke, der viser Belle som en langt mere udviklet karakter i modsætning til en carbon kopi af hendes tidligere, todimensionelle version
Den do-eyed pige fra både den animerede og Broadway version er blevet erstattet med en mere beslutsom udseende. Belle ender stadig med en prins, men denne gang var hendes ultimative eventyr mere rodfæstet i at træffe sine egne beslutninger end at bo på slottet, heldigvis. Live-action Belle giver et yngre publikum en langt mere realistisk og beundringsværdig hovedperson at se op til end den animerede klassiker.
