gov-civil-vilareal.ptArya, Rey og Mary Sue's lange historie (og misbrug)
>Game of Thrones' episke Battle of Winterfell genererede masser af spørgsmål, men der var et, vi aldrig så komme.
Sikker på, at vi stadig undrer os over, hvad den nyligt ødelagte natkonge virkelig håbede at opnå ved at marchere sin hær af udøde syd for muren, og vi klør helt sikkert hovedet på, hvordan fan-yndlingsfigurer som Brienne of Tarth, Jaime Lannister , og Grey Worm formåede at komme levende ud af kampen på trods af at han var i frontlinjen. Men den sande gåde, episoden bød på, kommer tilbage til en arkaisk trope, der er bedre begravet i krydderne i Winterfell: Hvad fanden er en Mary Sue?
Du har utvivlsomt hørt etiketten slynget mod nogle af popkulturens mest elendige kvindelige karakterer gennem årene, men mens kritikere (og vrede fanboys) har været rettet mod heltinder på tv og film, har udtrykket faktisk rødder i fanfiction. I 1973 udgav Paula Smith et kort, satirisk stykke af Star Trek fanfic i Menageri , til Star Trek fanzine. Med titlen 'A Trekkie's Take' introducerede dette originale værk en ny karakter i serien, en 15-årig halv-vulkansk heltinde ved navn Lt. Mary Sue. Hun reddede på egen hånd den Virksomhed , tjente hengivenhed fra både Spock og kaptajn Kirk, og døde derefter tragisk for at redde besætningen.
Lt. Mary Sue er et klassisk eksempel på den idealiserede selvindsættelsesfunktion, der er forbundet med fanfiction. Forfattere skaber karakterkompositter af alle de træk, de ønsker, og udlever deres fantasier gennem dem. Det er en måde for fans at injicere sig selv i fortællingerne om deres yndlingsværker, at påtage sig kreativ kontrol over disse universer og ofte at give sig selv den repræsentation, de ikke finder i den originale kunst. Det er et litterært redskab, de fleste erfarne forfattere forsøger at undgå, men inden for fanfiktion, hvor nogle af de mest populære værker er skrevet af unge kvinder uden baggrund i traditionelle kompositionsformer, er det et overraskende redskab til selvmagt. Forfattere opretter en Mary Sue for at ordne det, de ser forkert, med popkulturens repræsentation af kvindelige karakterer, tilføre dem evner, der normalt er forbeholdt mandlige hovedpersoner, og derefter overføre lidt af deres egen bevidsthed til dem for at føle en del af historien.
Selvom udtrykets fanfiktionsoprindelse er godartet, har visse segmenter af onlinefællesskabet brugt det som et periorativt for at angive en karakter, der på en eller anden måde ikke 'tjener' ham eller hende - lad os først og fremmest se det i øjnene hende -dårligt ved en prøve eller betaling af kontingenter. Ligesom de fleste internetslang har dens anvendelse udvidet sig langt uden for grænserne for den oprindelige hensigt.
Men når vi betegner kvindelige karakterer på tv og film som Mary Sues, taler vi ikke om dem i deres fanfiktionsforstand. Vi betragter dem ikke som bemyndigende, men endnu mangelfulde plot-enheder. Vi fornærmer dem, forringer dem og støtter stille og roligt tanken om, at kvinder ikke kan hæves til den heltestatus, som mænd så ofte antager. Og det perfekte, nyeste eksempel på denne sexistiske omstrukturering af udtrykket findes i Arya Stark og hendes drab på Natkongen i Game of Thrones' sidste sæson.
Kredit: Helen Sloan / HBO
Da showet besluttede at slippe profeti og stævne det metaforiske tårn ved at få Arya, ikke Jon Snow, til at ødelægge seriens mest skræmmende skurk, var masser af fans i våben. For hvert opslag på sociale medier, der roste she-ulvens tapperhed og unikke kampfærdigheder, var der Reddit-tråde og Twitter-rants, der klagede over, at Arya ikke havde fortjent hende drab på samme måde som Jon havde. I otte sæsoner er vi trods alt blevet ført til at tro, at kongen i nord er den udvalgte, helten skulle redde de syv kongeriger. Jon har haft de fleste interaktioner med Night King, han har været den, der advarede os om de potentielle farer uden for muren lige siden sæson 1, og i slaget ved Winterfell, da han haltede efter det blåøjede monster, virkede det næsten som vi ville blive tildelt opgørets skabere David Benioff og DB Weiss har drillet i årevis.
Men det var vi ikke, og plot twist var måske den modigste, mest overraskende ting, showet nogensinde har gjort.
På trods af at nogle fans kastede sexistiske raserianfald om Arya Starks heltemoment , karakteren er faktisk ikke en 'Mary Sue'. En 'Mary Sue', der reviderer den oprindelige fanfiske definition, er en person, næsten altid en kvindeidentificerende person, der besidder træk og evner, der er så urealistiske, at de næsten er til grin. Hun er venlig, hun er elsket af alle, mænd falder for hendes fødder. Hun er også hård, uddannet i kamp, den smarteste person i rummet, i stand til at udmærke sig ved alt, hvad hun gør. Hun har ingen fejl, men hvis hun gør det, tjener de kun til at gøre hende mere sympatisk, mere kærlig eller en bedre heltinde.
Hun er med et ord perfekt.
udtyndingen: ny verdensorden
Arya Stark, som vi har lært i løbet af otte sæsoner, er alt andet end. Hun er ikke venlig; hun er bestemt ikke elsket af alle på showet. Hun er hård, helt sikkert, men den hårdhed er født fra år på flugt brugt på at gemme sig for Lannister -styrker, der myrdede hele hendes familie. Hendes kampfærdigheder blev finpudset under træning med Faceless Men, hvor hun blev blind, havde til opgave at forgifte og myrde uskyldige og slap næppe med sit liv efter at have givet afkald på attentatordren og vendt hjem. Arya Stark har fejl, og showet minder os ofte om dem. Hun er lynhurtig, enstemmig i sin hævn, mangler empati og medfølelse, selv når det drejer sig om hendes familie, og nyder at dræbe, fordi det er det, hun er god til.
Hvordan vi reagerer på disse fejl-om vi roser hende som en badass eller misunder hendes sværdfærdigheder-siger mere om os, end det gør hendes Mary Sue-ness.
At argumentere for, at Arya ikke tjente sit nederlag til Night King, er at forsætligt ignorere hendes karakterbue gennem serien. Hun er vokset fra en bange, hjælpeløs waif til en snigmorder med hård beslutsomhed, en villig til at ofre sit liv for at redde sit folk. Hun genvinder sin identitet efter at have brugt år på at forsøge at kaste ud, hvem hun var, og hvor hun kom fra. Hun har spildt blod, fældet tårer, stjålet ansigter for at komme til det øjeblik i Godswood - og chokket ved at opdage, at det er hende, og ikke Jon Snow, der er bestemt til at fjerne den største trussel mod riget, mindsker eller sletter ikke alt strabadser hun har udholdt og hårdt vundne sejre hun har haft.
guardian of the galaxy 2 anmeldelse
Kredit: HBO
Men at kalde hende Mary Sue gør det bestemt.Det afslører også vores egen iboende skævhed mod kvindelige karakterer, der hæver sig over den station, vi tildeler dem i denne slags genrehistorier. Udtrykket Mary Sue er ikke medfødt sexistisk - i hvert fald ikke når vi beskriver karakterer i fanfiction, hvor etiketten blev født. Men det bliver sexistisk, når vi skødesløst knytter det til kvindelige karakterer, hvis præstationer vi anser for urealistiske. Når vi hævder, at Jon Snow - en 'Mary Sue', hvis der nogensinde var en, en mand, der blev reddet igen og igen af andre, kun blev vakt til live for kun at tilbringe sin største kamp, der snublede rundt i mudderet og meningsløst skreg på udøde drager - fortjente for at være helten, siger vi, at Arya Stark ikke gør det. Og hvorfor? Fordi hun ikke er stærk, dygtig, uselvisk og dygtig? Eller fordi hun er en kvinde, og vi har et problem med, at kvinder er helte?
Det er ikke kun Arya, der er blevet målrettet af fanboys, der elsker at bevæbne udtrykket Mary Sue uden egentlig også at forstå dets betydning. Reys bue i Star wars efterfølgere har tjent hende den samme fornærmelse . Folk var vrede over, at denne kvinde, der tilbragte år med at klare sig selv på en grusom planet, som måtte lære sig selv at kæmpe, reparere, rage for at overleve, var i stand til at flyve Millennium Falcon og udnyt Kraften så let. Hun har lidt, hun er bestemt ikke perfekt, og hun kæmper for at bruge sine kræfter, men vi kalder hende alligevel en Mary Sue. Mærkeligt nok blev hendes mentor, Luke Skywalker, en gårdspige, der tog en lyssværd og befalede en oprørsk flåde relativt let, aldrig hæmmet af den samme kritik, da den originale trilogi havde premiere.
Og at være en superhelt redder dig heller ikke fra Mary Sue -forbandelsen, som kaptajn Marvel kan bevidne. Fans tog problem med Brie Larsons karakter for mange grunde , men en af dem var tilsyneladende hende ubegrænset magt . Carol Danvers var i stand til at flyve, udsende fotonblaster fra sine knyttede næver, for at overvinde fremmede fjender. Hun virkede uovervindelig og var derfor moden til 'Mary Sue' -kritikken. Men en stærk kvindelig karakter er ikke den eneste forudsætning for en 'Mary Sue'. Captain Marvel er ikke perfekt; hun er en mangelfuld, stædig, ofte vred og impulsiv kvinde. Hun er arrogant, i en problematisk grad, hun er afsides, hun er bitter. Personligt har jeg ikke noget problem med, at en kvinde er alle disse ting, men du kan ikke oprette en 'Mary Sue' med disse personlighedstræk.
Hvilket beviser vores oprindelige pointe.
Når vi betegner kvinder som Arya Stark eller Captain Marvel eller Rey som Mary Sues, påberåber vi ikke historien om sætningens leksikon. Vi kritiserer ikke konstruktivt historier eller karakterbuer. Vi presser ikke på for bedre, mere præcis repræsentation, mere afrundede helte. Vi klynker bare, fordi det er en kvinde, der redder dagen i stedet for en mand. Vi klager, fordi ideen om en kvindelig karakter ikke kun er i stand til at passe på sig selv, men at forsvare verden, at være det eneste våben, vi har brug for i kampen mod ondskab, går imod patriarkalske begreber, der siger, at kvinder har brug for at redde og mænd er beskytterne, at jomfruer og hvide riddere er ægte, mens 100-pund snigmordere, der dræber iszombier og konger, der suger til at kæmpe på slagmarken, ikke er det.
I fanfiction er en 'Mary Sue' i bedste fald en kvindelig empowerment -fantasi, men at kalde en kvindelig karakter i film eller på tv for 'Mary Sue' simpelthen fordi hun er magtfuld, er den kvindehadelige virkelighed, vi lever i lige nu. Måske er det på tide, at vi brænder, ikke begraver, denne forældede etiket en gang for alle.
Synspunkter og meninger udtrykt i denne artikel tilhører forfatteren og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter fra SYFY WIRE, SYFY eller NBC Universal.
