gov-civil-vilareal.pt4 grunde til at Chronicles of Narnia dør i billetkontoret
>Du skulle tro, at en uhyre populær og elsket bogserie, en åndelig søskende til Ringenes Herre , ville oversætte til en hitfilmserie. Men Dawn Treader's rejse 's anæmiske debut siger noget andet. Hvad er gået galt?
Siden lanceringen i 2005 med Løven, heksen og garderobeskabet - som indbragte 292 millioner dollars - Chronicles of Narnia er eroderet i billetkontoret. 2008'erne Prins Kaspian indbragte mindre end halvdelen af forgængerens take, 142 millioner dollars, mens Dawn Treader åbningshelgen på 24 millioner dollars vil sandsynligvis ende med endnu en halvdel af det forrige. Hvorfor endte det, der begyndte så lovende, på vej mod fiasko?
Der er ikke noget kreativt sind ved roret
Når man behandler en saga, skal der være en person, der kortlægger kurset, sikrer kvalitetskontrol og træffer de svære beslutninger. Star wars har George Lucas, Ringenes Herre har Peter Jackson, Harry Potter har frygt for at pådrage sig J.K. Rowling - mens Narnia film har haft ændringer i forfattere, instruktører og endda studier i løbet af tre film. Publikum kan fornemme den slags eftersyn, selvom de ikke er helt sikre på hvorfor.
Det hele er så ... firkantet
Ja, som skrevet af C.S. Lewis, Chronicles of Narnia er meget standhaftigt kristne-helt ned til Aslan-som-Jesus-offeret. Lewis selv påpegede, hvordan Narnia cyklus parallelt med historien om Kristus:
- Tryllekunstnerens nevø fortæller om skabelsen og hvordan ondskaben kom ind i Narnia.
- Løven, heksen og garderobeskabet fortæller om korsfæstelsen og opstandelsen.
- Prins Kaspian fortæller om genoprettelsen af den sande religion efter korruption.
- Hesten og hans dreng fortæller kaldelse og omvendelse af en hedning.
- Dawn Treader's rejse fortæller det åndelige liv (især i Reepicheep).
- Sølvstolen fortæller den fortsatte krig med mørkets magter.
- Det sidste slag fortæller Antikrists (aben) komme, verdens ende og den sidste dom.
Og det er helt fint - bortset fra at det moderne filmholdende publikum vil have noget med en kant eller i det mindste noget, der foregiver at have en kant. Tusmørke er den firkantede, mest kølige romantik, du nogensinde vil se, men fordi den har vampyrer, der ligner uklare rockstjerner, føles den spændende. Harry Potter er også meget ligetil, men den er gennemblødt i en farvepalet, der gør den mere stemningsfuld end en tysk ekspressionistisk svirp. Narnia har et barn, der forråder sin familie for et måltid.
Syv film er en lang vej at gå for at fortælle en historie.
Ikke at du kan ikke tag syv film - Harry Potter vil tage otte for at komme i mål - men der må hellere være en følelse af hastende karakter med det skinnende vidunder for at retfærdiggøre publikums fortsatte troskab. (Enten det eller filmene skal blive ved med at være så populære, at du kan gøre hvad i helvede du vil.) Hvis Narnia fortsætter, vil de måske kondensere historien noget for at få den til at bevæge sig hurtigere.
hvad er alice gennem skueglasset vurderet
Og det er episodisk - på en dårlig måde
Stil ind på endnu et eventyr med de uhyrlige Pevensie -børn! Der føles aldrig som om, at der er megen gennemgang fra film til film - andet end at disse børn bliver trukket fra deres britiske eksistens fra anden verdenskrig til galivant i en fantasiverden i begyndelsen af hver film. Så meget, at det ikke rigtig føles som om, at nogen film har indflydelse på andre. Karaktererne føles tilfældige i dramaet, som aldrig er en god måde at skabe kærlighed fra et publikum. (Pokker, Pevensies falmer fra Narnia bøger også, hvilket beviser, at denne historie i sidste ende ikke handlede om dem.)
Offentligheden vil dukke op én gang til skuespillet, to gange af nysgerrighed, men derefter skal de have en interesse i deres helters situation - ellers er der altid et nyt filmisk skuespil at se.
