Film Rewievs

Wonder Woman 1984

2026

Common Sense siger

alder 12+ (jeg) Vidunderkvinden og finder sted omkring 65 år efter begivenhederne i den første film. Gal Gadot vender tilbage som Diana Prince / Wonder Woman, der befinder sig op mod to nye skurke (Kristen Wiig og Pedro Pascal), der er motiveret af misundelse og grådighed - men er også genforenet med sin langt mistede kærlighed, Steve Trevor (Chris Pine ). Der er mere romantik iVidunderkvindenend de fleste andre superheltfilm: Diana og Steve omfavner, kysser og vises i sengen sammen (intet grafisk set); et andet par gør også ud. Selvom der ikke er nogen verdenskrig (eller krigsgud) i denne films historie, har den næsten konstant fare / risiko, hvor meget af verden udvikler sig til massechaos som et resultat af skurkenes handlinger. Forvent kampscener, biljagter, tungt artilleri, pistolbrug, henvisninger til atomvåben, børn i fare og slag / hånd-til-hånd-kamp. Karakterer er såret, nogle gange alvorligt, men ikke dræbt - selvom der er et par triste plot-vendinger. En tegnes fysiske udseende forværres forstyrrende, med blod drypper ud af hans ører, næse osv. Sprog er sjældent, men inkluderer 's - t,' 'tæve' og 'helvede'; voksne drikker socialt. Denne efterfølger er ikke helt så forskelligartet som originalen, men indeholder kvindelige kundeemner, en kvindelig forfatter-instruktør og Pascal, der er latino, som skurken. Når det er sagt, har det også stereotype repræsentationer af mellemøstlige mennesker og problematiske beskeder omkring ideen om at returnere koloniseret jord, virkningen af husmisbrug og manglende samtykke / agentur.

'/> Melankolsk DC-efterfølger om indløsning har blandede beskeder.

PG-13
2020
151 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 13+ Baseret på

Børn siger

alder 12+ Baseret på 69 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detWonder Woman 1984er efterfølgeren til 2017'erne Vidunderkvinden og finder sted omkring 65 år efter begivenhederne i den første film. Gal Gadot vender tilbage som Diana Prince / Wonder Woman, der befinder sig op mod to nye skurke (Kristen Wiig og Pedro Pascal), der er motiveret af misundelse og grådighed - men er også genforenet med sin langt mistede kærlighed, Steve Trevor (Chris Pine ). Der er mere romantik iVidunderkvindenend de fleste andre superheltfilm: Diana og Steve omfavner, kysser og vises i sengen sammen (intet grafisk set); et andet par gør også ud. Selvom der ikke er nogen verdenskrig (eller krigsgud) i denne films historie, har den næsten konstant fare / risiko, hvor meget af verden udvikler sig til massechaos som et resultat af skurkenes handlinger. Forvent kampscener, biljagter, tungt artilleri, pistolbrug, henvisninger til atomvåben, børn i fare og slag / hånd-til-hånd-kamp. Karakterer er såret, nogle gange alvorligt, men ikke dræbt - selvom der er et par triste plot-vendinger. Én tegns fysiske udseende forværres forstyrrende, med blod drypper ud af hans ører, næse osv. Sprog er sjældent, men inkluderer 's - t,' 'tæve' og 'helvede'; voksne drikker socialt. Denne efterfølger er ikke helt så forskelligartet som originalen, men har kvindelige kundeemner, en kvindelig forfatter-instruktør og Pascal, der er latino, som skurken. Når det er sagt, har det også stereotype repræsentationer af mellemøstlige mennesker og problematiske beskeder omkring ideen om at returnere koloniseret jord, virkningen af husmisbrug og manglende samtykke / agentur.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Cc.cam 28. december 2020 alder 16+

Min bror (i filmindustrien) hadede det. Jeg nød det meste af det. Jeg lod min datter (8) se det med os, da hun forstår vold for effekt og forskellen ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Keyko 28. december 2020 alder 13+

Jeg er ret liberal, undtagen når det kommer til, hvad der er passende for mine børn. Selv da bøjer jeg reglerne fra tid til anden afhængigt af indholdet. Jeg f ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 16 år gammel Skrevet af BobFoundly 3. januar 2021 11 år eller derover

Voldeligt, men har gode rollemodeller

Filmen er ret voldelig, men hvis du er bekymret for at se den med et yngre barn, skal de have det godt, så længe de er okay med lidt brutalitet. T ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 14 år gammel Skrevet af Victory_Adams 3. januar 2021 alder 12+

Kedelig

Tegn skiller sig lidt ud, og der er noget vold. Det er klassificeret pg-13 af en grund. Min 11-årige søster så det med mig og mine forældre, og hun var total ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 69 anmeldelser af børn .

Hvad er historien?

WONDER WOMAN 1984 finder sted syv årtier efter begivenhederne i Vidunderkvinden , med Diana Prince (Gal Gadot) nu kurator på Smithsonian's National Museum of Natural History. Hendes nye kollega / ven, genert gemolog Barbara Minerva (Kristen Wiig), er blevet bedt af FBI om at konsultere en genvundet stjålet artefakt: en citrinsten, der er indlejret i en base indgraveret med latinske ord, der beder dem, der holder den om at stille et ønske. Diana morer Barbara ved at stille et ønske, mens hun holder det, og senere ønsker Barbara, at hun var lige så stærk, selvsikker og sexet som Diana. Efter at Barbara har givet en privat rundvisning til museumsdonor / tv-informationsvært / olieentreprenør Max Lord (Pedro Pascal), stjæler han stenen. Det bliver hurtigt klart, at stenen virkelig imødekommer ønsker, fordi Barbara forvandles til en superstær, sammensat, charmerende kvinde, og Diana møder en mand, der ser ud til at være Steve Trevor (Chris Pine) genopstået (andre ser ham i den nye mands legeme,Springe-stil, men Diana og publikum ser den gamle Steve). Diana og Steve går på mission for at finde stenen uden at indse, at den nu uløseligt er knyttet til Max, der ønsker at være den mest magtfulde og indflydelsesrige mand på planeten.

Er det godt?

Denne lange, men underholdende efterfølger er campier og mindre revolutionerende end originalen og viser stadig de mange måder, hvorpå kvinder kan være stærke, heroiske og smarte. (Skønt det antyder, at nogle af dem afhænger af at kunne trække høje hæle af.) Det fremhæver også farerne ved grådighed og overdreven brug. Instruktør Patty Jenkins ser ud til at have glæde af at vise 'mig' årtiet i al sin materialistiske herlighed med det store hår, de store indkøbscentre og de store ønsker om at vinde for enhver pris. Jenkins arbejder på et manuskript, hun skrev sammen med Geoff Johns og David Callaham, og har også en mere melankolsk Diana denne gang. Hun har brugt 65 år på at savne sin ene ægte kærlighed, Steve, som mange fans er enige om, at det er værd at leve på for livet. Når han kommer igen, er der en sød tilbagekaldelse til den første films modeshowsekvens. NuSteveer den, der prøver forskellige 80'er-tøj til at blande sig med tiden (gør dig klar til Pine i en blød pakke og Members 'Only-style jakke). Der er også en masse øjeblikkelig romantik, da de er elskere, der genforenes snarere end fremmede, der mødes søde og lærer hinanden at kende. Endnu en gang er Diana og Steve et af de mest romantiske superhelt / partnerpar.

Wiig er et præcist valg for Barbara Minerva, der er beskrevet i DC Comics lore som ambitiøs, egoistisk og neurotisk - selvom i dette tilfælde kun egoisme manifesterer sigefterhendes ønske imødekommes. Barbaras metamorfose er veludført, ligesom karakterens ønske om at være så smuk og dristig (for ikke at nævne stærk) som Diana, selvom det ikke i sidste ende bringer hende lykke. Pascal, som sandsynligvis er bedst kendt for at være den maskerede stjerne af Mandalorianen , er vidunderligt smarmy og selvopfyldende som Lord, den iværksætter, der ønsker det hele. Dianas forpligtelse til at ændre hjerter snarere end at bryde kroppe (hun nægter at bruge våben og kun gør ondt i folk, når hun ikke har noget andet valg) er en stærk påmindelse om, at beskyttere kan bruge andre færdigheder ud over deres magt for at hjælpe med at afbøde situationer. Selvfølgelig er hun stadig nødt til at slå en flok onde gerere ud, men disse er ikke de døds- og blodfyldte slag fraBatmanfilm. På trods af superskurke optrædenerWonder Woman 1984er bedst, når Gadot og Pine er sammen - og ikke (bare) fordi de begge er afvæbnende smukke, men fordi deres kemi og deres forbindelse er det, der driver historien fremad. På mange måder er Diana ligesom Captain America, for evigt bundet til at sørge for tabet af sin kærlighed - så i den næste efterfølger har hun brug for nære venner (som Cap havde) for at udfylde dette tomrum.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale omWonder Woman 1984's meddelelser om grådighed, overdreven og iøjnefaldende forbrug. Hvordan ødelægger ønsket om 'mere' dem, der fremsætter ønsker?
Hvordan demonstrerer tegnene mod og teamwork? Hvad med Dianas skarpe følelse af medfølelse og empati? Hvorfor er disse alle vigtige karakterstyrker? Hvorfor tror du, at hun ikke er villig til at bruge våben og unødigt skade andre? Hvordan sammenlignes det med andre superheltes holdning til våben?
Hvad gør Diana til en rollemodel iVidunderkvinden? Hvorfor misunder Barbara hende? Hvilken besked sender filmen gennem Barbaras transformation? Gør hende 'stramme kjoler / høje hæle' bedre på en eller anden måde?
Hvad syntes du om, hvordan Steve kom tilbage til denne film? (Spoiler alert) Er det OK, at han og Diana behandlede kroppen, som han brugte, som om den virkelig tilhørte ham? Hvilken besked sender den om vigtigheden af samtykke og handlefrihed?
Tal om, hvordan mellemøstlige figurer er repræsenteret i filmen. Hvorfor synes du det er så almindeligt, at mellemøstlige figurer bliver portrætteret som skurke? Hvordan opretholder filmens historie stereotyper om mellemøstlige mænd?