gov-civil-vilareal.ptHvad skal jeg gøre, hvis du ikke får den frygtede reaktion efter ingen kontakt
Ingen kontaktregel ...
Det er uden tvivl den mest populære strategi, når det kommer til at få en ex tilbage.
Det er også en af de mest udfordrende strategier at komme igennem på grund af forskellige årsager.
Nu er jeg ikke en, der kan prale af mig selv ...
….
Åh, hvem tuller jeg med, jeg er helt.
Jeg vil sige, at Ex Boyfriend Recovery har mest information online angående 'ingen kontaktregel'.
Jeg taler meget om det i min og, og.
Så for at fortsætte min totale dominans over internettet regnede jeg med, at jeg ville give dig et nyt indblik i min storslåede hjerne med sin viden om reglen uden kontakt.
(Jeg skryter alt for meget af mig selv, ikke?)
For at forstå denne artikel skal du først forstå sammenhængen med, hvad den taler om.
De af jer, der er opdateret med mine seneste tanker om at få din eks tilbage, kan sandsynligvis springe over dette næste afsnit, men for de af jer, der ikke er det, ville det være godt med at lytte op.
Mine tanker om at få en eks tilbage i dagens dag og alder
Jo mere vi lever på denne jord, jo mere oplever vi, og jo mere vi oplever, jo mere lærer vi.
Dette er stort set sund fornuft, ikke sandt.
Så det ville være fornuftigt, at jo mere tid jeg bruger på at hjælpe folk med at få deres ekser tilbage, jo mere lærer jeg.
Jeg har gjort dette i de sidste adskillige år, og jeg har LETTERLIGT set tusinder af situationer, og jo mere jeg har set, jo mere har jeg lært om, hvad der fungerer, og hvad der ikke fungerer.
Nå, hvad hvis jeg fortalte dig, at de mest succesrige 'få din ex tilbage' -kampagner alle har fire kategorier.
Mens ingen to kampagner nogensinde vil være ens generelt, kan du finde disse fire ting inden for dem.
Jeg fik friheden til at skabe en grafik for at illustrere de fire ting for dig,
Så vi har fire ting.
- Reglen om ingen kontakt ...
- SMS-beskeder ...
- Telefonopkald ...
- Personlig genforbindelse ...
Da dette er en artikel, der fokuserer på, hvad du skal gøre, hvis du ikke får noget svar efter ingen kontakt, hvor tror du det, der falder i denne grafik?
Hvad med lige hvor den cirkel er,
Nu vil jeg ikke gider med at forklare hele denne strategi for dig, det er det, der er til.
I stedet vil jeg bare forklare den del, som vi fokuserer på, for dig.
Hvad er dine chancer for at få din tidligere kæreste tilbage?
Hvad sker der i den cirklede del af strategien?
For at besvare dette spørgsmål bliver vi nødt til at tage dig tilbage og forklare, hvad der er ingen kontaktregel.
Da jeg først startede denne artikel, nævnte jeg for dig, at jeg har masser af oplysninger på dette websted om nej-kontaktreglen, så hvis du vil have en grundig forklaring af nej-kontaktreglen, foreslår jeg, at du ser på disse links ovenfor . I forbindelse med denne artikel vil jeg dog gå videre og give dig et hurtigt crashkursus (da det er hvad jeg gør.)
Jeg regnede med, at den bedste måde at gøre dette på var med rollespil, så jeg vil gerne have dig til at møde Bob.
frøken vandrehjem for ejendommelige børn vurdering
Bob er ex-kæresten til Alicia.
Nu har Alicia, som du måske har gættet, besluttet, at hun vil få Bob tilbage, så hun besluttede at bruge reglen om ingen kontakt.
Ingen kontaktregel-En periode (fra 21 til 30 dage), hvor du med vilje ignorerer din eks i et forsøg på at få ham tilbage.
Jeg regnede med, at jeg ville sammensætte en grafik, der illustrerer dette,
Forstår du ingen kontakt nu?
Ja?
Bedre endnu, hvorfor ikke hente en kopi af min episke i lange e-bog, “
Ok, lad os gå videre.
Jeg vil have dig til at se på grafikken, jeg har sammensat ovenfor med cirklen….
Hmm ... Jeg fortæller dig hvad.
Jeg vil bare sende det nedenfor igen, så du ikke behøver at gå igennem irritationen ved at rulle op og derefter ned igen.
Hvad sker der i dette omringede område?
Nå, hvad der formodes at ske i den store ordning er, at Alicia ville udfylde reglen om ingen kontakt og derefter bruge tekstbeskeder til at tiltrække Bob igen.
Det lille cirklede område ovenfor antages at repræsentere afsendelsen af den første tekstbesked efter ingen kontaktregel.
I en perfekt verden ville Alicia sende en sms til Bob, og Bob ville reagere lykkeligt på den.
Men vi lever ikke i en perfekt verden?
Hvad hvis banen til Alicias 'få din eks tilbage' -kampagne bliver skruet op, og i stedet for Bob svarer lykkeligt (som han skulle), svarer han slet ikke ...
DET er, hvad hele denne artikel handler om.
Jeg vil dybest set lære dig, hvad du skal gøre under denne omstændighed, og hvordan man kan forbedre oddsene for, at din ex-kæreste reagerer på dig, men vi vil ikke bare have ham til at svare på dig nu, gør vi?
Vi vil have, at han reagerer positivt på dig.
Betydningen af et positivt svar
Når du sender en sms til en ex, er der generelt fire typer svar, som du kan få.
Har du lyst til at gætte på, hvad disse svar er?
- Det positive svar
- Det neutrale svar
- Det negative svar
- Nej svaret
Nu, så meget som jeg ville elske at spise yderligere tusind ord og tale om de fire svar, kan jeg ikke gøre det, da vi er her for at tale om en type reaktion, den positive.
Det ultimative mål med denne side er at hjælpe dig med at få et positivt svar fra en eks, der ikke er så positiv.
Med andre ord vil jeg tage dig fra punkt A (hvor din tidligere kæreste ikke reagerer på dine tekster) til punkt B (hvor han vil gøre det på en meget positiv måde.)
Men hvorfor er det så vigtigt at få et positivt svar efter reglen om ingen kontakt?
Godt….
Jeg hader virkelig at fortælle dig dette, men jeg kan ikke rigtig holde noget tilbage fra dig.
Det er på grund af reglen om tre.
Hvad er 'reglen om tre?'
Ex Boyfriend Recovery er en fantastisk ressource til at få en ex kæreste tilbage.
Der er ingen tvivl om det.
Det er dog også en stor ressource til at finde ud af, hvad der fungerer og hvad der ikke fungerer.
Med andre ord er det min egen personlige hypotesetester.
Hvordan fungerer det?
Dybest set når jeg har en idé om at få en eks tilbage, skriver jeg om det og venter på at se, hvad der sker, når folk implementerer det.
Derfra indsamler jeg forskning, og hvis jeg finder ud af, at nok mennesker implementerer det og har succes, fortæller jeg jer det.
Reglen om tre er en af disse hypoteser.
Faktisk ... Jeg tager det tilbage.
Jeg kom ikke på dette. Dette er noget, jeg lige begyndte at bemærke.
Det er en trend ...
En dårlig tendens ...
En meget dårlig en ...
Forvirret, ikke noget problem. Gå og hent en kopi af min e-bog, '' for at komme hurtigere på, hvad du har brug for at vide til alle detaljer!
Da vi har et stort internationalt publikum, vil jeg bruge en fodboldanalogi til at forklare dette så spænde op.
Forestil dig et øjeblik, at du spillede fodbold på et hold, og at du var dine teams bedste spiller. Med andre ord stoler de på, at du vinder spillet. I løbet af spillet havde du kun tre skud på mål, og det andet hold havde nul.
For at du kan vinde spillet, skal du bare lave et mål ...
Bare en.
At få en ex-kæreste tilbage er sådan en slags.
Dette gælder især, når det kommer til at sende en sms til en ex-kæreste.
Af alt det, jeg har set, har du kun tre chancer for en sms-besked efter ingen kontaktregel for at få et positivt svar fra ham, og hvis du ikke får det positive svar, falder dine chancer dramatisk.
Lad os have det sjovt med denne fodboldanalogi,
Så i denne analogi vil du bemærke,
- Spilleren = Dig
- Bolden = den tekstbesked, du sender
- Målet = Få et positivt svar fra din eks
Nu har du tre chancer for at ramme skuddet, ellers mister du fodboldkampen (aka: at få din eks tilbage.)
Men du vil bemærke, når du retter opmærksomheden mod målet, at det bare ikke er nok at få et svar.
Jeg mener, enhver kan få et svar.
Faktisk ved jeg, at hvis du ikke brugte en jernbeklædning, var der ingen kontaktregler for mig, kunne jeg få dig til at bryde den og svare mig.
Vil du vide hvordan?
Jeg vil bare sende dig en sms som denne,
Temmelig dyster og deprimerende, ikke?
Nå, jeg er ret sikker på, at du ville svare på mig, selvom du ikke havde nogen kontakt, men dit svar ville ikke være positivt, ville det?
Nej, det ville være negativt og hadefuldt.
Som jeg sagde, kan alle få svar.
Men ikke alle kan få et positivt svar, og når du tilføjer det faktum, at du realistisk set kun har tre chancer for at få et positivt svar, kan du se, hvorfor denne artikel er super vigtig.
Selvfølgelig ... er du i en knibe lige nu er du ikke?
Den vanskelighed, du er i
Da dette er en artikel om at navigere i en situation, hvor du allerede har nået ud til din eks efter ingen kontaktregel og ikke har fået noget svar, har du allerede taget et eller flere skud på mål og savnet.
Med andre ord, hvis du kun havde tre skud at starte med nu, har du et eller to tilbage.
Men det kommer jeg om et øjeblik. Der er en ting, som jeg har brug for at tale om lige nu, og det er for verdens GNATS.
GNAT står for,
Going
Nuts
TILt
Tforlænger
Temmelig sejt akronym, ikke?
Jeg ville virkelig ønske, at jeg kunne tage æren for det, men det kan jeg ikke. Det var faktisk en besøgende her på EBR, der først sagde det til mig, og jeg stjal det slags.
Allerede…
Under alle omstændigheder, lad os antage, at du udfører en ingen kontaktregel på din tidligere kæreste, og derefter er der ingen kontaktregel i stedet for at tage tre skud i mål, tager du ti.
Hvor meget GNATTY af dig.
Lad os nu sige, at din ekskæreste ignorerer alle dine 'skud på mål.'
Betyder dette, at du ikke har nogen chance for succes?
Skal du give op for evigt?
Hvis du husker min tidligere erklæring, sagde jeg, at dine chancer for succes faldt drastisk, men jeg sagde ikke, at det var umuligt. Faktisk er jeg en stor tro på at lade ingen sten være uændret, og selvom jeg ikke ville have foretrukket, at du blev til et GNAT efter ingen kontakt, kan du ikke bare give op.
Så prøv tingene på min måde.
Lad os nu komme tilbage til de ikke-GNATS derude, som måske allerede har taget et eller to skud på mål.
Lad os faktisk sige, at du kun har taget et skud i mål (og savnet.)
Realistisk har du to skud tilbage.
For at give dig selv den bedste chance for succes skal du sørge for, at disse skud er solide forsøg. De skal være velgennemtænkte tekster med hensigt bag dem.
Det er her min interessante teori spiller ind.
Den interessante teori
Lad os stoppe med at tale om din eks et sekund og zoome lidt ud.
Jeg vil gerne tale om mennesker generelt (som standard inkluderer din eks.)
Har du nogensinde bemærket, hvordan folk er fascineret af det interessante?
Se på de tre billeder nedenfor,
Den lyserøde delfin
Meddelelsen om graviditet
Real Life Jurassic Park?
Hvad har alle disse tre billeder til fælles?
Ved første øjekast…
Intet, ikke?
FORKERT!
Disse tre billeder har meget til fælles.
Faktisk blev disse tre billeder alle virale inden for de sidste fem år.
Hvorfor?
Fordi de alle er interessante….
HEJ!
Skal du være opmærksom, eller ruller du stadig op for at finde ud af, om dinosauren er reel?
(Det er ikke ... det var en april-joke.)
Men delfinen er ægte ... hvis du spekulerede på.
Folk har en fascination af interessante ting. Jeg mener, du ser ikke noget kedeligt nogensinde blive viralt på Facebook, gør du ikke?
Hmm ...
Måske skulle jeg give dig et eksempel på det virkelige liv.
Ok, i går kørte jeg rundt på Facebook og bemærkede noget interessant. Det var denne video, hvor disse mænd (der så ud til at være guerillaer) gjorde narr af en abe. Alle mændene havde våben, der så ud til at være AK-47'er. Under alle omstændigheder, mens de gjorde narr af aben, havde en af dem den geniale idé at give sin pistol op til aben.
Gæt hvad der skete næste gang?
Yup, aben skød på en eller anden måde pistolen (i jorden), og alle mændene begyndte at løbe.
Se selv,
Er videoen virkelig?
Nej ... det er falsk.
Men ved du hvad det er?
INTERESSANT!
Så længe mennesker styrer denne verden, vil de altid blive fascineret af interessante ting.
Dette fører os til din ex kæreste.
Ovenfor forklarede jeg, hvordan du kun har et par skud på mål for at få dette positive svar. Det betyder, at den tekstbesked, du sender din tidligere kæreste, skal være lige så interessant eller mere interessant end alle de ting, jeg lige har talt om.
Med andre ord skal du blive dine tidligere kærester “pink dolphin.”
Men hvordan?
Hvordan kan du sende en tekstbesked på dette niveau?
Ind og ud af at sende en interessant tekstbesked
Jeg vil indrømme, at det er lidt af en udfordring at lave den mest interessante tekstbesked, som din ex kæreste nogensinde har stødt på.
Hvorfor?
Fordi folk ofte reagerer bedre på historier end noget andet, men dette er en sms, vi taler om her.
Alt du får er 160 tegn.
Det er svært at fortælle en god historie, der er begrænset sådan?
Nu ved jeg, hvad nogle af jer iPhone-fanatikere vil fortælle mig (rolig, jeg er også en.)
'Men Chris, nogle telefoner har ingen grænse for, hvor mange tegn du kan sende.'
Og mens jeg har dækket dette udførligt i min '', formoder jeg, at det ikke vil skade at give dig et hurtigt crashkursus.
Du har lige udfyldt reglen om ingen kontakt ...
Det betyder, at du har gennemgået at ignorere din kæreste i 21 til 30 dage.
Forestil dig, hvordan det ville se ud, hvis du sendte en super lang sms som denne,
Din tidligere kæreste vil gå ...
”Uh, hun er så trængende selv efter al denne tid. Ok, lad os lytte til hendes seneste følelsesmæssige udbrud. ”
Med andre ord kan din tekstbesked ikke bestå af mere end 160 tegn, og det kan endda skubbe den.
Det stinker ikke?
At have alle disse begrænsninger.
Indtil videre begrænsninger:
få din eks tilbage bekræftelser
- Tekst skal være det mest interessante, din ex kæreste nogensinde har læst
- Teksten kan ikke være mere end 160 tegn
Bare for sjov vil jeg tilføje en anden lille begrænsning for dig: s.
Du kan slet ikke tale om dit tidligere forhold.
Ikke alene vil dette ikke være et interessant emne for din ex kæreste, men det vil automatisk vippe din hånd, at du vil have ham tilbage. Mens din hånd til sidst bliver nødt til at blive vippet, er det ikke tid til at gøre.
Det er tid til at fascinere ham.
Jeg tror, det er det for begrænsningerne.
Endelige begrænsninger:
- Tekst skal være det mest interessante, din ex kæreste nogensinde har læst
- Teksten kan ikke være mere end 160 tegn
- Du kan ikke være alt for følelsesladet eller tale om dit forhold til din tidligere kæreste
Så hvordan skal vi gøre det?
Hvordan skal vi udarbejde den perfekte sms til din eks kæreste for at få ham til at reagere positivt?
For at forstå, at du skal forstå skabelonen til en interessant tekst.
Interessant skabelon til tekstbeskeder
Hvad jeg skal lære dig, vil ændre dit liv for evigt.
Nu ved de af jer, der kender mig rigtig godt, at jeg sjældent fremsætter den slags krav.
Med andre ord forsøger jeg at gentage, hvor utroligt det, jeg skal vise dig, er.
Jeg vil gerne introducere dig til den ultimative skabelon til en interessant tekstbesked.
(Hvis du ønsker mere information om interessante tekstbeskeder, anbefaler jeg, at du tjekker min bog.)
Jeg ved, hvad du tænker ...
'Det ser ikke meget ud til at ændre livet for mig.'
Jeg lover dig, at det er, men du er nødt til at give mig en chance for at forklare det først.
Lad os starte med ...
Bestemmelse af den interessante type
Igen, hvis du vil have en mere grundig opdeling af tekstbeskeder, foreslår jeg, at du tager et kig på.
Der er mange forskellige 'interessante sms-beskeder.'
For eksempel,
Du har den sjove interessante type ...
Den kreative interessante type ...
Den underlige interessante type ...
Og vi kan ikke glemme den 'fælles' interessante type ...
Hvad jeg vil have dig til at gøre er at bestemme den interessante type tekstbesked, du vil sende.
Har du brug for hjælp til at vælge?
Ok, lad os gå ned på listen.
Hvad er 'sjovt interessant?'
Dybest set kan alt, hvad der får dig til at grine din røv, findes i denne kategori.
Lad som om du ser på en komiker, og du bliver hooked på hans eller hendes vittigheder. Mens du ved, at du bare ser en mand eller kvinde på en scene med en mikrofon, der taler, er der noget ved det, der gør dig ude af stand til at vende dig væk.
De har et indtryk ... du bliver trukket ind.
De fortæller en historie ... du bliver trukket ind.
De går sjove… du bliver trukket ind.
Det er interessant for dig, og du kan ikke helt sætte fingeren på det.
Dette er hvad jeg taler om ved 'sjovt interessant.'
Nu, da vi har at gøre med tekstbeskeder her, er en af de sjoveste ting, du kan gøre, at sende et sjovt billede. Se dig omkring på dette sted. Du vil bemærke, at det er fyldt med memer. Jeg gør dette for at lette stemningen og tilføje nogle farver til mine sider.
Jeg synes dog også, at memerne er sjove, og mange kvinder, der besøger dette websted, gør det også.
Faktisk vil jeg sige, at det er en af grundene til, at Ex Boyfriend Recovery foretrækkes frem for alle de andre hjemmesider derude, der lærer folk at få deres ekser tilbage.
Jeg gætter på, hvad jeg forsøger at sige er, at et eksempel på at sende en 'sjov interessant' tekst også kan omfatte at sende en meme som denne,
Ok, nok af dette.
Lad os gå videre til den næste interessante type.
Den kreative interessante type
Dette inkluderer dybest set alt, hvad der er kreativt og interessant.
Hmm ... måske skal jeg give et eksempel.
Jeg har forsket på dette websted for at vise, at de fleste af mine læsere er mellem 18 og 34 år. Med andre ord er de fleste af jer på det tidspunkt i livet, hvor man bliver nødt til at begynde at ansøge om job.
DUN
DUNNN ...
DUNNNNNN ...
(Det var meningen at repræsentere den lyd, der spiller efter noget skræmmende er sagt.)
Under alle omstændigheder, når du ansøger om et job, skal du oprette et CV, der i det væsentlige kaster dig selv, og hvorfor du er den rigtige person til jobbet.
Nu har et cv en ret almindelig jane-skabelon, hvor tingene skal gøres,
Super kedeligt og almindeligt, ikke?
I det væsentlige sker der, at en arbejdsgiver får hundredvis af CV'er som disse til at sigtes igennem, og ofte læser han / hun ikke engang dem alle. Faktisk er alt, hvad der sker, at de scanner de endeløse bunker af CV'er efter noget, der ser interessant ud, og når de først finder noget, der ser interessant ud, vælger de det til at læse igennem.
Men lad os blive kreative i et øjeblik.
Lad os foregive, at i stedet for at bruge den kedelige CV-skabelon ovenfor, skulle du bryde formen og komme med dit eget kreative CV,
(Jeg bliver nødt til at give dette billede kredit.)
Så forestil dig, at du er en interviewer med hundrede CV'er på dit skrivebord, der alle ligner den kedelige CV-skabelon, og så snubler du tilfældigvis over CV'et ovenfor.
Det er nyt, kreativt og interessant.
Gæt hvem der lige er valgt til et interview?
Dette er den slags uden for boksen, der tænker, at du bliver nødt til at ansætte i en sms til din ex kæreste, hvis du beslutter dig for at vælge den 'kreative type.'
Lad os gå videre til den underlige type.
Den underlige interessante type
Hmm ...
Hvordan kan jeg sætte dette?
Kan du huske den lyserøde delfin?
Det var ret underligt, ikke?
Det var noget der var usædvanligt. Jeg mener, delfiner antages ikke at være lyserøde.
Dette er ”underligt interessant” i en nøddeskal.
Det er dybest set alt, hvad du kan sende til din ex kæreste, der er usædvanlig for at få ham til at svare på dig.
Lad mig give dig et eksempel.
(Igen er dette et eksempel, så det, jeg er ved at sige, er helt falsk. Har du det? Godt)
Lad os foregive, at du har hørt denne kendsgerning, at himlen faktisk ikke var blå, men den var (holder fast ved temaet her) lyserød.
Og du besluttede at dele disse oplysninger med din tidligere kæreste i en tekst.
Dette ville blive klassificeret som en underlig interessant type tekstbesked, der sandsynligvis ville få et svar.
Lad os nu gå videre til den sidste interessante arketype.
At have ting til fælles.
Fælles interessant type
Jeg er en stor fan af HBO-hit-serien Game of Thrones.
(Det var en temmelig fantastisk episode, ikke?)
I hvert fald er min pointe, at jeg er en stor fan af GOT, og når som helst nogen siger noget om det, bliver jeg stoppet i mine spor og lytter.
Med andre ord, hvis nogen skulle sende mig en sms om noget, jeg fandt interessant (tronspil), er chancerne store, at jeg vil give det et svar.
Nu skal du bare sende en simpel tekstbesked som f.eks.
Skal ikke skære det.
Du skal gøre mere.
Det fører mig til mit næste punkt.
Chokerende åbning
Har du nogensinde hørt sætningen,
Start ting med en 'BANG'
Hvad med denne?
CHOCK og derefter ærefrygt
Dette er to sætninger, som jeg vil have dig til at blive meget fortrolig med, fordi vi vil bruge filosofien bag dem til at skabe den 'chokerende' åbning.
Hvis du ser på grafikken, jeg oprettede ovenfor, er vi på det punkt, hvor du har valgt den type tekstbesked, du vil sende, men har brug for at skabe en chokerende åbning.
Men hvorfor?
Hvorfor er det så vigtigt for os at skabe noget chokerende.
Jeg bliver nødt til at forklare dette med et eksempel.
Lad mig vise dig to sms'er, og når du er færdig med at læse dem, vil jeg have dig til at fortælle mig, hvilken af dem en mand vil reagere bedre på,
Tekst A (den kedelige åbning)
Tekst B (Den chokerende åbning)
straight outta compton sund fornuft medier
Hvilke af disse tekster har større chance for svar?
Tekst B, ikke?
Jeg mener, en ex kæreste vil læse det og tænke,
'Hvad taler hun om?'
'Hvad er det, jeg har brug for at høre om?'
“JEG SKAL FINDE UD”
Dette fører mig til mit næste punkt og skaber en chokerende åbning.
Lektion ÉN: Separat tekst vs. I teksten
Der er to nøgler eller lektioner, som jeg bliver nødt til at lære dig, hvis du vil skabe en perfekt chokerende åbning.
Den første beslutter, om du vil have din chokerende åbning til at være en del af din overordnede interessante tekstbesked, eller om du vil have, at den skal være en separat tekstbesked i sig selv.
Hvis du ser på grafikken ovenfor om oprettelse af en interessant tekstbesked, vil du huske, at der er fire hoveddele,
- Beslutning om teksttype
- Chokerende åbning
- Substans Midt
- Lad ham have mere lyst
Beslutningen om teksttypen sker, før du overhovedet sender en tekstbesked.
Imidlertid kan den chokerende åbning, substansen i midten og lade ham ønske mere tæt, enten kombineres i en massiv actionfyldt besked eller tre separate tekstbeskeder.
Har du lyst til at gætte på hvad jeg foretrækker?
Adskillelse!
Yup, jeg kan godt lide det, når disse tre tekstbeskeder er adskilt fra hinanden i tre tekster.
Dette kan komme som et chok for dig, da jeg tydeligt siger i min bog, at efter reglen om ingen kontakt, når du prøver at skabe din første kontakt, skal du bare sende en enkelt tekstbesked, men din situation er lidt anderledes, er det ikke ?
Du har allerede prøvet at nå ud til din eks efter NC og havde overhovedet ingen succes.
Albert Einstein sagde engang, at definitionen af sindssyge gør det samme igen og igen og forventer et andet resultat, så det er derfor, jeg tager begrænsningerne for, hvor mange tekster du kan sende efter ingen kontakt i øjeblikket.
Dette fører mig til mit næste punkt.
Jeg er bestemt for at sende den chokerende åbning som en tekst i sig selv i stedet for at pakke den ind som en massiv supertekst.
Hvad er dine chancer for at få din tidligere kæreste tilbage?
Lektion TO: Få ham til at stille den rigtige type spørgsmål
Se på det chokerende teksteksempel, jeg gav ovenfor.
Du vil have mig til at sende det til dig igen, ikke?
UGH .. ok, jeg vil gøre det, men bare denne gang.
Vil du vide, hvad der gør denne tekstbesked så effektiv?
Det får en tidligere kæreste til at stille mange spørgsmål på én gang.
'Jeg så lige noget, og jeg tror, du vil høre om det ...'
Når en mand modtager noget lignende, hvad er de første tre ting, der kommer til at dukke op i hans hoved?
Selvom den ene:Hvad så hun?
Tanke to:Er det dårligt?
Tanke tre:Jeg er nødt til at finde ud af, hvad det er.
Lad os nu sammenligne disse tre tanker med de tre tanker, der dukker op i hans hoved, når han får en generisk åbnings-tekstbesked som den, jeg sendte ovenfor ...
Ok, så jeg brød sammen og sendte et andet billede, jeg allerede har sendt ....
De første tre tanker, som en ex-kæreste sandsynligvis vil have, når han læser en sms som denne er,
Thought One:UGH, det er hende igen ...
Tanke to:Hvad vil hun?
Tanke tre:Prøver sandsynligvis bare at tigge mig om at komme tilbage til hende haha.
Det kræver ikke et geni at se, at denne tekst er ringere end den chokerende tekstbesked, og det er fordi den chokerende tekstbesked får en ex-kæreste til at stille den rigtige type spørgsmål.
Det bruger nysgerrighed til fordel.
Mennesker har altid haft en fascination af at finde ud af, hvad der sker næste gang. Denne nysgerrighed efter at lære sandheden kan bruges til din fordel.
Læg mærke til, hvordan de to første tanker førte til den tredje tanke (hvor han skal finde ud af, hvad der sker derefter.)
Lad os slå pause og studere, hvordan dette skete.
Thought One = Hvad så hun
Denne tanke vil dukke op i dine ex kærester på grund af denne del af sms'en,
Tanke to er nu virkelig smart, fordi det også er menneskelig natur at sætte dig selv over alle andre.
Faktisk blev der for et par år siden foretaget en undersøgelse af emnelinjer via e-mail.
Grundlæggende ønskede undersøgelsen at bestemme, hvad den bedste e-mail-emnelinje ville være.
Gæt hvad det var?
'DÅRLIGE NYHEDER…'
Folk åbnede en e-mail med denne titel, fordi de troede, at de dårlige nyheder ville være om dem.
Så når en ex kæreste har denne tanke,
Tanke to - Er det dårligt?
Det skyldes denne del af tekstbeskeden,
At få ham til at tro, at det handler om ham.
At forstå disse tre tanker, som en ex kæreste vil have,
Selvom den ene:Hvad så hun?
Tanke to:Er det dårligt?
Tanke tre:Jeg er nødt til at finde ud af, hvad det er.
Er vigtige, fordi de er grundlaget for den chokerende åbning.
Hvis du kan få din ekskæreste til at stille disse spørgsmål under din egen chokerende åbningstekst, så er du godt på vej.
Selvfølgelig er vores arbejde endnu ikke afsluttet.
Substans Midt
'Substansmidten' er virkelig hvor den interessante del af teksten kommer ind.
Det er også direkte forbundet med 'bestemmelse af den interessante type.'
Hvordan?
Fordi substansen i teksten vil afhænge af den 'interessante type' tekst, du valgte, da vi startede denne proces.
For eksempel, hvis du valgte den sjove tekst, vil det stof, du skal levere, være sjovt.
Hvis du valgte kreativ, vil stoffet være kreativt og så videre og så videre.
Hvad tror du, jeg mener med substans?
Eksempler på god substans
Før jeg går ind i dette, vil jeg minde dig om, at jeg er en troende på, at jeg IKKE klemmer dette sammen i en massiv tekst, som du sender til din eks. I stedet får hvert felt i nedenstående grafik sin egen individuelle tekst.
anmeldelse af harry potter og ildens bæger
(Med undtagelse af den første boks.)
Åh, og hver tekst fører ind i den anden.
Så det ser sådan ud sådan,
Hvad jeg gerne vil gøre nu er at give dig et eksempel på, hvad jeg anser for at være et godt 'stof', men for at gøre det bliver vi nødt til at gå tilbage til det sidste afsnit, hvor jeg talte om en chokerende åbning (siden hver tekst slags bløder ind i den næste.)
Så lad os bare lade som om vi bruger denne tekst som den chokerende åbning, og du får et svar,
Hvad sker der nu?
Nå, nu er det tid til at tilføje noget interessant stof til blandingen.
For at gøre det er vi selvfølgelig nødt til at finde ud af, hvilken type tekstbesked du vil bruge.
Husk, jeg gav dig en masse eksempler,
- Sjov
- Kreativ
- Mærkelig
- Til fælles
Lad os sige af hensyn til dette eksempel, at du ville bruge et sjovt eksempel.
Der er to måder at spille dette på.
Du kan enten fortælle en latterlig historie ELLER du kan tilføje lidt kreativitet i blandingen og lave en sjov video, som din eks kan se.
Nu er det lidt svært for mig at give dig et eksempel på en sjov video, så jeg vil holde mig til den latterlige historie, men hvis der nogensinde var tid til at tænke uden for boksen, ville det være det.
Husk, jo mere latterligt du bliver med denne historie, jo bedre og uden tvivl om den, er den historie, jeg lige har fortalt, helt latterlig.
Nu undrer du dig måske over, hvordan jeg var så detaljeret med den historie.
Sandheden er, at jeg havde en far, der faktisk fortalte mig den historie…. i det virkelige liv.
Selvfølgelig udelod jeg den mest forfærdelige del.
Han fortalte mig, at han plejede at jagte fede mennesker på stranden I EN TRUCK ...
Kan du forestille dig at være på stranden, være opmærksom på din forretning, og pludselig kommer en lastbil til syne og jagter dig med en flok teenagere med stanghvælvinger?
Nu synes jeg, at hele begrebet 'hvalsafari' er forfærdeligt, men selv jeg har sans for humor, og tanken er så latterlig, at det slags får mig til at humre.
Min pointe er dette, jo mere latterlig historien er, jo bedre for de sjove tekster.
Så det er stof i en nøddeskal, men der er stadig en sidste ting, jeg skal lære dig.
Og det er 'lad ham have mere tæt på.'
Lad ham have mere lyst ...
Hvad kan jeg sige ... Jeg kan godt lide at gå foran med et godt eksempel.
