Jeff Vandermeer

Tilintetgørelsesforfatter Jeff VanderMeer ved at se sin bog komme til live på skærmen

2024

Jeff VanderMeer er kendt som en af de store stemmer i det, der kaldes 'New Weird', en hybrid form for fiktion, der undgår klassificering og kombinerer elementer fra sci-fi, rædsel, surrealisme, post-modernisme og andre elementer til at producere historier, der ofte er skræmmende, tankegående og dybt filosofisk, nogle gange på én gang.

Født i Pennsylvania, hvor han tilbragte sin barndom på Fiji -øerne og meget af sit voksne liv i Florida, begyndte VanderMeer at udgive professionelt i slutningen af 1980'erne og til sidst viste det sig om romaner som Veniss Underground (2003), Shriek: Et efterord (2006) og Finch (2009), sammen med novellesamlinger som De Helliges og Madmenes By (2001).

Han opnåede mainstream succes i 2014 med det, der blev kaldt Southern Reach Trilogy , en række bøger, der ligger omkring en kystzone kaldet Area X, der tilsyneladende er blevet angrebet af en slags fremmed miljøtilstedeværelse. Paramount Pictures og producent Scott Rudin købte filmrettighederne til trilogien med den første film, Tilintetgørelse , ankommer i denne uge fra instruktør og manuskriptforfatter Alex Garland, med Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh, Tessa Thompson og Oscar Isaac i hovedrollen (de to andre bøger hedder Myndighed og Accept ).

En virkelig uhyggelig bog, Tilintetgørelse er blevet til en lige så foruroligende film, der forhåbentlig baner vejen for resten af filmen Southern Reach Trilogy for at komme til skærmen. SYFY WIRE havde for nylig chancen for at tale om filmen med VanderMeer, hvis seneste bog Borne udkom sent sidste år. Han arbejder på både en ny roman og nogle flere historier om den sydlige rækkevidde.

Det er første gang dit arbejde er blevet tilpasset af et større Hollywood -studie. Hvordan opstod hele denne proces for dig?

Jeff VanderMeer : Jeg er en stor fan af science fiction-, gyser- og fantasyfilm. Jeg ved ret meget om ... Jeg ved for eksempel, at Kubrick aldrig på nogen måde var tro mod noget på en meget stor, latterlig måde og sådan noget. Jeg var mere interesseret og bekymret over at få en interessant film end noget, der nødvendigvis var tro mod bøgerne og havde den absolutte troskab.

Da Paramount valgte det, og de tilknyttede Alex Garland, så jeg Ex Machina et par måneder senere, og jeg blev virkelig forbløffet over den film. Jeg blev blæst væk af den enestående vision om det. Jeg blev forbløffet over det faktum, at tredje akt, i modsætning til de fleste film af den slags, holdt sammen og faktisk var endnu stærkere end de første handlinger, hvilket virkelig er svært at lave. Jeg vidste også, at jeg havde at gøre med nogen, der ville have deres helt specifikke syn på, hvad de ville gøre med det. For det meste var jeg bekymret for ikke at lægge nogen vejspærringer i vejen for, hvordan han ville lave manuskriptet.

Det ser ud til, at det vigtige altid er at komme på tværs af tonen eller ånden i bøgerne uden nødvendigvis at gå side om side.

Ret. Jeg tror, at filmen gør det. Filmens visuelle sprog er meget trofast, tror jeg, bøgerne. Det er også interessant, for jeg kan godt lide, at der er disse fælles punkter, og bogen og filmen deler DNA, men jeg kan stadig blive overrasket over filmen selv som seer, hvilket er en god ting. Filmen knytter sig bestemt til bogen og omvendt, men jeg tror ikke, de ødelægger hinanden så at sige. Jeg tænker på det næsten som endnu en ekspedition til område X på en måde, hvis det giver mening.

Talte du med Alex, mens han skrev manuskriptet?

55 gange 5

Han var meget venlig. Han holdt mig i en vis grad i sløjfen, og så i begyndelsen havde vi en samtale, før han skrev manuskriptet, om visse oversættelseshandlinger. For eksempel oversættes det stønnende væsen i bogen faktisk til bjørnen og lignende ting - ting, der gav mere mening for filmen og for, hvad han lavede med den. De er der stadig. Der er alle disse ting, som jeg ikke vil sige, at de altid er trofaste, men de er bestemt det, jeg ville kalde reaktioner på eller skabt ved at interagere med bogen på interessante måder. Vi havde de samtaler.

Det var ret sjovt, fordi jeg i første omgang, bare fordi jeg finder vildsvin meget skræmmende i det nordlige Florida, når jeg er på vandretur, var meget engageret i, at der var et vildsvin derinde. Alex var meget venlig i forsøget med ornen, men ornen virkede bare ikke. Ornen blev lidt klippet, og det stønnende væsen blev lidt kombineret i bjørnen, hvilket giver meget mening for filmen.

Kredit: Paramount Pictures

Har du nogensinde set tilbage på Tilintetgørelse , efter at have afsluttet det, og tænk, 'Kunne nogen nogensinde tilpasse dette?'

Jeg har altid tænkt, at det kunne tilpasses, dels fordi der er alle disse beslutninger, karaktererne tager undervejs, og du skal bare kortlægge disse beslutninger. Hvis du bare peger på de beslutninger, som derefter er indlejret i en næsten upålidelig førstepersonsfortæller, begynder du at se, hvad beats i en film ville være. Mine tidligere bøger var meget mere surrealistiske og fantastiske. Jeg føler, at de stillede større logistiske spørgsmål i form af: 'Hvor mange specialeffekter har vi brug for?' Alle slags ting. Jeg havde lyst til Sydlig rækkevidde bøger var mere modtagelige for tilpasning potentielt på grund af det.

Hvad syntes du om castingen?

Godt, det er en interessant blanding af ikoniske og nye skuespillere, synes jeg. Vi havde et fast besøg, og jeg fik en chance for at tale med Gina Rodriguez og Tessa Thompson i særdeleshed, og jeg blev bare slået af, hvor sjovt de havde det, og hvordan det slog dem, at de havde en helt kvindelig rollebesætning og gik på en ekspedition, det var ikke en romantisk komedie eller noget, hvor anderledes det var for dem. Også det faktum, at Alex skød mere eller mindre i rækkefølge, betød, at der også ville være en ekspedition for dem.

6666 betyder tvillingflamme

Så var der ting som en scene, hvor Tessa Thompson var i, hvor jeg bare var lidt bedøvet, ikke kun over intensiteten af hendes forberedelse, men at selve scenen ikke er i bogen, men det var så sandt for bogen. Jeg mener den måde, hun kanaliserede det på. Jeg syntes det var virkelig interessant.

Lige før dette interview blev beskyldninger om kalkning mod filmen, fordi Natalie Portmans karakter i bogen tilsyneladende er halvt asiatisk, og psykologen spillet af Jennifer Jason Leigh er halvt indianer.

Jeg tror, Alex havde talt om dette i et andet interview. Jeg tror, at da processen med at lave filmen forløb, da de blev klar over bøgerne to og tre, tog de sådan set hensyn til det i castingen, men det er virkelig et spørgsmål til Alex, synes jeg.