Atlantis: The Lost Empire

Videnskaben bag fiktionen: Er der nogen sandhed i myten om Atlantis?

2024

Atlantis: The Lost Empire , Disney Animation Studios 41. spillefilm, fik ikke den kærlighed, den fortjente i billetkontoret. Tyve år senere har den tjent noget af en kultfølelse, men blev stort set ignoreret på teatre og indbragte kun $ 186 millioner mod et budget på mellem $ 90 og 120 millioner. I den henseende afspejler filmen sin inspiration, og finder først virkelig popularitet år senere.

Filmen med blandt andre Michael J. Fox, Leonard Nimoy og Jim Varney findes faktisk. Det fejrer 20 -års jubilæum i denne måned, og det er fantastisk. Den virkelige Atlantis er derimod et helt andet spørgsmål. Kunne det have eksisteret? Og hvis ja, hvad kunne der være sket med det - og den angiveligt avancerede civilisation, der beboede det?

KUNNE ATLANTIS HAVE FIST?

Svaret på dette er et foreløbigt ja - selvom vi ikke bør give den mulighed meget vægt. Videnskab handler som regel ikke om absolutte ting og beviser ikke negative. Der er næsten altid en mulighed for, at der kunne eksistere noget ud over grænserne for vores forståelse. Men eksistensen af Atlantis, især som beskrevet af Platon, trodser sandsynlighed.

Hvis Atlantis virkelig fandtes, var der ingen der skrev om det før Platon, der gjorde det 9.000 år efter dets ødelæggelse. Dette er i sig selv årsag til skepsis. Eksistensen af en omfattende, avanceret civilisation burde have fundet vej til samtidige historiske tekster, selv uden at den på mystisk vis forsvandt. Når det var sunket i havet, burde det absolut have været talt om længe før Platon. Det er den slags ting, der får dig til at sidde op og lægge mærke til det. Hvis du er historiker omkring 10.000 f.Kr., skriver du om utopien, der forsvandt under bølgerne. Det er strejke et.

Desuden tog den moderne fortolkning af fortællingen ikke fart før i slutningen af 1800 -tallet da Ignatius Donnelly, kongresmedlem og amatørhistoriker , skrev en bog om Atlantis med titlen Den antediluviske verden . Donnelly lagde grunden og beskrev Atlantis som en civilisation, der skulle efterlignes, den som alle senere civilisationer udspringer fra. Når vi ser tilbage på Platons beretning, er det klart, at Atlantis er en advarselsfortælling om faldgruberne af hybris og overskud.

De fleste forskere, arkæologer og antropologer mener, at Platons beretning var allegori: en måde at udtrykke de idealer, der strakte sig gennem hele hans arbejde. Lidt mere end en lignelse for at illustrere den måde, en civilisation skal bygges på, ved at beskrive den måde, man kan mislykkes.

Platon beskriver Atlantis som et økontinent større end Libyen og Asien tilsammen. Ikke et lille sted, helt sikkert. Ved jordskælv og oversvømmelser forsvandt det hele i havet. Det er rigtigt, at meget af havbunden stadig er skjult for vores opfattelse, men teknologiske fremskridt har givet en generelt billede af, hvad der er under bølgerne . Hvis der var et kontinent, eller endda en by i rimelig størrelse, der var at finde, er det helt sandsynligt, at vi ville have fundet det.

alt jeg ønsker mig til jul er din film

NATURLIG FORTYDELSE

Hvis Atlantis eksisterede, er det så muligt, at noget så stort forsvinder natten over? Det er usandsynligt. Vi taler ikke om en lille ø. Selvom geologiske begivenheder kan være utroligt ødelæggende, er det usandsynligt, at selv en kombination af jordskælv og tsunamibølger vil tørre en hel landmasse væk.

Kredit: Monsù Desiderio / Public Domain

Alligevel giver den geologiske rekord antydninger af begivenheder, der kan inspirere til denne slags historier. En forskergruppe undersøgte en mulig hændelse for 73.000 år siden, som muligvis kunne have sendt 38 kubikmil landmasse ned i havet .

Denne begivenhed er betydeligt mindre end hvad Platon beskriver, men begivenheder som disse kan tjene som sandhedens nugget, som til sidst udvikler sig til myte.

Mennesker har en tendens til at bosætte sig i nærheden af vand. Vi har brug for vand for at overleve, og adgang til ferskvand til drikkevand og havvand til fødekilder har altid trukket befolkninger. Disse omgivelser har imidlertid en vis usikkerhed.

Vandveje er flygtige sammenlignet med tørretumbler. Naturlig erosion har en måde at ændre landskaber over tid, men oversvømmelser, jordskælv og vulkaner gør det muligt for vandveje at bevæge sig på voldelige måder. Uden tvivl er menneskets historie fyldt med geologiske begivenheder, som måske ikke har udslettet hele civilisationer, men i det mindste har forårsaget alvorlig ødelæggelse. Disse begivenheder, gennem generationer, genfortalt gennem mundtlige historier, kan have en måde at blive større end livet.

Selvom der er meget lille sandsynlighed for, at Atlantis faktisk eksisterede, har vi god grund til at tro, at det kan have været inspireret af historier, der er overleveret, generation efter generation, og advarer om vores planets dårlige temperament.

GAMMEL TEKNOLOGI

verdens tarotguide

Det andet store element i Atlantis -historien involverer deres teknologiske dygtighed. De blev ikke kun skyllet i havet, men ødelæggelsen af deres civilisation betød tab af avancerede teknologier. Platon beskriver Atlantis som en ø -nation mere avanceret end deres samtidige, beruset af deres evner. Grådig.

Deres ødelæggelse var straf fra guderne for deres opførsel. Det er let at se, hvordan historien næsten helt sikkert er en moralhistorie, der advarer om nødvendigheden af at overholde streng moral, så vi ikke udløser gudernes vrede.

Hvis Atlantis eksisterede, og hvis de kontrollerede avanceret teknologi, burde vi kunne se nogle tegn på det. Især når det handler om tidsskalaer i tusinder. Men selv i løbet af millioner af år efterlader avanceret teknologi et signal, vi burde kunne se fra et moderne synspunkt.

Der er nogle tegn på, at gamle civilisationer var mere teknologisk avancerede, end vi typisk giver dem æren for. Det Antikythera mekanisme går tilbage omkring 2000 år og var sandsynligvis en analog computer til bestemmelse af placeringen af himmelske begivenheder, herunder sol- og måneformørkelser samt planetenes position. Dets opdagelse blandt et skibsvrag tyder på, at det bruges som navigationsværktøj.

Der er nogle beviser , selvom det ikke er bekræftet, at batterier og dampmaskiner dateres tilbage tusinder af år, længe før hvad vi typisk anser for at være den moderne teknologiske tidsalder. Disse opdagelser åbner mulighed for, at teknologiske fremskridt kan have fundet sted meget tidligere, end vi tidligere havde forventet. Og i betragtning af den sporadiske karakter af den arkæologiske rekord kan det undslippe vores syn.

Gavin Schmidt, direktør for NASA Goddard Institute for Space Studies, og Adam Frank, astrofysiker fra University of Rochester, med i 2017 at diskutere de måder, hvorpå de kan opdage eksistensen af udenjordiske civilisationer ved at måle de former for planetariske klimaændringer, vi ser på Jorden, på andre verdener.

Under den diskussion stillede Schmidt et usædvanligt spørgsmål: Hvordan ved du, at vi er den eneste gang, der har været en civilisation på vores egen planet?

Deres udforskning resulterede i et papir offentliggjort i International Journal of Astrobiology . Dette papir introducerede Silurian Hypothesis, et nik til en Doctor Who afsnit, der introducerer et løb af teknologisk avancerede krybdyr, der daterer den menneskelige civilisation. Den centrale idé er, at i betragtning af lange nok tidsskalaer forsvinder bevis for teknologiske samfund. Og tidsskalaerne behøver ikke at være særlig lange. Den plettede karakter af den geologiske rekord er sådan, at beviser har en tendens til at forsvinde, og kun små procentdele overlever. Når det er sagt, er der underskrifter, der kan gøre sig tydelige for en opdagelsesrejsende, der leder efter de rigtige ting.

Hvorvidt avancerede samfund, der daterede vores moderne civilisationer, eksisterede på vores planet eller ikke, er stadig et åbent spørgsmål. Alligevel er der ingen signifikante beviser for, at der overhovedet fandtes en landmasse som Atlantis, og heller ikke at der eksisterede et samfund med tilstrækkelig fremgang dengang.

Uanset hvad, Platons advarsler om menneskelig hybris og dens potentielle konsekvenser er stadig værd, især da virkningerne af vores teknologi har en stadig mere negativ indvirkning på vores miljø.

Her håber vi, at vi lærer de gamle lektioner og undgår at forsvinde ind i den forsvindende geologiske rekord.