Film Rewievs

Thomas Crown-affæren

2024

Forældre anbefaler

Common Sense siger

alder 16+ (jeg)

'/> Glanset nyindspilning om kunsttyv har sex, nøgenhed, forbandelse.

R
1999
113 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 17+ Baseret på

Børn siger

alder 16+ Baseret på 1 anmeldelse Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detThomas Crown-affærener 1999-genindspilningen af Steve McQueen-filmen fra 1968, hvor en svær og klog kunsttyv undviger myndighederne. Der er en udvidet elskovsscene med topløs kvindelig nøgenhed. Hovedpersonen soler sig topløs i en anden scene. Lejlighedsvis bandeord høres, herunder 'f - k.' En af hovedpersonerne taler om, hvordan han som en måde at komme over ved at blive dumpet af sin kæreste fik fem piger på tre dage. ' Der drikkes noget, herunder en scene, hvor en af hovedpersonerne kommer i arbejde klart tømmermænd.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af AusTeach1 1. maj 2020 alder 18+

Dette er en film om ufuldkomne mennesker, der passer perfekt. Rene Russo er en selvsikker, seksuel kvinde. Thomas Crown er en selvinddraget milliardær, der inter ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Tharuntheron 17. februar 2019 alder 17+

Stor kemi mellem leadbesætningen. Dejlige placeringer. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Kid, 12 år gammel 27. juni 2015 alder 16+

En ret kedelig heistfilm

Noget mild vold, en meget grafisk sexscene og et par anvendelser af f ** k. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 1 kid anmeldelse .

Hvad er historien?

I denne genindspilning stjæler den selvfremstillede tycoon / amatørtyv Thomas Crown (Pierce Brosnan) et Monet-mesterværk fra Metropolitan Museum of Art, bare for spændingen ved det hele. Politiet ramte en blindgyde, så de kalder efterforsker Catherine Banning (Rene Russo). Forbud baner til sidst ind på Crown og vrider sig ind i sin verden med øverste skorpe. Men Banning finder sig selv for at falde for den spændende milliardær - den mand, hun skal forsøge at sætte bag gitteret.

Er det godt?

Dette er filmækvivalenten med en strandbog, en blank historie om smukke, velhavende mennesker, der ikke kun kræver meget tænkning, men faktisk afviser den. Tænk for meget, og du vil gå glip af de små, men virkelige glæder ved denne genindspilning af 1968-versionen med Steve McQueen og Faye Dunaway i hovedrollen.

Dunaway vises kortvarigt i denne genindspilning som Crown's terapeut for at fortælle os, at alt dette bare handler ud på grund af hans frygt for - gæt hvad - intimitet. Det er kun et eksempel på filmens største fiasko: Mere klog end smart fortæller det os i stedet for at vise os så store punkter som hovedpersonernes frygt for at stole på en anden og det faktum, at de finder hinanden unikt ikke kedelige. Men vi er villige til at lade film som denne bære os i bytte for nogle dampende øjeblikke, nogle smarte vendinger og noget smukt landskab - Brosnan og Russo inkluderet.

boganmeldelse af to kill a mockingbird

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om filmgenindspilninger. Hvorfor vælger Hollywood ofte at genindspille klassiske og / eller hit film i stedet for nye udgivelser?
Virkede den udvidede sexscene relevant for historien, eller virkede den tvunget som en måde at holde publikum underholdt?
I denne film bliver to modsætninger forelsket i hinanden. Hvad er nogle andre eksempler på film, hvor 'modsætninger tiltrækker?' Hvorfor tror du, at film med denne type historie appellerer til så mange?