Captain America: Borgerkrig

Spider-Man, borgerkrig og kraften i sænket indsats i Marvel-film

2024

Hvornår Spider-Man: Homecoming blev annonceret som et joint venture af Sony og Marvel Studios, kort efter fulgt af Tom Hollands Spidey -optræden i Captain America: borgerkrig, hver edderkoppefanss kollektive håb var overalt, at endelig endelig vi ville få en Spider Man film, der føltes som de tegneserier, vi var vokset op på. Og baseret på den temmelig overvældende positive respons på filmen ser det ud til, at vi fik det. Men bortset fra spot-on-skildringen af Peter Parker er der en anden grund til, at filmen føltes så meget mere som tegneserierne. Vær opmærksom, spoilere foran.

Gribben, spillet af tidligere En og Birdman Michael Keaton, er en forfriskende ændring af tempoet i super-skurkeverdenen, især i Marvel Cinematic Universe, som især mangler i mange solide onde. I ældre, mere tegneserieagtige superheltehistorier kan skurkene måske kække, håndvridende monstre af mænd, der bare ville gøre ondt. I mere moderne historier, især antiheltcentrerede, bliver vi udfordret til at se skurkene som helte i deres eget sind. At de tror, de er ude på at redde verden og simpelthen må bryde den mere, før de kan genopbygge den bedre.

Det, vi får i Gribben i stedet, er en mand, der ikke er ond, og er selvbevidst om, at det, han gør, er en forbrydelse. Han har ingen storslåede planer eller megalomane planer; Han er bare en ansat, der føler sig bitter over, hvordan de rige gør det umuligt for andre at blive rige og har vendt sig til kriminalitet som en måde at tjene penge på. Hvis han kan lavmælt holde det til Tony Stark i processen, desto bedre. Det eneste aspekt, der gør ham et skridt over en almindelig kriminel, er hans brug af højteknologisk udstyr til at trække fra sig og sælge våben. Det er det.

når din eks siger han savner dig

Der er nøglen til at få denne film til at føles mere som at læse en tegneserie. Indsatserne er betydeligt lavere, end de har været i de fleste andre Marvel -film. Der er ingen uendelig sten, der truer et eller andet aspekt af virkeligheden, intet følsomt computerprogram, der har hacket verden og planlægger at tabe en lille østeuropæisk nation fra himlen eller nisselignende guder fra en anden dimension, der ønsker at hylle virkeligheden i mørke. Det er en skurk med en let identificerbar økse at slibe og et mål, der kan opnås, i det mindste inden for rammerne af en film, hvor en dreng kan gå på vægge. Konsekvenserne af hans våben, der rammer gaderne, er frygtelige, men det er derfor, det kræver en superhelt at stoppe ham i stedet for et SWAT -hold.

Ved at give ham en langt mere troværdig antagonist får Spider-Man karakterdrevne konflikter at lege med. I stedet for blot at fokusere på at stoppe en mega-magtfuld, truende skurk, ser vi ham i stedet kæmpe med sig selv. Spider-Man: Homecoming er en film om en teenage -dreng, der er ivrig efter at redde verden, men som til sidst kommer til livs med, at han kan gøre det mest umiddelbare godt ved at beskytte sit eget kvarter og verden tæt på ham.

pigen på toget film anmeldelse

Dette føles meget mere som at opfange en tilfældig bue i en tegneserie. Du kan helt forestille dig historien om Hjemkomst finder sted i løbet af seks numre i en serie, og derefter blive pænt bundet sammen i en trade paperback. Det er historien om Peter, der efterforsker kriminelle shenanigans, følger op på spor og til sidst konfronterer skurken med at stoppe en røveri, alt imens han forsøger at holde sin identitet hemmelig for tante May og muligvis stadig få en date med sin forelskelse. Der lige der er en standard tegneserie. Gem de store ting til milepælsproblemer og crossover -begivenheder, som i MCU'en grundlæggende er, hvad Avengers er for. Hvis du starter serien med jordskælvende begivenheder, så har du ikke meget andet at gøre, når du kommer tilbage til en efterfølger. Dette har betydning for franchisens fremtid.

Heldigvis var de MCU -beføjelser, der var klar over dette, og det geniale træk ved Borgerkrig er, at på trods af at de delte et navn med en af de største begivenheder i Marvels tegneserieunivers, formåede de faktisk at fortælle, hvad der i sidste ende var en af de mindste historier, som Marvel har lagt på skærmen endnu.

Ja, der er en skurk i Borgerkrig ( Zeno), men han har absolut intet mål i filmen andet end at rive Avengers fra hinanden. Filmens omfang kan være verdensomspændende, men når du fjerner det hele, er den sande konflikt mellem Steve og Tony. Alt andet er bare klædt på til en ekstremt personlig historie om en uenighed mellem disse to mænd.

Den kombination af at sænke de globale indsatser og øge de personlige Borgerkrig pote. Kløften mellem Kaptajn Amerika og Jernmand i slutningen har uden tvivl lige så stor vægt og indflydelse på de fremtidige historier som Sokovia -aftalerne. Vi ser krusninger af det allerede i Hjemkomst , og vil sandsynligvis have endnu flere, når vi kommer til Sort panter .

Det store spørgsmål, der går videre til den næste fase af Marvel -projekter, er: Vil de være i stand til at ringe tilbage til blodbadet og fortælle flere historier, der lander tættere på hjemmet på vejen Hjemkomst , Borgerkrig , og endda Myre mand gjorde? Kaptajn Amerika var i stand til at nedskære den verdens truende trussel om Hydra fra de to første film til Borgerkrig , men i betragtning af Asgard var i fare i begge tidlige tider Thor film, havde Taika Waititi og firma lidt andet valg end at kaste sig ud i det Ragnarok til den tredje film. I betragtning af nyhederne fra SDCC, at Kaptajn Marvel vil beskæftige sig med Kree -krigen mod Skrulls, er det svært at forestille sig, at hendes film heller ikke vil være lille.

Vil 'single arc' Hjemkomst tilgang være et glimt i MCU -historiemønsteret, eller vil Marvel risikere at give mindre historier til flere af deres helte, når de udvider sig i den næste fase? Og hvis de konstant kaster hele verden i overhængende fare, hvor lang tid vil der dog gå, før publikum bliver trætte af den forestående, men i sidste ende altid forebyggelige, apokalypse?