Film Rewievs

Beskytteren

2024

Common Sense siger

17+ (jeg) Voldelig kampsporthandling; ældre teenagere og op.

R
2006
90 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 13+ Baseret på 1 anmeldelse Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre har brug for at vide, at filmen i det væsentlige er en række brutale kampsportkampe, hvor knogler knuser og kroppe smækker. I en trist scene, der fører direkte til handling, bliver en ung mands far skudt (blodig brystkasse) og dør i armene. Kampene viser kroppe kastet gennem vægge og vinduer, ind i møbler og ind / ud af køretøjer. Nogle overfald resulterer i blodige ansigter eller kroppe. En sekvens indeholder slowmotion spark / hits udført i stående vand med baggrundsbrande; en anden en lang række knogler, der bryder (arme, ben, hals, ryg) med høje lydeffekter. En skurk kaster en elefantbaby gennem som vindue (angiveligt blev en ægte elefant ikke brugt); en voksen elefant ser død ud / monteret som et trofæ. En scene viser karakterer, der spiser eksotiske dyr (nærbilleder af glidende genstande, der tygges), mens en anden viser unge kvinder / ældre mænd i mudderbad, og endnu en viser en ung dreng, der dør af forgiftning (kort grusom).

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af bigbossdogg 22. januar 2009 alder 16+

da jeg så denne film, kunne jeg godt lide den. Jeg kan godt lide, hvordan han bekæmper alle mennesker i slutningen af filmen, og han bryder lige knogler. Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 17 år gammel Skrevet af yesman-1 30. juni 2011 alder 13+

aweome muay thai film!

Fantastisk film! Kampsport er legitimt, vold er sejt, helt i top ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 1 kid anmeldelse .

Hvad er historien?

I non-stop action-sagaen, THE PROTECTOR, Kham (Tony Jaa) opdrættes af sin far (Sotorn Rungruaeng) for at respektere de gamle traditioner, hvor krigere beskytter elefanter. I Thailand bærer disse storslåede skabninger konger og repræsenterer deres store, gudgivne magt. Når Khams far bliver myrdet og hans elefanter stjålet af australske gangstere, rejser Kham fra landdistrikterne Thailand til Sydney for at hente dyrene, en far og søn ved navn Por Yai og Kohrn.

Er det godt?

Tilsyneladende trimmet med cirka 20 minutter fra sin thailandske version fra 2005, består denne film hovedsageligt af kampscener med meget lidt i vejen for sammenhængende plot eller karakterisering. Alligevel er de gode og dårlige fyre veletablerede: Kham er ubarmhjertig i sin forfølgelse af sine elefanter. Han har lejlighedsvis hjulpet (f.eks. Når øjeblikket kalder på en mand med en pistol) af en sympatisk thailandsk-født politimand, Mark (Petchtai Wongkamlao), mens han kæmper for den uklare gangster-fighter Johnny (Johnny Tri Nguyen). Hovedskurken er Madame Rose (Xing Jing), der driver en samling af ulovlige virksomheder, herunder køb / forbrug af eksotiske dyr, prostitution og stoffer.

Handlingen er absurd og spændende. Og Jaa gør sine egne stunts, som hans helt Jackie Chan plejede at gøre. I en tidlig scene i Sydney lufthavn støder Kham / Jaa på medrejsende Chan (faktisk en efterligner), og de vender et øjeblik hen og går derefter hver sin vej og videregiver traditionen med udførlig, udsøgt koreografisk kamp om skærm.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om Khams hengivenhed over for sin elefant (Kohrn) og for de 'gamle måder', som elefanten og Khams myrdede far repræsenterer. Hvordan er Khams forhold til elefanten baby parallel med hans hengivenhed over for sin far? Hvordan sammenligner filmen krigerens traditionelle, hæderlige kode med de kriminelle 'korrupte' moderne 'kode? Hvordan fejres vold (i form af dygtig kampsport), mens lejesoldat, egoistisk vold fordømmes?