Film Rewievs

Skygge i skyen

2024

Common Sense siger

alder 16+ (jeg) virkeligskal overvinde er de sexistiske holdninger, der sætter hende, hendes mission og hele besætningen i fare. Sprog er ekstremt groft og hyppigt, herunder masser af bande ('f - k,' 'c - k,' 'p --- y,' osv.) Og nedsættende sprog, der er både kvindehad og racistisk.

'/> Voldelig, profan WWII-thriller adresserer seksuel chikane.

R
2021
83 minutter

Gemme Bedøm film Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 15+ Baseret på 6 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detSkygge i skyener en actionfyldt, feministisk skabningsfunktion, der finder sted ombord på en allieret B-17-bombefly under Anden Verdenskrig. Filmen drejer sig om spærringen af seksuel chikane rettet mod kaptajn Maude Garrett (Chloë Grace Moretz) fra Women's Auxiliary Force. Mishandling af ægteskab er en del af historien, men volden på kameraet er for det meste relateret til kampkamp - dogfights, gunfire, explosions - og det kan blive blodigt. Der er også et dyr ombord, som Garrett alene skal kæmpe igen og igen. Bomberens besætning er i konstant fare, ingen mere end Garrett, der demonstrerer grus og beslutsomhed over for umulige odds. Men hvad hunvirkeligskal overvinde er de sexistiske holdninger, der sætter hende, hendes mission og hele besætningen i fare. Sprog er ekstremt groft og hyppigt, herunder masser af bande ('f - k,' 'c - k,' 'p --- y,' osv.) Og nedsættende sprog, der er både kvindehad og racistisk.

Fortsæt med at læse

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Branwild 9. januar 2021 alder 18+

Denne film ser ud til at være kendetegnende for det tankeløse social retfærdighed kriger affald Hollywood virker så dygtig til masseproduktion i disse dage. Efter at have set det ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Zach19 12. januar 2021 alder 16+

Er det, hvad Hollywood har at tilbyde nu? Lad os se overnaturlige flyvende rotter møder WWII plus baby om bord. Seriøst er dette, hvad folket vil have! Ja det er ac ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 15 år gammel Skrevet af iwatchtoomanymovies_ 6. februar 2021 alder 15+

En af de værste film, jeg har set

¡SPOILER ALERT!

Først var det ret godt, og historien var flot. Halvvejs igennem tror jeg, at direktørerne bare gik ærligt op. De tilføjer Gremlins, som ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 14 år gammel Skrevet af Leahleah 10. juli 2021 alder 18+

Hvad pokker så jeg lige

Jeg oprettede netop denne konto for at lave en anmeldelse specielt til denne film. Hvis jeg kunne give det 0 stjerner, ville jeg. Filmen giver ikke mening. Min mand og jeg ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 6 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Under 2. verdenskrig går kaptajn Maude Garrett (Chloë Grace Moretz) ombord på en B-17 Bomber Flying Fortress for at transportere en tophemmelig pakke. Hun er mødt med kom-ons, latter og skepsis fra flyets mandlige besætning. Forflyttet til at sidde i kugletårnsfæren under plane gulv, bliver hendes mission endnu farligere, når hun får øje på en SKYGGE I SKYGET.

Fortsæt med at læse

Er det godt?

Denne feministiske skabningsfunktion leverer en vild tur på en god tid - så længe det er, hvad du forventer. Først er det dog svært at lave hoveder eller haler af, hvad der næsten synes at være to forskellige film, der sidder sammen.Skygge i skyenstarter som et seriøst spændingsdrama fra 2. verdenskrig, der giver seerne en førstehånds forståelse af den sexisme, som kvinder ofte møder i militæret - og hvordan det underminerer det større gode. Gennem denne del er Moretz et show med en kvinde, hvor kameraet kun fokuserer på hende, da hun sidder i det trange, vinduesroterende sæde under flyet. Hun er kun i stand til at kommunikere med besætningen via hovedtelefoner og prøver forskellige taktikker for at stoppe deres nedværdigende behandling, samtidig med at hun og hendes vigtige pakke ankommer sikkert til deres destination. Det er en klaustrofobisk, nøje undersøgelse af, hvad nogle dygtige, dygtige kvinder har oplevet bare ved at prøve at udføre deres job. Og så, når Garrett ser en 'gremlin' stående på vingen og river en motor fra hinanden, ville du blive tilgivet for at antage, at dette er en omskrivning af den berømteTusmørkezoneafsnit 'Mareridt med 20.000 fødder.' Men det er netop, når filmen tager hårdt tilbage i logikken. Garrett klatrer ud af flyets vindue og tager filmens legitimitet med sig. Det er OK - så længe du er om bord med ideen om, at filmen skal transformeres til noget helt andet. Når hun råber: 'Du har ingen idé om, hvor langt jeg kommer,' er det ikke en advarsel til gremlin, det er en advarsel til seerne - fordi duhelt bestemtved ikke hvor langt ud filmen vil gå i den sidste halve time. Når kameraet vender for at vise Garrett på hovedet med højre side opad, ændres filmens tone, stil og kraftdynamik, hvilket fører til handlingssekvenser, der er iøjnefaldende usandsynlige.

Dette er en film med et tilfælde af 'too bads'. Det er 'alt for dårligt' detSkygge i skyenses ikke i mange biografer: Specialeffekterne og cowabunga-handlingen skal virkelig ses på den største skærm mulig. Og med så mange andre mennesker som muligt - den sidste halve time er beregnet til at være en fælles oplevelse, hvor publikum kollektivt tyler og huller på skærmen og kigger på hinanden mens de ryster på hovedet med et smil og siger 'Hvad HVAD??' Det er 'alt for dårligt', dette er ikke en fuld virtual reality-oplevelse, fordi det sætter dig i Garretts sæde med sit fugleperspektiv af de japanske nuller, der angriber hendes fly. Og det er virkelig 'alt for dårligt', at originalforfatter Max Landis er forbundet med denne film, fordi selve karakteren af den er så tæt på hans virkelige situation (han blev udvist fra projektet efter flere beskyldninger om seksuelt overgreb og forseelse) at du ikke kan ryste hans tilstedeværelse. Og takket være gremlin-historien kan du ikke tænke på detTwilight Zone: The Movie, som er berygtet for døden af tre skuespillere under opsyn af Landis 'far, John Landis. Eller måske giver det hele mening - måske er Moretz og instruktør / omskriver Roseanne Liang fuldstændig kreativ kontrol over Landis 'arbejde og gør det til en feministisk film retfærdighed. Det spiller bestemt ud på den måde i filmen. Da det bliver klart for Garrett, at ingen af mændene på flyet har det i sig selv at træde op og ødelægge det slimede, dårlige, farlige dyr, der plager deres flyvning, er det tydeligt for seerne, at gremlin er en metafor for hele det slimede , modbydelig, farlig vrøvl, som kvinder har været nødt til at udholde gennem århundrederne - og det er op til kvinder at endelig knuse de dæmoner, hvis tilstedeværelse truer os alle.

Fortsæt med at læse

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvorvidt Garrett er en rollemodel iSkygge i skyen. Hvordan viser hun mod og udholdenhed? Hvad ved du om WASP'er, WAC'er og andre måder, som kvinder tjente under 2. verdenskrig?
Tal om, hvordan sexisme og chikane påvirker både enkeltpersoner og arbejdspladsen. Hvordan arbejder nutidige menneskelige ressourceafdelinger og militære operationer for at forhindre dette problem - og / eller give ofrene adgang?
'Gremlin' er en metaforisk enhed. Hvad betyder det for flyverne i 1943 versus hvad nutidens seere fortolker det for Garrett?
Hvorfor tror du, at filmens tone vender? Hvordan signaleres denne flip til seerne?
Filmen blev omskrevet af instruktøren Roseanne Liang, efter at den originale forfatter Max Landis blev kastet ud af projektet efter flere beskyldninger om seksuelt overgreb og forseelser. Påvirker det at vide det om din opfattelse af den færdige film?