gov-civil-vilareal.ptReaktioner på Game of Thrones 'chokerende seriefinale: Hottages, kurateret
>Game of Thrones kan være slut, men diskursen omkring HBO-seriens kontroversielle sidste sæson og den netop udsendte seriefinale er kun begyndt.
Der er så meget at sige i slutningen af en så massiv serie, og det er sandsynligt, at vi vil tale om Game of Thrones længe nok til at bære os gennem foråret, når vinteren kommer igen. For nu er der dog nogle af de hotteste optagelser om nogle af de største diskussionsemner i kølvandet på 73. og sidste afsnit af Game of Thrones , passende titlen 'The Iron Throne.'
Denne artikel vil naturligvis indeholde spoilere.
Kredit: HBO
AFSLUTNINGEN PÅ DAENERYS TARGARYENS RIGTIGHED
Den første sæson af Game of Thrones endte med genfødsel af drager, og i seriefinalen døde Dragons Moder. Det var en tragisk afslutning på Daenerys Targaryens historie. Hendes magtopgang endte med, at hun misbrugte det og tvang sin elsker/nevø Jon Snow til at dræbe hende, for ikke Dragon Queen at gøre mere 'befriende'.
Efter hvad Daenerys gjorde i den næstsidste episode, 'Klokkerne, de fleste seere syntes at forstå, at Jon gjorde det nødvendige for at dræbe hende. Daenerys 'forbrydelser var af en sådan størrelse, at hun fortjente døden. Men det betyder, at meget af samtalen efter finalen om Daenerys stadig talte om det forrige afsnit. At hun døde på grund af det, hun gjorde, er en ting, hvorfor hun gjorde, hvad hun gjorde, er en anden, og mange mente, at showet stadig ikke har forklaret det grundigt.
'Skaberne af showet besluttede at udvikle Daenerys' tiltagende paranoia i løbet af bare et par afsnit, lad hende snappe om et sekund og straffe hende for det fejltagelse ved at have Jon myrde hende en episode senere, 'skriver Eliana Dockterman for Tid .
Finalens forsøg på at forklare Danys beslutning i 'The Bells' holdt ikke op, ifølge nogle kritikere. Både Tyrions lange samtale med Jon, hvor han forsøgte at overbevise ham om at dræbe Daenerys, samt Tyrions tale ved den improviserede Kingsmoot, var ikke tilfredsstillende.
Selvom io9 Rob Bricken gav episoden en stort set positiv anmeldelse, han opsummerede problemerne omkring Daenerys fald og død ganske godt, mens han stadig nød deres ultimative skæbner som tilfredsstillende og nødvendige konklusioner.
'Hvis du tror, at Daenerys' hælvending i sidste uge ikke blev understøttet af fortællingen, forestiller jeg mig, at du er enig, at det var fordi showet ikke brugte nok tid (eller ikke havde tid nok eller ikke gav sig selv nok tid) korrekt bygge til det, 'skriver Bricken. 'På samme måde forestiller jeg mig, at mange mennesker vil finde Jons tårerrige, kvalte mord på Daenerys af samme grund ikke lige understøttet. Mellem sidste uges afsnit og denne uge, tror jeg, at der kun er omkring 60 minutters skærmtid mellem Jon, der står sammen med sin dronning, klar til at angribe King's Landing, helt på hendes side, til han dræber hende. Det er en ret hurtig vending. '
En god fordel ved at showet er slut, er at rollelisten nu kan tale mere frit. I interviews med begge Underholdning ugentligt og New Yorker , Daenerys -skuespillerinden Emilia Clarke indrømmede, at hun 'ikke så dette komme', og at det var en kamp for at få mening om den karaktervending, som showrunnerne David Benioff og D.B. Weiss havde givet hende. 'Jeg var virkelig nødt til at sidde der og kæmpe med, hvordan jeg kunne gøre godt ud af det, de havde skrevet,' sagde Clarke New Yorker .
Med en vis afstand vil seerne sandsynligvis have forskellige tanker om Daenerys død. Foreløbig undrer vi os alle stadig over, hvordan hun kom til det rum. Alle kan i hvert fald være enige om, at Clarke gjorde alt, hvad hun kunne for at sælge Danys sidste øjeblikke, som Polygon 's Ben Kuchera skriver.
'Daenerys kan have fået den råeste aftale i denne afkortede sidste sæson, men Emilia Clarke handlede i helvede om nogle virkelig elendige scripts,' skriver han. 'Forfatterne tog karakteren til et troværdigt sted ved hjælp af utrolige midler, men Clarke forblev et af de mest iagttagelige aspekter af showet.'
det gode dinosaur-sund fornuftsmedie
Kredit: HBO
BRAN? HELT SERIØST? BRAN?
Så meget af samtalen (for ikke at nævne marketing) rundt Game of Thrones har spekuleret i, hvem der skal sidde på jerntronen, når det hele er slut. Finalen sluttede uden en jerntrone, hvis symbolik Drogon påpegede med sin egen varme optagelse.
På trods af manglen på en jerntrone har Westeros stadig en leder. Det er Bran , der måske ikke har været natkongen, men han var kongen i slutningen af dagen, så den samme forskel, virkelig. På trods af hvad historier om væddemålsmarkeder kan fortælle dig, var dette ikke det indlysende resultat (grunden til, at oddsene var så gode til Brans fordel, var, at afslutningen af showet allerede var lækket, da alle disse historier blev skrevet).
Bran virkede som et mærkeligt, på nogle måder utilfredsstillende valg, og det førte til flere memes og vittigheder om Bran the Broken (samt en diskussion om capism).
Skriver for AV -klubben , Myles McNutt behandlede, hvordan Brans valg til Westeros 'konge baseret på styrken i hans historie virkede svagt fra et plotperspektiv, men havde en vis tematisk styrke.
'Brans historie er bestemt begivenhedsrig, men den var også grundlæggende uigennemgåelig, drevet af vag skæbne og af en karaktervending, der fratog ham hele hans karakter. Hans rolle under slaget ved Winterfell var bogstaveligt talt lukke øjnene og gå et andet sted uden forklaring, og han er dit valg at lede? ' McNutt skriver, inden han kommer til det gode.
'Brans hele historiebue handler om, hvordan hans transformation til Three-Eyed Raven sluttede hans historie, men skabte andre mulighed for at fortsætte: han ophørte med at gå, så andre kunne løbe,' fortsætter han. 'Og så frem for at have en anden, der står over for byrden ved at sidde på tronen, forestiller den treøjede ravn tronen som en kilde til viden for at støtte rejser for mænd og kvinder, der tjener og ærer riget på forskellige måder . '
Nogle af de mest fremtrædende essayister om Bøger om sangen om is og ild showet er baseret på syntes at understøtte Brans sidste rolle som Westeros 'konge som den skæbne, George R. R. Martin også havde for ham, men andre steder på nettet havde forfattere nogle spørgsmål om, hvad der derefter ville ske.
'Det er dog svært ikke at tænke på, hvad der gjorde Bran til et så triumferende valg, og spekulere på, hvordan dette muligvis kunne fungere for fremtidige generationer. Hvis den eneste acceptable konge er en, der ikke virkelig er en person, hvad sker der, når en anden får jobbet? ' Kathryn VanArendonk skriver for Grib . 'Hvad bliver Westeros, når det igen styres af et menneske, en person med ønsker og en familie og irriterende, besværlige følelsesmæssige bånd til den fysiske verden? Klid kan være en uventet god konge i dette øjeblik, men hans styre indebærer næsten nødvendigvis, at en dag vil blodsudgydelse og tumult vende tilbage? '
Brent S. Sirota, lektor i historie ved North Carolina State University, gentog denne bekymring i en Twitter -tråd, der trak på den virkelige historie for at forklare Westerosi -politik.
'Den politiske opløsning af fortællingen var så utilfredsstillende, fordi forfatterne ikke havde en klar fornemmelse af, hvad der var politisk defekt i Westeros til at begynde med,' skriver han. 'Hvis vi accepterer historiens senmiddelalderlige indstilling og kildematerialet, uanset hvor fjernt, Rosenkrigene (Lannister/Lancaster vs. Stark/York) var, burde det politiske problem med Westeros have været aristokratiets uafhængighed. '
I denne fortolkning var det en svag konge som Bran eller Robert omgivet af magtfulde aristokrater, der alle kæmper om magt, der fører til kaos, hvorimod en stærk centraliseret hersker ville have bragt stabilitet, selvom ideen er anathema for moderne forståelse af lederskab.
Kredit: HBO
HVAD ER KONSEKVENSERNE?
Hvis det virker som Game of Thrones tænkte ikke over, hvad konsekvenserne af Brans kongedømme ville være, det passer med resten af sæsonen. Der var spørgsmål, som showet ikke besvarede, og disse spørgsmål var kun et problem, fordi tidligere sæsoner havde lært seerne at stille den slags spørgsmål.
beverly hills politimand sund fornuft medier
'Det er ikke sjovt at være en stickler. Jeg er bestemt ikke immun over glæden ved en fan-behagelig slutning, og jeg havde bestemt aldrig forventet det Game of Thrones at besvare alle spørgsmål på vej ud af døren, 'skriver Scott Meslow for GQ . 'Men jeg er interesseret i nogle af disse meget pragmatiske spørgsmål, fordi Game of Thrones plejede at være så interesseret i dem. I sidste ende er der noget frustrerende ved at se et show, der engang var så besat af konsekvenser, beslutter at feje de fleste af dem under tæppet. '
Det er en hård kritik, som de sidste to sæsoner har været udsat for, men finalen har måske formået at binde tingene i en for pæn bue, for hurtigt.
'Den mest endelige takeaway fra' The Iron Throne ', skrevet og instrueret af showrunners David Benioff og D.B. Weiss, er det Troner var Starks 'saga hele tiden,' Ringeren 's Alison Herman skriver og forklarer, at finalen for alle de høje spørgsmål og konsekvenser af tidligere sæsoner føltes uhensigtsmæssigt enkel. 'Serien slutter med en montage af søskende, der tager på deres respektive rejser, og deres ufattelige smerte blev barmhjertigt omdannet til en velfortjent ny begyndelse. Game of Thrones byggede en følge på dens episke omfang, men alligevel forlod den de mest intime og patosvenlige familiedramaer, som Dette er os med folkedrab og CGI. '
Kredit: HBO
SÅ ... VAR DET GODT?
Rådne tomater forbliver som altid en ufuldkommen måde at måle kritisk respons på, men 'The Iron Throne' nyder i øjeblikket en 57 procent godkendelsesbedømmelse på Tomatometer, hvilket ikke er godt, især efter Game of Thrones -standarder. Men de virkelige svar er mere nuancerede. Man respekterede ASOIAF og FÅR essayist tweetede 'elskede det,' mens en anden forfatter sagde, at deres 'forventninger ikke var så meget undergravet som underkastede. Jordet ned og trukket under jordskorpen. '
Sean T. Collins, som var en bemærkelsesværdig forsvarer af den kontroversielle 'The Bells' -episode, som han udnævnte til den bedste episode af hele showet i sin rangering for Grib , satte 'The Iron Throne' på 11. pladsen på den samme liste. BuzzFeed 's Adam B. Vary rangerede den som 37. og placerede finalen solidt i midten af flokken.
Kredit: HBO
Måske kom den mest fordømmende anmeldelse af episoden dog fra Vox 's Todd VanDerWerff - og det, der gjorde hans holdning så fordømmende, var, at det ikke var en negativ anmeldelse, præcis. Det var bare, godt, bla .
'Jeg kan altid respektere et forsøg på at tage et stort sving - som showet gjorde i sin næstsidste episode,' Klokkerne ' - selvom jeg ikke kan lide resultatet,' skriver han. 'Men bare pligtskyldigt at forsøge at afslutte historien så perfektioneret som muligt er på en eller anden måde endnu værre end et stort sving, der savner. 'The Iron Throne' er bare lidt der, og for alle dens spørgsmål, Game of Thrones var aldrig bare lidt der. '
