gov-civil-vilareal.ptNetflix La Revolution og hvorfor vi har brug for flere periode -gyser
>Alternativ historieserie er alle raseri i øjeblikket , beder seerne om at udforske verdener, der måske føles velkendte, men som ofte er meget forskellige og meget mørkere end vores egne. Viser som Amazons Manden i det høje slot , der skildrer, hvordan verden kunne have set ud, hvis nazisterne havde vundet 2. verdenskrig, eller Plottet mod Amerika , der ser nazistisk sympatisør Charles Lindberg valgt til amerikansk præsident i Franklin Delano Roosevelts sted, byder på dystre visioner om fremtiden, som vi heldigvis undgik. De giver også bekvemme kommentarer til den verden, vi lever i nu, og de utallige måder, det også kunne skubbe af skinnerne i mørket.
Netflix nye franske dramaserie Revolutionen tager tingene et skridt videre og forestiller sig, at en alternativ historie tager den franske revolution, men vælger at indramme den berømte periode med vold og samfundsmæssig omvæltning gennem rædselslinsen. På den måde forestiller serien vores nutid igen som noget, der helt bogstaveligt er bygget på fortidens knogler.
Gyser og periodedramaer blandes ikke ofte og næsten aldrig uden for den gotiske romantik. Og selvom vi lejlighedsvis får parodieholdige periodeegenskaber som Stolthed og fordomme og zombier eller Abraham Lincoln Vampire Hunter , det er ikke ligefrem historier, der virkelig skal skræmme dig eller få dig til at tænke særligt hårdt. Dette er en skam, for når det er gjort godt, kan gysertropper belyse og berige historiske stykker på måder, der ikke nødvendigvis er mulige i nutidens historier.
Kredit: Netflix
Selve den franske revolution er en perfekt ramme om en skrækhistorie - det er allerede en tid, der symboliserer ideen om historie som et højt drama. Fra dens komplicerede, ofte selvbetjente og/eller farlige hovedpersoner til dens overdådige visuals, uventede plot-twist og slående scenografier, er der så meget at arbejde med fra et dramatisk synspunkt, at det er fantastisk, at vi ikke ser flere genfortællinger, der på en eller anden måde inkorporere denne tidsperiode. At give det finer af en gyserhistorie øger kun alle disse spændinger på de bedste måder.
Dette er naturligvis ikke beregnet til at undervurdere betydningen af selve revolutionen eller de problemer, der ligger i forsøget på at fortælle en nuanceret, kompleks historie i de bredeste spekulative genreslag. Men dette er ikke et docudrama, det er et alt-historisk mordpus om mennesker, der måske eller måske ikke ender med at spise hinanden, så forbered dine forventninger i overensstemmelse hermed og omfavn serien for, hvad det er: en overbærende, vanedannende god tid, der ikke er sigter ikke så meget på at skræmme dig som at begejstre dig. (Og lejlighedsvis bruge sin gyserindstilling til at understrege virkelige problemer, vi stadig står over for i dag.)
I verden af Revolutionen , der er masser af blod og blod, sammen med en voksende hær af morderiske udøde væsener, der kun kan dræbes via halshugning og et uhyggeligt plot, der indebærer at gøre aristokratiet funktionelt udødeligt ved at få dem til at spise de fattige mennesker omkring dem. Det er Terrorens regeringstid i sin mest bogstavelige forstand, en genfortælling, der ikke er så meget optaget af fakta i den periode, den genskaber, men følelserne bag det hele. Og det er faktisk en generelt god ting.
Her er fødslen af den franske nation, som vi nu forstår den, drevet af rædsel og død i anden verden, men alligevel er disse begivenheder efterfølgende blevet omskrevet af dem, der overlevede den og omformet til en mere velsmagende fortælling, der ikke involverer ret mange kannibaler. Men hovedparten af de underliggende spørgsmål - minus trangen til menneskeligt kød - forbliver den samme: fattigdom, masseulighed, civil undertrykkelse og uro.
Kredit: Netflix
Det franske folk rejser sig stadig for at kæmpe for deres liv mod dem, der skamløst ville bruge dem som foder til deres egen komfort også i denne version af begivenheder, men det er bare lidt mere bogstaveligt (og lejlighedsvis visceralt) denne gang. At dette foregår på måder, der måske er lidt ubehageligt velkendte for moderne publikum, er bare prikken over i’et.
Revolutionen ligger i 1787 i det franske amt Montargis, der finder sted to år før og cirka 80 miles væk fra det virkelige sted, hvor den franske revolution tilsyneladende begynder. I seriens åbningsmomenter blinker det fremad til en blod gennemblødt hest, redet af en mystisk pige, der intonerer frygtelige advarsler om historiens glemsomme natur, før han halshugger en mand med en machete og ser uinteresseret på, hvordan et springvand af blåt blod strømmer fra hans nakke. Det er smukt, højt drama, og det er svært at se væk fra.
Denne pige fortæller os, at hun hedder Madeleine, og at det følgende er et vidnesbyrd om 'hvordan århundredets mørke blev til oplysning', som her generelt ser ud til at betyde 'besejret de udøde horder', men lad os bare gå med det.
Hovedparten af historien handler faktisk om hendes søster Elise de Montargis, en grevinde, der er sympatisk over for de fattiges situation i hendes lande, og som ikke er enig i den måde, hendes medaristokrater behandler dem. Andre steder undersøger en læge kendt som Joseph Guillotin-hvis skæbne til at opfinde revolutionens ikoniske våben pludselig anderledes i en historie om vampyriske kødspisere-en lokal pige ved navn Rebecca, der dør. Som bonde er hendes mord stort set blevet overset, men hendes forbindelse til spredningen af en mærkelig sygdom kaldet Blue Blood vil snart bringe alle disse forskellige historietråde (og andre) sammen.
Kredit: Netflix
Det virale udbrud, der resulterer blandt det franske aristokrati, løber lige ind i et brygningsoprør ledet af en uklar gruppe kendt som Broderskabet, og tanken om at kæmpe for brød og anstændige lønninger fletter sig sammen med en mere umiddelbar kamp for deres liv.
junglebogen sund fornuft medier
Revolutionen kan være hårdhændet i sine metaforer-showets selve præmis er en pæn inversion af opfordringer til at spise de rige, trods alt-men gyseremballagen formår på en eller anden måde at få disse usubtile øjeblikke til at føles både friske og kraftfulde. Showets forklaring på betydningen bag det tricolor franske nationalflag er næsten øje-rullende indlysende-det er bogstaveligt talt bejdset med blod fra begge sider-men det lander på en uventet kraftig måde, når det er draperet over både oprørernes og halshuggede adelsmænds kroppe.
Når man ser dette, er det let at spekulere på, hvorfor flere serier ikke drager fordel af den magt, der er forbundet med disse historiske billeder, og den måde, der gør dem til forfærdelige advarsler og advarsler, kan ryste publikum på nye måder. Længe leve revolutionen , Ja.
