Min bedste vens bryllup

Min bedste ven

Common Sense siger

alder 13+ (jeg) '/> Sexistisk 90'ers skruekuglekomedie forbander, ryger, drikker.
  • PG-13
  • 1997
  • 105 minutter
Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 10+ Baseret på

Børn siger

alder 13+ Baseret på 4 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

hvorfor er rovfugle vurderet til r

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.



Hent det nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

X af YOfficiel trailerMin bedste vens bryllup Min bedste ven X af Y Min bedste ven X af Y Min bedste ven X af YForrige Næste

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Foreslå en opdateringMin bedste vens bryllup

Dit privatliv er vigtigt for os. Vi deler ikke denne kommentar uden din tilladelse. Hvis du vælger at angive en e-mail-adresse, bruges den kun til at kontakte dig angående din kommentar. Se vores fortrolighedspolitik.

Meget eller lidt?

Forældrenes guide til hvad der er i denne film.

Positive beskeder

Ingen rigtige positive beskeder.

Positive rollemodeller og repræsentationer

Den førende kvindelige hovedperson er villig til at gå meget langt for at bryde det forestående ægteskab mellem hendes bedste ven og en yngre kvinde, som hun mener ikke er passende for ham. Ingen fremstår som positive rollemodeller.

Vold

Chase scene, hvor den kvindelige hovedperson jagter sin rival ved at stjæle en brødbil fra en bryllupsreception og følge hendes bil ned ad travle bygader. Forloveden til den mandlige hovedperson kører hensynsløs gennem hele filmen.

Køn

Michael kysser Kimmie lidenskabeligt en gang og mere kysk flere gange. Julianne og Michael kysser en gang, selvom Michael er forlovet. En brudepige sætter sin tunge fast på penis i en isskulptur af David. Henvisning til 'gør det grimme.'

Sprog

'F - k.' 'Tæve,' s - t, '' røv, '' et hul. ' Der henvises til 'at gøre det grimme' og til 'hævngerrige sluts.'

Forbrugerisme

Én omtale af Embassy Suites. Tegn bestiller Amstel Light beer.

Drikkevarer, stoffer og rygning

Julianne ryger regelmæssigt. Mange tegn drikker øl. Vin, øl og alkohol drikker i barer, restauranter og bryllupsrelaterede begivenheder. Ved brylluppet sætter en beruset kvinde munden fast på penis i en isskulptur af David. Blykarakter vises morgenen efter en lang nat med at drikke - hun er tømmermænd, og store flasker og små flasker fra hotellets minibar er tomme og spredte.

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detMin bedste vens brylluper en romantisk komedie fra 1997, hvor Julia Roberts spiller en kvinde, der er fast besluttet på at forhindre hendes bedste ven i at gifte sig med en, der ikke er hende. Der er en vis bandeord, herunder 'f - k.' Karakterer drikker i barer, til middag og ved receptioner og vises beruset, tømmermænd og træffer tvivlsomme beslutninger, herunder en karakter, der får tungen fast på penis i en isskulptur af David. Hovedpersonen er en stor ryger. Filmen genopliver også den forældede forestilling om, at kvinder skal rive hinanden ned for at vinde en mands kærlighed. Det giver også en version af kærlighed, der er ubesvaret, uærlig og manipulerende.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

  • Siger forældre
  • Børn siger
Voksen Skrevet af Amelia R. 12. september 2017 alder 10+ Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 13 år gammel Skrevet af Hammy11 20. februar 2021 alder 12+

Ingen besked og ikke sjovt.

Spild ikke din tid på dette show. Det er ikke så underholdende. Rapporter denne anmeldelse Kid, 12 år gammel 3. marts 2013 alder 12+

Fantastisk film

My Best Friends Wedding er en god film. det har en vis vold i sig og forbrugerisme, men bortset fra det er det en god film. Jeg synes, det er passende for børn ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 4 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

I MINE BEDSTE VENNES Bryllup er Julianne Potter (Julia Roberts) en succesrig, men elskelig madkritiker, der snart bliver 28 år. I hemmelighed holder hun fast i drømmen om, at hun og den tidligere flamme og bedste ven Michael (Dermot Mulroney) vil følge op deres klasseskole lover at gifte sig med hinanden, hvis de stadig er single ved 28. Men Juliannes drøm er brudt, da Michael kun få uger efter hendes 28. fødselsdag kalder hende for at annoncere sit forlovelse med Kimmie (Cameron Diaz), en 20- årig socialfæller, der er villig til at droppe skolen og sætte sit liv på hold for kærlighed til en god mand. Så selvfølgelig tager Julianne, pludselig desperat, sig af med at stoppe det. Men kan hun tilstå sin kærlighed i tide til at stoppe brylluppet? Og er det for sent til et romantisk forhold mellem de to?

Er det godt?

Denne fine rollebesætning fortjener et plot, der er mindre usmageligt. Enhver, der ser reality dating-spil viser ligesom Ungkarlen ,Smag af kærlighed, ellerRock of Love- eller bizarre shows somScott Baio er 45 ... og singel- ved, at i en verden, hvor målet er at 'vinde' i stedet for at oprette forbindelse som lige, løber folk til den laveste fællesnævner: Mænd bliver mere overfladiske og kontrollerende, og kvinder bliver mere desperate og sindssyge. Med andre ord er det ikke et eksempel på, hvordan rigtige mennesker forelsker sig. Desværre,Min bedste vens brylluptager den samme forudsætning til storskærmen (eller til din DVD-afspiller) og skaber tegn, der er lige så umodne. Juliannes linje, 'Jeg har nøjagtigt fire dage til at bryde brylluppet og stjæle brudens fyr, og jeg har ikke en anelse om, hvordan man gør det' er sjovt, især den måde, Roberts leverer det på, suger manisk på en cigaret . Men virkeligheden ved at se Oscar-vinderen Roberts forkæle sig selv er smertefuld. Og til hvad? Kærligheden til en dolt, der svarer til underdanighed med kærlighed? Man håber, at der er mere ved Juliannes tilbedelse af Michael end hans hulemandsideer om kærlighed og hans mejslede træk. Desværre ser seeren det aldrig.

Filmen, med sine retro-ironiske Burt Bacharach-genindspilninger og svær score, er beregnet til at være en spoof af 1950'ernes skruekuglekomedier. 'Vi er en eller anden glitrende Doris Day -Rock Hudson-ekstravaganza,' udtømmer den tydeligt homoseksuelle George (den guddommelige Rupert Everett) af hans skindforlovelse med Julianne - og han har ret. Filmen har de samme, sexistiske plotpunkter som en film fra 1950'erne, der er baseret på ideen om, at en kvinde enten kan have en karriere eller være en hengiven kone. Og det har den samme maniske energi som en dårlig Jeg elsker Lucy episode. Mænd og kvinder fortjener skildringer af deres forhold, der er mindre fornærmende for alle involverede, Burt Bacharach fortjener et bedre køretøj for sin campy og god musik, og seerne - især unge, romantisk naive seere - fortjener en film, der giver en bedre idé om hvad kærlighed er i dag.

Tal med dine børn om ...

  • Familier kan tale om den definition af kærlighed, som denne film udøver. Hvad er forskellen mellem en forelskelse og kærlighed? Tror du, det er ægte kærlighed, hvis den ikke er tilbagebetalt? Er smerten ved kærlighed en god grund til at lyve og manipulere? Hvilke egenskaber skal kærlighed frembringe hos mennesker? Det er også en god mulighed for familier at tale om, hvordan teenagere kan håndtere romantiske følelser omkring en platonisk ven.

  • Hvordan gør det?Min bedste vens bryllupbåde bruge og lege med konventionerne i romantiske komedier?

  • Hvorfor tror du, at romantiske komedier har en så tidløs appel? Hvad er nogle andre eksempler på romcoms gennem årtierne, og hvem er nogle kendte skuespillere, der optrådte i dem?

Filmdetaljer

  • På teatre: 24. juli 1997
  • På DVD eller streaming: 28. august 2001
  • Cast: Cameron Diaz, Dermot Mulroney, Julia Roberts, Rupert Everett
  • direktør: P.J. Hogan
  • Studio: Sony Pictures
  • Genre: Komedie
  • Kørselstid: 105 minutter
  • MPAA-vurdering: PG-13
  • MPAA forklaring: en brug af stærkt sprog og kort sex-relateret humor
  • Sidst opdateret: 21. september 2019