gov-civil-vilareal.ptMåske var Steven Spielberg trods alt ikke den rigtige instruktør til Ready Player One
>Klar Player One er en bog, der umiddelbart henvender sig til de fleste FANGRRLS, fordi vi ligesom hovedpersonerne Wade Watts, Aech og Art3mis er vokset op på en sund appetit fra 1980'ernes popkultur. Så da det blev meddelt, at Steven Spielberg skulle instruere filmen, var jeg lige så begejstret som alle andre over, at legenden ville bringe den til live. Nu kan jeg dog ikke lade være med at tro, at han var den værste person til jobbet.
Dawn of the Dead forældre guide
OK, det værste er måske det forkerte ord. Han er en strålende instruktør, der har lavet nogle af det største film i filmhistorien, og hans tilpasning af Ernest Clines roman er lærebog Spielberg, men det er her problemet ligger - det er lærebog Spielberg. Han lavede en film, der for tæt ligner de frække 80'er -film, den refererer til, samt nogle af hans egne flere PG -tilbud, hvilket får nuancen fra siden til at gå helt tabt på storskærmen.
Menneskerne i Clines dystopiske nær-fremtid lever ikke i 80'erne-de lever i 2044 på en planet Jorden, der kæmper for at klare en igangværende energikrise, katastrofale klimaforandringer, udbredt hungersnød, fattigdom og sygdom samt en halv snes krige. Så meget som Wades rejse går ned i monotone, lidt Patrick Bateman-detaljerede detaljer om både mainstream og uklar film, tv, videospil, musik og tegneserier, forbliver den overordnede fortælling og tone meget i det 21. århundrede. Som læser forstår du virkelig, at dette er en dyster fremtid, som vi snart kan ende med at gå mod i det virkelige liv.
Kredit: Warner Bros.
Filmen føles til sammenligning som om Spielberg, Cline og manuskriptets medforfatter Zak Penn har fjernet al den grusomme, sociale kommentar ud af historien for at gøre den mere som Tilbage til fremtiden eller The Goonies , men med en mindre overbevisende fortælling. Den overskueliger de dybere spørgsmål om klasse, fattigdom, identitet og privilegier, der står over for i bogen, fjerner en betydelig del af Aechs baghistorie og giver lidt tid til bestemte dødsfald, der opstår, eller genopretter dem fuldstændigt, hvilket giver en langt mere overfladisk observation af denne dystopiske verden, der kun byder på et reelt budskab:
Brug ikke al din tid online, børn.
babysitterklubbens grafiske roman
I stedet fokuserede Spielberg og hans team deres tid og kræfter på filmens æstetik og leverede nogle komplekse CGI -sekvenser, der bare gør ondt efter at blive forvandlet til en forlystelsespark ved den tidligste lejlighed. Det er helt sikkert her, det meste af ros for filmen er blevet rettet, ligesom Lin-Manuel Miranda og Edgar Wright tilbyder ros for sin evne til at skabe actionsekvenser til storskærmen. Og de har ret; disse øjeblikke er, hvor filmskaberen leverer, men en overflod af CGI er ikke en god film, og når den er parret med corny dialog og en svag fortælling, lader filmen som helhed sig temmelig dateret.
Derfor ville jeg elske at have set, hvad en mere moderne filmskaber, hvis arbejde ikke allerede er en popkulturreference i Klar Player One , ville have gjort med det. Nogen som Taika Waititi, der revolutionerede Marvel Cinematic Universe med Thor: Ragnarok sidste år. Hans film var stærkt påvirket af 70-80'erne sci-fi-fantasi, og den leverede bestemt det med hensyn til dens syntetiserede score, komponeret af Devos Mark Mothersbaugh, såvel som den livlige æstetik, der giver et rystende nik til Flash Gordon og Buckaroo Banzai . Men fortællingen bevarer moderniteten af Taikas stemme og humor, så den aldrig tillader sig at blive en dårlig efterligning af 80'ernes popkultur, den refererer til.
Problemet for Spielberg er, at han selv er for meget en popkulturreference til at kunne se på Klar Player One fortælling med enhver form for objektivitet. På dette tidspunkt i sin karriere er han mere en James Halliday-figur, og manuskriptet kræver en Wade-lignende instruktør, der bedre kunne have oversat temaerne i bogen, der til tider er opløftende, skumle, kantede og hjertevarmende til skærmen .
I stedet fokuserede Spielberg på 80'ernes popkulturs kalejdoskopiske nostalgi og lod sig fare vild i det æstetiske OASIS af det hele, da en anden instruktør med mere perspektiv måske havde været i stand til at levere den grusomme virkelighed, historien havde brug for.
