• Vigtigste
  • Marts
  • Kunne det tørreste sted på Jorden fortælle os, om der findes liv på Mars?

Kunne det tørreste sted på Jorden fortælle os, om der findes liv på Mars?

Hvilken Film Skal Man Se?
 
>

Mars er ikke et sted for mennesker. Mars er ikke plads til noget. Med sin solblæste overflade, der har været bestrålet med stråling i millioner af år, er der stort set ikke håb om noget (undtagen måske en tardigrade), der overlever i dets rødlige ødemarker. Men hvad ligger der nedenunder?



Du behøver ikke vandre langt fra Jorden for i det mindste at få en fornemmelse af, hvordan det ville være at gå på den røde planet. Chiles Atacama -ørken er det tørreste sted på planeten, tilsyneladende livløst - men vent. De fleste ting, der har tilpasset sig sådan et helvede, gemmer sig i deres huler i løbet af dagen og dukker op om natten. Måske finder vi ikke gravende firben på Mars, men det underjordiske ler, der findes i Atacama -ørkenen, kravler med mikrober. Nu tror forskere, der har studeret det ler det kan fortælle os, hvad vi kan forvente fra lignende lerarter, der findes på Mars.

Selvom Jorden og Mars har nogle ligheder, udover at Mars er blottet for en atmosfære og noget kendt liv, er der nogle forskelle at forvente mellem terrestriske lerarter og de fremmede ting NASAs udholdenhed og ESA's Rosalind Franklin rover vil undersøge. Fugtighed og temperatur er sandsynligvis de største forskelle mellem undergrunden på Jorden og Mars. Martiske undergrunde er meget mere udtørrede og kolde, fortalte Alberto Fairén, der var medforfatter til en undersøgelse, der for nylig blev offentliggjort i Scientific Reports, til SYFY WIRE. Marsler er også pr. Definition ældgamle og litificerede, fordi dannelsen af ​​ler kræver samspil mellem flydende vand og primære mineraler, og der er ikke flydende vand på Mars i dag. '







Pirates of the Caribbean 2 anmeldelse

Så udholdenhed kan måske beskæftige sig med en søgning efter forstenede mikrober i sten. Litificering , eller gradvis omdannelse af jord til sten, kan forekomme i løbet af årtusinder, efterhånden som sediment ophobes og mere pres på de nederste lag smadrer kornene sammen til det, der til sidst bliver til sten. Sedimentære sten er almindelige i ørkener (for ikke at nævne let eroderet), og Mars er i det væsentlige en ørkenplanet, hvilket betyder, at det, der engang var ler, kunne være noget tættere på sandsten nu.

milo og otis eventyr
Atacama -ørkenen

Atacama -ørkenen, også kendt som det tørreste sted på Jorden. Kredit: Alberto Fairén

Det betyder stadig ikke, at vådt ler ikke findes nogle steder under overfladen. Selv i Atacama -ørkenen lige her på vores planet er der en nyopdaget aflejring af ler, der tidligere var gået ukendt. Det er mere sandsynligt, at jordløse jordområder er beboelige eller i det mindste tidligere har været beboelige end lerholdige sten . Fairén mener, at før Mars mistede atmosfæren og muligvis var mere jordlignende, ville overfladiske lerarter, ligesom dem fundet en fod dybt i Atacama -ørkenen, have været beboelig.

De resulterende litificerede lerarter, vi undersøger i dag, passer til reservoirer til biomarkører, sagde han. Derfor er den bedste chance for at finde biomarkører for uddød liv i de litificerede lerarter. En anden historie dukker op, hvis vi søger efter det eksisterende liv i dag. Efter min mening ville de bedste chancer for at finde det eksisterende liv i dag være i nær ækvatoriale saltlejligheder .





fangeren i rugbogsanmeldelsen

Mens forskere ved, hvilke biomarkører de skal søge efter på Jorden, kan de ende med at blive overset på Mars. Vi kan kun genkende livet, som vi kender det, men der er mulighed for, at hvis der nogensinde var nogen form for livsformer på Mars, kunne de have været liv, som vi aldrig havde forestillet os det.

Hvis vi antager en lignende biologi baseret på sammenlignelige byggesten (proteiner, nukleinsyrer, lipider og alt, hvad der omfatter livet, som vi kender det), så kan vi ekstrapolere og forestille os, at vi kunne finde sammenlignelige biomarkører på Mars, sagde Fairén. Ellers er der ingen måde at vide, hvad der kvalificerer sig som en biomarkør, fordi vi ikke ved, hvordan livet, hvis det eksisterede, er eller var på Mars.

Både Perseverance og Rosalind Franklin er udstyret med alle mulige videnskabelige instrumenter, der burde kunne spore biomarkører. Spørgsmålet er, afhængigt af hvad Mars -biomarkører faktisk er, om vi overhovedet vil genkende dem.