gov-civil-vilareal.ptKunne aber bygge et samfund om 3000 år? Videnskaben bag abernes planet
>Tim Burtons genstart af 2001 Abernes planet franchise er stort set blevet glemt, begravet under den mere vellykkede genstart i 2011. Meget af foragt kommer sandsynligvis fra en unødvendig og vanskelig at analysere twist ende. Alligevel var specialeffekter og makeup smukt effektive, og det lykkedes at rejse nogle interessante spørgsmål.
Filmen starter i 2029, ombord på rumstationen Oberon, før den skubber karaktererne gennem en rumbaseret anomali og ind i ... fremtiden? En alternativ virkelighed? Specifikationerne er ikke præcist klare, og de er heller ikke så vigtige. Astronaut Leo Davidson (Mark Wahlberg) befinder sig 3.000 år fremover og er prisgivet en relativt avanceret civilisation af udviklede aber.
ser 2222 betydning
Spørgsmålet til Davidson bliver derefter, hvordan man overlever og vender hjem. Spørgsmålet for os er, om det er muligt for aber, som vi kender dem, at udvikle sig i en sådan grad inden for så korte evolutionære tidsskalaer - for 3.000 år er ikke at længe, når det kommer til evolution. Ret?
HURTIG EVOLUTION OG BOTTLENECKS
I det meste af tiden mellem Darwin og nu har den almindelige visdom fastslået, at evolution ved hjælp af naturlig selektion sker utrolig langsomt. Forskellen mellem en art og en anden, selv en meget nært beslægtet, menes at kræve tusinder af generationer. Selv blandt vores kortlivede dyrevenner betyder det tidsintervaller ud over det, der kan observeres i et menneskeligt liv.
Vores egen art, Homo sapiens, har eksisteret for cirka 200.000 år , selvom den nøjagtige tidsramme stadig er et spørgsmål om nogen debat. Genetisk og anatomisk set har vi imidlertid ikke ændret os så meget i den mellemliggende tid. Desuden tog overgangen mellem moderne mennesker og den første menneskelige art, noget mere beslægtet med andre store aber, omkring 6 millioner år. Kort sagt er det en langsom proces med minutændringer over lange år. Men det er ikke altid rigtigt.
Drastiske ændringer i en arts miljø-klima, ressourcer eller forhold mellem rovdyr og bytte-kan resultere i hurtigere evolutionære ændringer. Disse ændringer kan endda ske i løbet af relativt få generationer, korte nok til at blive observeret.
I 1978 tog David Reznick, dengang en kandidatstuderende, til Trinidad for at bevise sit speciale evolution kunne ske hurtigere . Han samlede guppies og begyndte at ændre deres miljø ved at flytte dem væk fra eller mod rovdyr.
Han fandt ud af, at gupperne i løbet af få år, cirka seks til otte generationer, allerede udviste mærkbar forandring. De populationer, der blev flyttet væk fra rovdyr, tog en langsommere reproduktiv cyklus, der modnede senere og producerede færre afkom. De, der blev flyttet ind i områder med rovdyr, foretog den modsatte ændring, modnet hurtigere og havde flere afkom. Det ekstra pres resulterede i, at guppies vandt nedslidningskrigen ved at øge deres antal.
Kredit: Auscape/Universal Images Group via Getty Images
Vi ser den samme adfærd i fiskeriet. Fiskebestande, der er overfiskede, er for alt i verden flyttet ind i et miljø med et nyt rovdyr. Kun denne gang er det mennesker i stedet for cichlider. Som svar modnes de hurtigere og har mindre kroppe.
En lignende form for hurtig udvikling forekommer i klippesvaler. Som deres navn antyder, bygger disse fugle typisk deres reder langs klippeflader, men har taget til at ruste broer og overgange op. Hvis du gør det, blev de prisgivet forbipasserende biler, og i et stykke tid blev der dræbt mange fugle ved kollisioner med køretøjer.
Derefter faldt antallet af fugle, der blev dræbt på vejbaner i løbet af få årtier, selvom den samlede befolkning steg. Forskere fandt ud af, at de fugle, der ramte biler overvejende, havde større vingefang, mens de overlevende havde reducerede størrelsen på deres vinger . Tanken her er, at et kortere vingefang giver mulighed for mere manøvredygtighed for at undgå modkørende biler.
Veje gav nye ynglepladser, disse ynglepladser indførte en ny trussel, og fuglene tilpassede sig til at overleve deres miljø på nogenlunde samme tid som The Simpsons har været i fjernsynet.
Vi ser, at indførelsen af nyt miljøpres kan resultere i hurtige evolutionære ændringer og en håndfuld aber, der lander på en ny planet, passer bestemt til regningen. Måske vigtigere er antallet af aber, der er til stede i den oprindelige population.
hvad er den sidste sang bedømt
Når en befolkning reduceres til et relativt lille antal, er det kendt som en befolkningens flaskehals . Resultatet af en sådan begivenhed er en drastisk reduktion i genetisk mangfoldighed. De sjældnere gener kan gå tabt helt eller på anden måde være mindre tilbøjelige til at blive videregivet, mens dem, der er hyppigere i den nyligt reducerede befolkning, bliver mere almindelige.
Disse begivenheder resulterer i øget genetisk drift og fører undertiden til fremkomsten af nye arter. Vi kan forestille os en lille bestand af aber, der er udvalgt af deres menneskelige modstykker til bestemte træk, som er strandet i et nyt miljø og udvikler sig hurtigt gennem en kombination af en populationsflaskehals og nyt miljøpres.
UDVIKLING CIVILISERING
Evolution, der fører til øget intelligens og fremkomsten af talesprog, er dog kun en del af historien. For at resultere i den slags arter, vi ser i Abernes planet , skulle de også udvikle en robust kultur, herunder teknologi.
Dette er noget overraskende nok det sværere at opnå på kun 3.000 år. Mens moderne aber og andre primater absolut har sociale strukturer , ser vi ikke den slags at bygge videre på og dele viden, der resulterer i teknologiske fremskridt.
Et evolutionært springbræt af den ovenfor beskrevne type vil muligvis fremskynde denne proces, hvis vi ser tilbage på vores egen historie, tyder det på, at det ville tage betydeligt længere tid end 3.000 år at komme til ridning og arkitektur.
Mens anatomisk moderne mennesker har eksisteret i mindst 200.000 år, stammer det første bevis for civilisation kun for omkring 7.000 år siden. I mere end 90 procent af vores eksistens manglede vi det, man kunne kalde et samfund.
Kredit: PHILIPPE LOPEZ/AFP via Getty Images
Det civilisationens kendetegn er store befolkningscentre, arkitektur og kunst. Hvis vi er villige til at tage en af dem som en indikation på civilisationens fødsel, så dukker kunst sandsynligvis op først. Det gjorde det i hvert fald med os. Endnu stadig stammer den ældste kendte figurative kunst tilbage til for cirka 45.000 år siden . Det er ikke noget at håne, men det betyder stadig, at vi for det meste efter at vi blev de dyr, vi er, stadig var for fokuserede på at overleve til at bekymre os om meget andet.
At en gruppe aber isoleret i et nyt miljø kunne udvikle sig til noget nyt, måske noget mere intelligent, er ikke af bordet. Men at gøre det og derefter opnå et robust samfund på så kort tid belaster troværdigheden.
Der kan komme en dag, hvor vores abekusiner fremstår som noget nyt, men vi bliver nødt til at give dem tid. Sandsynligvis meget af det. Her håber vi på det tidspunkt, at vi har lært at komme sammen.
