Undersøgelse

Kan vi virkelig forudsige fremtiden? Som videnskaben ser det, sådan

2024

Ønsker du ikke, at du altid kunne få en Magic 8-Ball til nøjagtigt at fortælle dig 'ja' eller 'nej' eller 'måske' eller et andet forudbestemt svar?

Det mystisk udseende stykke plast vil aldrig få det rigtigt, men hvor præcise er vores hjerner, når det kommer til at forudsige, om der vil ske noget? Du er muligvis uvidende om det, når du er bekymret for, om en snestorm vil smide din morgenpendling, men din hjerne bruger visse former for hændelsessandsynlighed for at beregne, hvor sandsynligt det er, at der sker noget. Nu overvejer et team af neurovidenskabsfolk fra Max Planck Institute, hvilken af disse sandsynligheder mere præcist forudsiger fremtidige begivenheder.

For hjernen er estimatet af hændelsesforekomst påvirket af to hovedkilder til usikkerhed: den faktiske sandsynlighedsfordeling af hændelser og hjernens iboende usikkerhed ved estimering af forløbet tid, sagde Matthias Grabenhorst, Georgios Michalareas og kolleger i undersøgelsen, som for nylig blev offentliggjort i Naturkommunikation .

4444 betydning i lov om tiltrækning

Mennesker bruger sensoriske tegn til at forudse, hvad der måske er i horisonten. Dette handler ikke om om der findes en sjette sans eller ej (det er en helt anden ting). Hvad Max Planck -forskergruppen ønskede at finde ud af med dette eksperiment, der var baseret på forudsigelser af virkelige mennesker i kontrollerede omgivelser, var om vores hjerner får de mest nøjagtige resultater ved hjælp af fare rate (HR) model eller den sandsynlighedstæthedsfunktion (PDF) .

Faren siger, hvor sandsynligt det er, at en begivenhed vil ske i løbet af en given tidsperiode. Så hvis du hører, at det skal sne lidt efter 7:00, er det ikke rigtig ligegyldigt, at de hvide ting begynder at komme ned kl. 7:15 ifølge den ene nyhedskanal, mens den anden insisterer på 7:20. Det hele er 7:00 hvad angår HR. Hvert minut efter 7:00, at det ikke sneer, er ikke længere inkluderet i mulighederne, fordi den chance for sne er gået. PDF afhænger mere af statistik. Det er, når din hjerne finder ud af, hvor sandsynligt et resultat er for en diskret tilfældig variabel, f.eks. Den tid, sneen vil ramme før eller under din pendling, ved at antage, at sneen starter på et nøjagtigt tidspunkt, siger 7:15.

De fleste forskere plejede at antage, at vores hjerner ville få et mere præcist resultat med HR - men vent. Man troede, at hjernen ville forudsige noget ved hjælp af HR for hændelsessandsynlighed og faktor i den usikkerhed, der er uundgåelig, når du ikke har bevis på, at det virkelig vil sne overhovedet. Det blev også antaget, at usikkerheden ville stige, efterhånden som den forudsagte hændelse nærmede sig. Du kan ende med at have uhyggeligt ret, eller du kan ende helt forkert.

Tilbage til usikkerhed. Det viser sig, at vi ikke oplever så meget tidsmæssig sløring eller stigning i usikkerhed, når begivenhedens forudsagte tid nærmer sig, som vi tror. Max Planck -forskerteamet konkluderede, at de fleste menneskelige forudsigelser falder et sted imellem en præcis sejr og en total fiasko. Denne mellemvej er, hvad de kalder PDF på tværs af tid. Selvom vores hjerner ikke er skræmmende præcise som AI, har vi en tendens til at behandle en ikke-lineær PDF, men selvom vi ikke altid er døde, er vi ikke for langt væk.