gov-civil-vilareal.ptHvorfor dine største spørgsmål i En række uheldige begivenheder aldrig vil blive besvaret
>Fordi det er så forbandet smart, sjovt og originalt, fans af Netflix En række uheldige begivenheder tilpasning har al mulig ret til at blive skuffet over, at showet er slut efter tre sæsoner. På samme tid, hvis en fan er skuffet over ikke at have hvert enkelt spørgsmål tilfredsstillende besvaret ved seriens afslutning, er det sandsynligvis fordi et element i de originale Lemony Snicket -bøger, som det er baseret på, ikke effektivt oversatte.
Hvis du har læst bøgerne, kender du sandheden: At selvom serien er grundlæggende tro mod kildematerialet, er bøgerne endnu mere bevidst uklare end showet.
De mange ubesvarede spørgsmål i En række uheldige begivenheder 'er ikke en fejl - de er faktisk pointen med det hele. På et eller andet plan håner Snickets serie kendte tropper af fantasy-/eventyrhistorier, herunder forestillingen om at binde alle de løse ender.
Spoilere foran for tredje sæson af En række uheldige begivenheder og afslutningen på Lemony Snicket -bogserien Alle de forkerte spørgsmål .
I tredje sæson afsnit 'The Slippery Slope, Grev Olaf siger snedigt: 'Jeg er ikke interesseret i nogle baghistorier i den sene serie! med henvisning til den afsløring, at Hook-Handed Man engang arbejdede på et forskningsanlæg for en hemmelig organisation kaldet VFD. Dette øjeblik er en stor metafiktiv vittighed, men det er også en god rubrik for, hvordan man skal tænke på hele serien.
For det meste er en forklaring på et plotpunkt, en manglende karakter eller identiteten af et spørgsmålstegn på et undersøisk ekkolod ikke ting, forfatter Daniel Handler (alias Lemony Snicket) udtaler for læsere i bøgerne. I stedet håber han gennem bittesmå spor, at læserne vil udføre arbejdet på egen hånd eller mere sandsynligt komme med deres egne forklaringer. Og selvom showets twist med Hook-Handed Man er loyal over for kildematerialet, er denne form for baggrundshistorie sjælden i bøgerne.
Det er mest fordi forfatterens fortællelinsen bevidst ikke kun er begrænset til, hvad Baudelaire -børnene oplever, men også til de spor af spor, som deres biograf har formået at samle. I modsætning til et tv -program trækker bøgerne aldrig tilbage og viser os, hvad en anden laver et andet sted. Der er heller aldrig åbenlyse tilbageblik. Men hvorfor blev bøgerne skrevet på den måde?
Hvornår Jeg talte med Handler i 2017 forud for showets første sæson sagde han, at 'den bekymrende følelse af, at verden er upålidelig fra start til slut, og at barndommens spøgelsesspørgsmål måske aldrig ville blive besvaret, var hans inspiration til at lave historierne til at begynde med.
Lad det synke det. Forfatteren ønskede at lave en række bøger til folkeskoleelever, der lader børn opleve en historie, der kan være bevidst ufuldstændig.
I praksis giver denne forestilling den fortællende bue af En række uheldige begivenheder noget på niveau med en Nabokov -roman som Pnin ; du ved ikke rigtigt, om fortælleren har sine fakta lige, og du er ikke sikker på, om der lurer en 'sandere fiktion' under den fiktion, du bliver fortalt om. For at sige det på en anden måde, er langt størstedelen af Sherlock Holmes -historierne fortalt af Dr. Watson, Lemony Snicket til Baudelaire's Holmes. Forskellen er naturligvis, at Watson er sammen med Sherlock på deres eventyr, mens Lemony samler tingene - for det meste - efterhånden.
Kredit: Netflix
Netflix -serien spiller hurtigt og løst med denne fortællende afstand, og - i en stor ændring fra bogversionen af Den næstsidste fare - har faktisk Lemony Snicket mødt Sunny, Klaus og Violet og tilbudt dem en tur i sin taxa. Hardcore -læsere vil måske hævde, at dette slet ikke er en ændring, men snarere en præcisering. I bogversionen tilbyder en mystisk mand børnene en tur i en taxa, og fortælleren (Lemony) fortæller læseren, at han kender taxachaufførens identitet, selvom han ikke kommer lige ud og siger det. Så Snicket møde Baudelaires er faktisk et øjeblik, hvor showet giver os en meget mere åbenlys forklaring end nogen, der tilbydes i bøgerne. Med andre ord, hvis du kun er fan af showet, og du ikke har læst bøgerne, har du faktisk fået det bedre i afdelingen for at få spørgsmål.
Den store nyhed på denne front er selvfølgelig Sugar Bowl. I bøgerne blev indholdet af Sugar Bowl efterladt uklart (igen med vilje), men i Netflix -serien, vi lærer, at den indeholder en permanent podning mod det dødbringende Medusoid Mycelium. Er historien bedre til denne åbenlyse forklaring? Måske, måske ikke. Men en ting er sikkert: Netflix -showet kunne ikke rigtig slippe af sted med ikke at forklare dette, hvor bøgerne kunne. Instruktør og forfatter Nicholas Meyer sagde engang, at problemet med film og tv er, at de 'giver dig alt', hvilket fik ham til at lede efter måder at 'tilbageholde information fra publikum i hans film. I en alder af 'mystery box viser lignende Westworld , denne mere litterære tilgang til at lave filmet underholdning virker gammeldags. Det er i denne mindre end indlysende tilgang, hvor En række uheldige begivenheder findes.
han slog op med mig
Og alligevel, hvis du er meget opmærksom, og du har læst alle bøgerne, så kan du faktisk guddommeliggøre et par mindre end indlysende svar på dine spørgsmål, der lurer i engangsstykker i den tredje og sidste sæson af Netflix -showet.
Nysgerrig på, hvor Jacquelyn Scieszka var i sæson 3? En kommentar fra hr. Poe fortæller dig: Hun blev hertuginde af Winnipeg, en karakter der refereres til et par gange i bøgerne, herunder de supplerende bøger Beatrice -brevene og Lemony Snicket: Den autoriserede biografi . Læsere af Beatrice -brevene vil også vide, at afslutningen på showet - som kunne betragtes som 'ny', hvis du kun har læst de 13 bøger i hovedserien - faktisk stammer fra Beatrice Letters , også.
Netflix -showet tilpassede ikke kun de 13 bøger i En række uheldige begivenheder . Hele Lemony Snicket -kanonen betyder noget!
Kredit: Netflix
Vil du vide, hvad det spørgsmålstegn var på ekkolodskærmen på ubådene i 'Den grumme grotte? Fiona fortæller dig det faktisk. I den samme episode siger hun: 'Der er en bog i vores bibliotek om den skrevet af Jacques Snickets bror. Selvfølgelig er Jacques Snickets bror Lemony Snicket, og foruden En række uheldige begivenheder , der er fire Lemony Snicket -bøger kaldet Alle de forkerte spørgsmål , der omskriver Lemons liv, da han var meget yngre. Disse bøger afsluttes med, at Snicket støder på et havmonster kaldet Bombinating Beast, som hardcore fans har antaget var 'den store ukendte i et par år. Så med denne hurtige linje på showet bliver denne forbindelse konkret.
Dette, måske mere end noget eksempel, er et bevis på, hvorfor de fortællende hemmeligheder om En række uheldige begivenheder er så intelligente og målrettet mystificerende. En god historie er som et havmonster, der lurer lige under bølgerne. Det er ofte bedre, hvis du ikke kan se det helt, og hvis havmonsteret kun dukker op en gang imellem. Desværre, En række uheldige begivenheder kommer ikke frem igen på Netflix, men det betyder ikke, at Baudelaires - og Lemony Snicket - eventyr ikke stadig sker.
