Joel Schumacher

Holy areola, Batman: Hvorfor gav Batman Forever Dark Knight -brystvorterne?

2024

I 1993 var Batman i problemer.

Stadig slikker sine sår fra det negative nedfald fra Tim Burtons dystre og ikke-børnevenlige sommerfilm fra 1992, Batman vender tilbage , Warner Bros. følte, at deres største filmfranchise dengang havde brug for en drastisk kreativ og æstetisk kursuskorrektion. Studiet henvendte sig til instruktør Joel Schumacher, der var frisk på endnu en succesrig Warner Bros. -film, Klienten , for at redde The Dark Knight. Schumachers løsning var Batman Forever, en sommerblokbuster, der overkorrigerede Burtons sort-på-sort-stil med sine lyse, neon-alt-visuelle billeder. Batman (tilflytteren Val Kilmer) tog imod skurkene Riddler (Jim Carrey) og Two-Face (Tommy Lee Jones)-med hjælp fra Robin (Chris O'Donnell)-i en meget mere legetøjsvenlig historie. Selvom filmen var et betydeligt hit, kom den også med et eget problem: brystvorter på batsuit.

bekræftelser for gode karakterer

Denne uge markerer filmens 25-års jubilæum, og de berygtede Bat Nipples påkalder stadig øjenruller et kvart århundrede senere. Det faktum, at et så lille designvalg fik en så visceral reaktion fra fandom, går ikke tabt på direktøren, der underskrev det.

'Det var som om jeg havde myrdet en baby,' fortalte Schumacher Vice i 2017 i et interview, hvor han besøgte begge dele igen For evigt og dens meget malignerede efterfølger fra 1997, Batman og Robin . 'Jeg ved bare, at jeg altid starter med at gå ned over brystvorterne på Batman Batman for evigt . '

'[Kostumet] blev lavet af Jose Fernandez, som var vores strålende hoved [billedhugger],' forklarede Schumacher. 'Da vi nåede det Batman for evigt , gummiteknikkerne [sammenlignet med Batman og Batman vender tilbage ] var blevet så sofistikerede. Gummistøbning var blevet så meget mere avanceret. Så jeg sagde, 'Lad os gøre det anatomisk', og jeg gav fotos af græske statuer og de utrolige anatomiske tegninger, du ser i medicinske bøger. Han lavede brystvorterne, og da jeg kiggede på dem, tænkte jeg: 'Det er fedt.' '

Selvom folk stadig brugte opkaldte eller hamstrede AOL-diske til at oprette forbindelse til internettet, da Batman blinkede sine gummi-areoler, blev Bat Nipple-gate stadig viral i en tid før præ-sociale medier. Det udløste en debat ikke kun blandt loyale Batman-fans og gennemsnitlige filmgæster, det blev også kerneaspekter af filmens dækning før og efter udgivelsen i pressen. Schumacher indrømmer, at han ikke anede, at denne tilsyneladende lille beslutning ville blive noget, vi stadig taler om efter 25 år.

'Jeg troede virkelig aldrig, at det ville ske. Det gjorde jeg virkelig ikke, «fortalte han Vice . 'Måske var jeg bare naiv.'

Kredit: Warner Bros.

Da fans fik deres første glimt af Val Kilmers slanke, panterlignende Batsuit, markerede det en skarp kontrast til den firkantede rustning af Batman vender tilbage 'kostume. Det huggede tættere på det mere muskuløse look den ikoniske jakkesæt kostume designer Bob Ringwood og hans team designet til Burtons 1989 Batman . Den nye Batman for evigt jakkesæt er et perfekt eksempel på indhold efter form, som Warner Bros. og Schumacher tonally ønskede et lettere, sprøjtigere og sexigere Bat-eventyr efter de dystre bedrifter af Batman vender tilbage . Selvom vi kan sætte pris på hensigten bag sådanne æstetiske valg, er den anatomisk korrekte tilføjelse af brystvorter på dragten af en fyr, der slår kriminelle i papirmasse, godt, det er en bro for langt.

Mange superheltefans har en meget specifik (og til tider stiv) skabelon i deres sind om, hvordan deres yndlingshelte skal se ud på den store skærm, især når det kommer til Batman. Det gamle ordsprog om 'forventninger er bare harme i vente' er i dette tilfælde især relevant. Harme synes at være brændstoffet bag fandomens vokale misbilligelse af Schumacher og hans teams Bat Nipples. For fans gik filmskaberne for langt uden for, hvad de anså for nødvendige eller ønskede at se, eller i det mindste hvad de var Brugt at se på Batman. Selvom du for at være fair kunne du komme med et stærkt, historisk argument om, hvorfor Batman, hvis formål er at slå frygt ind i dem, der røver på de frygtindgydende, ville risikere at underminere dette mål ved at dekorere jakkesættet med græskinspirerede nips.

Kredit: Warner Bros.

Hvis Twitter eksisterede i sommeren 1995, kunne det negative mund-til-mund-mund have dræbt For evigt chancer for at blive et hit. Offentlighedens første glimt af den dragt i aktion i filmens første trailer , der havde premiere på det syndikerede underholdningsnyhedsshow Ekstra! i efteråret '94, ville sandsynligvis have ført til en modreaktion, hvis det var sket i disse dage, hvilket resulterede i den dyre og tidskrævende fjernelse af flagermusen. Hvis modreaktion til pindsvinet Sonic s mærkelige tænder og det overordnede karakterdesign kunne tvinge Paramount til at kæmpe med at redesigne ham, før filmen i 2020 havde premiere, forestil dig, hvad en flok brystvortehatende Batman-fans kunne have gjort, hvis de havde kunnet tweet.

I en post-Nolan-æra er det næsten umuligt at forestille sig, at direktører fra DC eller Warner Bros lader ideen om noget, der ligner en brystvorte, komme forbi konceptkunststadiet, endsige gå igennem alle trin i beslutningsprocessen for at se det udført på skærmen. Så igen er dette studiet, der troede alt, hvad der skete på Jokers ansigt i Selvmordstrup var en acceptabel nok idé at bruge penge på, så historien kan risikere en dag at gentage sig selv.

Men i betragtning af at Batmans sidste kvart århundrede med filmiske eventyr stort set har været flagermusfri (vi kigger på dig, Batman og Robin ), ser det ud til, at The Dark Knights interessenter har lært deres lektie.