gov-civil-vilareal.ptHobbitten: Hvorfor Peter Jackson 'winging it' ikke var problemet
>Gjorde Peter Jackson virkelig bare det, da han lavede Hobbitten filmtrilogi? Som vi så i nyligt udgivne dokumentarfilm, synes han bestemt at have det sådan. Med den ganske forbløffende indrømmelse syntes det, at udtalelserne fra et stort segment af fandomen, der blev skuffet over disse film, blev valideret på den mest endelige måde. Jeg tror dog, at denne fortællingsform savner det bredere punkt om, hvad der gik galt med disse film. Det kommer vi dog til senere.
Selvfølgelig var denne knibe det direkte resultat af Guillermo del Toros pludselige afgang fra instruktørstolen i midten af 2010. Med over et års forberedelses- og designinfrastruktur allerede på plads, alt formet efter del Toros nixede vision for filmen , Jackson gik ind i den storslåede produktion som en slags filmformet reliefkande. Da han følte vægten af Warner Bros. og MGM på sine skuldre, forventedes det, at han ville trække sin bedste Gandalf-efterligning tilbage og magisk replikere sin storslåede Oscar-vindende indsats med Ringenes Herre film ... kun på mindre end halvdelen af den tid, det tog den første run-round!
Det er en sjælden ting, når en større direktør (i det mindste en ikke navngivet Josh Trank) er så åbenhjertig og kommende med logistiske greb om sine store blockbusters, især dem, der faktisk gjorde betydelige forretninger. Ikke desto mindre er Jacksons situation meget forståelig med uenigheden og uorganiseringen uden tvivl har ført Jackson til en tilfældig henrettelse af Hobbitten film og endda føre til en langvarig sygdom. På trods af alt det kan jeg stadig ikke lade være med at føle, at disse årsager ikke var den dominerende årsag til Hobbitten problemer.
Hype niveauer, der ikke må passere
Dette er muligvis ikke en mening, der er universelt delt, men Hobbitten Trilogi var faktisk en solid serie og var uden tvivl den endelige repræsentation af den originale historie. Selvom du var ligeglad med dem, er det vigtigt at huske, når du diskuterer disse film, at mange mennesker faktisk gjorde ligesom dem, og at de samlet indbragte næsten 3 milliarder dollar globalt. Selvom de ikke er i samme stamtavle over filmmesterværker som deres LOTR forgængere, disse film var IKKE fejl.
Går ind i den første post i 2012’erne Hobbitten: En uventet rejse , den evigt voksende hype kan have været seriens første fjende. Filmgængere var begejstrede over udsigten til, at Jackson vender tilbage til sin hellige filmiske sandkasse, bevæbnet med fantastiske nye ressourcer. Filmene blev optaget med flotte, state-of-the-art RED-kameraer i 5K-opløsning med flammende 48 billeder i sekundet OG direkte i 3D, ikke mindre! - Intet af det Giganternes kamp 3D konvertering lort. Det skulle både være en nostalgisk tur og en teknisk sindssygt masterclass i næste generations filmfremstilling, der ville gøre Avatar ligner Plan 9 fra det ydre rum . (Nå, måske ikke så langt.)
Men hvornår Uventet rejse endelig gav os vores første Misty Mountain hop tilbage til Middle Earth i næsten et årti, fans, der engang var rasende af spænding, blev overraskende efterladt delt af dens overdrevent prangende æstetik. Det var også klart, at hypen havde opbygget publikums forventninger ud over det, der var muligt, da man gav en relativt kort børns roman en episk trilogibehandling. Selvom den var passende fyldt med fantastiske visuelle billeder og uden tvivl engagerende actionscener, føltes filmen generelt kold, næsten ubestemmelig i hvordan de tacklede de visuelt hektiske sekvenser. I forsøget på at leve op til al den vanvittige hype, Hobbitten endte med billeder, der ikke helt matchede de film, som fans kom for at se. Det aspekt ser ikke ud til at være et resultat af stramme skemaer.
Film, der måske var for Peter Jackson-y
Hvis Hobbitten film var et eksempel på, at Peter Jackson fløj det, så var det faktisk svært at sige til dem, der var fortrolige med hans diskografi. For alt i verden var det film, der afspejlede hans kendte stil og undertiden unge humoristiske tilbøjeligheder. Faktisk er mange af de ret off-the-wall sekvenser og un- LOTR -lignende skabninger, vi så i disse film (især den absurd frastødende Great Goblin) syntes at være et æstetisk groft tilbagekald til Jacksons tidligere film, såsom hans blod-splattering 1987/horror-hybrid, Dårlig knap eller hans demente dukketroppespil i 1989’erne Mød Feebles . På mange måder, Hobbitten Trilogien var så Peter Jackson som film kan få.
Ligeledes, Hobbitten film indeholdt en overflod af hans signatur-stylinger med gratis over-the-top, nogle gange useriøse drab sammen med fysisk (ofte frastødende) humor centreret om pratfalls fra tvivlsomt forhøjede højder og unødvendige gags, der involverer Troll-slimens ubøjelige viskositet. Alt dette skabte et problematisk tonekonflikt, da det blev kastet i blandingen med den meget alvorlige karakter af søgen efter den ukronede hævnhungrede dværgkongelige arving, Thorin Oakenshield (Richard Armitage) for at foretage en besværlig rejse over Middle Earth for at genvinde sine folk 'underjordiske bjergrige fra den farligste hjemmebolder nogensinde i Smaug dragen.
Mens Jacksons påstande indikerede, at mangel på storyboard og prep blev filmens organisatoriske undergang, hvad angår hovedplottet, var originalen Hobbit roman OG Jacksons kendte følelser blev dækket ganske tilstrækkeligt; især i betragtning af den vedvarende paniske tilstand i produktionen. Det er bare, at blandingen af drama og over-the-top Jackson-esque excentricitet kan have gnides publikum, der forventer en mere disciplineret Ringe redux den forkerte vej.
En filmserie, der har stort behov for noget fællesskab
I en praksis, der lejlighedsvis rensede paletterne for filmgængere fra den bizarre kombination, de efterfølgende efterfølgere, Smaugs ødemark og Slaget om de fem hære forstærkede handlingen endnu mere på grund af historiens naturlige forløb. Alligevel efterlod det lidt tid at optø den temmelig frostige mellemmenneskelige dynamik mellem Bilbo og Dværgene; især Thorin. I modsætning til den upåklagelige karakterdynamik og binding, vi oplevede med i Ringe film, Bilbo og dværgene syntes at interagere mere som kolleger på Freemans gamle britiske sitcom hjem, Kontoret , går gennem de daglige bevægelser, frem for blodbrødre på slagmarken. Hvis der manglede en identificerbar kvintessens fra Hobbitten film, var dette personlige aspekt uden tvivl det mest bemærkelsesværdige.
Selv med det klimatiske øjeblik Uventet rejse hvor Bilbo endelig formår at tjene den bitre, urolige Thorins tillid ved at redde sit liv, da han tappert stirrede ned på en uhyrlig, hestemonteret Azog Defiler, virkede den følelsesmæssige gevinst til sidst lunken. Det var fordi spændingen mellem Bilbo og Thorin, der blev spredt gennem den første film i stykkevis altid føltes tvunget, måske endda uforklarlig. Desuden var den fortsatte udvikling af deres venskab i de efterfølgende film minimal, hvis ikke, ikke-eksisterende. Dette kunne blive kridtet op til narrativ uagtsomhed, snarere end den førnævnte produktionslogistik.
Den tilsyneladende forsømte kurering af Bilbo/Thorin-dynamikken gav faktisk deres storskærm bro-out i slutningen af Uventet rejse synes næsten begivenhedsløst i betragtning af at deres tumultrige venskab virkelig burde have været hjertet i filmen / filmene. Dette er især tilfældet, da det hele skulle føre op til det kommende tårerige i slutningen af romanen, da en alvorligt såret Thorin undskylder for sine paranoide guldsygdomspåvirkede handlinger, før han døde ved Bilbos side. Mens Thorins offer stadig var et af de tristere øjeblikke i Slaget om de fem hære , man kunne ikke lade være med at spekulere på, om Bilbo og Thorin effektivt viste sig at være tæt nok i filmene til at berettige den tårestrøm. Desværre manglede udbyttet af patos noget på denne arena.
Der, men ikke tilbage igen
Så fristende som det kan være at tilskrive elendigheden i Hobbitten til Jackson at skulle flyve ved sit buksesæde, det kan vi bare ikke helt. I sidste ende synes dens emner at have rod i filmens alt for ambitiøse enstemmige ambition om at udfylde et overdrevent delegeret tidsinterval på tre film, kun for hurtigt at blive ydmyget.
hvorfor er begynde igen vurderet r
Resultatet var en filmserie, der virkede ydmygt resigneret over for det faktum, at den fortalte en supplerende historie til en langt større, mere gribende, altomfattende bedre mytologi om Ringenes Herre trilogi, hvis indsats var uoverskueligt højere. Dermed, Hobbitten film føltes altid ufokuserede og stirrede andre steder, da de brugte en god del tid på at gå ud over at forsøge at forbinde sig selv med Ringe historien på nogen måde. Selvom det var svært ikke at blive begejstret for vifte af tidskrævende nostalgi bomber med filmens forskellige Ringe referencer og originale castmedlemmer, reducerede det stadig alt for meget filmens hovedhistorie.
For at gentage mit tidligere, punkt, vil jeg ikke give det indtryk, at jeg er ved at rive på Hobbitten film. Som medlem af fandomen er jeg taknemmelig for, at vi var i stand til at få denne ikoniske Tolkien -historie til den store skærm, og de fungerer som værdige ledsagere til Ringenes Herre . Hvis de blev skudt af en instruktør, der fløj den, så er det kun et vidnesbyrd om Jacksons erfaring og færdigheder som filmskaber, at han var i stand til at slå film af denne kvalitet ud, mens han led den mareridtsfulde tidsplan. Men hvis Hobbitten ville have taget en mere fokuseret tilgang til dybden af sin egen historie og karakterer og var mindre fikseret på sin egen status som en slags præquel, ville de have været mere fejret på trods af den omtumlede produktion.
Har du nogle tanker om, hvor The Hobbit -filmene gik galt eller rigtigt? Hop i en tønde og sejl ned ad floden i vores kommentarfelt for at fortælle os det!
