gov-civil-vilareal.ptGame of Thrones går ikke af stablen - det ligner mere bøgerne end nogensinde
>Den sidste sæson af Game of Thrones altid ville være kontroversiel. Dette er et show, der har inspireret en lidenskabelig fanbase, og for mange af dem er dette en periode med sorg og følelsesmæssig adskillelse, lige så meget som det er en længe ventet tv -finale. Det er derfor ikke den store overraskelse, at der er opstået et fænomen i løbet af de sidste to uger af serien, da showets slutspil falder på plads. Der er en del af fandomen, der sparker deres fødder, dunker i sengetøjet og gør deres bedste Fred Savage: 'Bedstefar! Du ødelægger historien! ' hos showrunnerne, vrede over hvordan plottet udspiller sig.
Det er et forståeligt svar. I modsætning til de tidlige sæsoner er der jo ikke romaner for showrunners David Benioff og D.B. Weiss at følge. Der er en oversigt over betydelige plotpunkter, man skal ramme fra forfatteren George R.R. Martin, som er blevet holdt hemmeligt for offentligheden, men ellers er det det. Desuden er der ændringer, showet foretog undervejs, hvilket betød, at denne sidste sæson afviger fra, hvad der i sidste ende vil være i Martins sidste bog. Det er let for fans at erklære de vendinger, de ikke kan lide, som et resultat af, at showrunnerne har skruet op for tingene. '
Dog Martin En sang om is og ild serien har en formel til det, og begivenhederne i 'Den lange nat' og 'The Last of the Starks' følger den til en tee. Det er historier, der tempoer sig anderledes end den traditionelle fantasi, med øjeblikke, der engang ville have været en klimatisk afslutning, der kom langt tidligere. Mange kan skændes med showets tidlige tilpasningssæsoner, men en ting serien altid har gjort, er naglet den pacing. Neds død kommer ikke i slutningen af den første bog, Et Game of Thrones , men med over 100 sider og flere kapitler tilbage, så der er tid og plads til, at Martin kan undersøge svaret på 'Hvad sker der, når helten dør?'
Det røde bryllup er endnu tidligere og falder mod slutningen af den midterste tredjedel, omkring side 575 på 925 sider Storm af sværd . I kølvandet på dette spørgsmål stiller Martin spørgsmålet 'Hvad hvis værende The Good Guys ikke vil beskytte dig?' Joffreys bryllup følger cirka 100 sider senere med duplikken 'Hvad nu hvis at være The Bad Guys heller ikke redder dig?' Bogen går derefter til snesevis af kapitler, der omhandler nedfaldet af begge.
Lena Headey and Pilou Asbæk in Game of Thrones (Kredit: HBO)
Martin sagde, før sæson 8 startede serien huggede temmelig tæt på hans planlagte afslutning, og indtil videre passer formlen til trods for nogle indlysende og nødvendige tekniske ændringer. Valget om at omdøbe 'Andre' i bogen til 'White Walkers' i kølvandet på Faret vild at bruge 'Andre' som navnet på de mystiske skurkene betød, at ned ad linjen 'Den Store Anden', der leder dem (og endnu ikke har vist sig på siden), skulle omdøbes. Showrunnerne brugte 'The Night King', som er en anden karakter helt i bøgerne.
Alligevel kan vi udlede, at i Martins fremtidige bog, De andre vil komme til Winterfell, ledet af en person, der repræsenterer en stor ondskab. Vinteren vil falde i hænderne på nogen på siden af de levende. Så vil der være hundredvis af sider tilbage og stille spørgsmålet 'Hvad sker der efter godt besejrer ondt?'
The Last of the Starks brugt en episode i længden besvare det spørgsmål, vende tilbage med et svar, der er lige så nihilistisk og misantropisk, som læserne er kommet til at forvente af Martin verdensbillede: Ikke meget.
At besejre ondskab er ikke magi. Du vokser ikke to tommer eller taber 20 pund; det hvider ikke dine tænder eller forbedrer dit syn. Verden bliver ved med at vende; dit stofskifte og fordøjelse er det samme som dagen før. Vigtigst af alt, gør det dig ikke bedre eller klogere. Daenerys 'fejl i episoden er, at hun mener at have besejret Night King på en eller anden måde er bevis på at tage Cersei lettere end det så ud til at være dagen før, på trods af at hun mistede over halvdelen af sin hær, med de fleste af de resterende medlemmer såret. Hendes logik: Efter at man har besejret det største onde, bør små ondskab være enkel. Ret?
Forkert. Desuden er det blevet foruroligende tilsyneladende vil Daenerys 'drager heller ikke på magisk vis vinde hende denne krig. Dette er også i overensstemmelse med den formel, der driver En sang om is og ild . Neds ære var ikke den diamantbelagte plotpansering, seerne antog. Tyrions gode hensigter som Hand of the King holdt ham ikke i sikkerhed hverken i slaget ved Blackwater Bay eller fra at blive brugt som fald fyr til Joffreys død. Starks 'retfærdige sag forhindrede dem ikke i at blive myrdet, Jon Snows erkendelse af, at de andre/hvide vandrere er den sande fjende, forhindrede ikke Nattevagten fra at mytteri.
Daenerys mener, at hun har en guddommelig ret til at styre. Som Tyrion tørt påpeger, at gå gennem ild og føde et par magiske væsner er en temmelig overbevisende oplevelse på den front. På dette tidspunkt bør fans imidlertid erkende, at en karakter aldrig er mere i fare i Westeros, end når de selvretfærdigt tror på det gode ved deres egne handlinger.
Det er den samme historie, som bøgerne og showet altid har fortalt, selvom nogle gange glemmer fans det. Det er en del af den 'grufulde realisme' i fantasien om En sang om is og ild , det der gør serien anderledes. Det bemærkelsesværdige er, hvor meget seerne bliver ved med at håbe på en lykkelig slutning, og hvor forstyrrende det er for alle, når man ikke kommer, på trods af at dette er hvad Game of Thrones har altid leveret. Den bittersøde slutning, vi har ventet på, ville altid læne sig mere mod den bitre ende. Heldigvis Ever Afters behøver ikke at gælde.
