Film Rewievs

Sjove spil

2024

Forældre anbefaler

Common Sense siger

alder 18+ (jeg)

'/> Modent, kompliceret kig på vold i film.

R
2008
108 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 16+ Baseret på

Børn siger

alder 15+ Baseret på 8 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

hvordan jeg mødte din mor forældre guide

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide, at denne mørke rædsel / thriller ikke er for børn. Handlingen fokuserer på en hjemmeinvasion, og mens det meste af den faktiske vold forekommer uden for skærmen, er resultaterne meget synlige (blodige sår; tårefulde, bange ansigter; døde kroppe; blod sprøjtes på vægge og møbler). Spændte scener inkluderer trusler om vold, forfølgelse af et offer gennem mørke gange og seksuel hån (hvilket kulminerer i, at en kvinde bliver tvunget til at strippe, selvom der ikke vises nogen nøgenhed). En scene, hvor en kvinde vises i sin bh og trusse, er bestemt ikke-erotisk. Nogle sprog, herunder flere anvendelser af 'f - k.'

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 9-årig Skrevet af Bobby G. 26. juli 2020 alder 14+

Virkelig en af mine yndlingsfilm nogensinde. Vold 6/10. For det meste offscreen. Vold uden for skærmen inkluderer en hund, der er slået ihjel (krop set langt væk), en chil ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af nul 9. april 2008 ikke klassificeret til alder

Hvad der virkelig kommer til dig i en film er ikke de fysiske virkninger af vold (trods alt griner vi af nogens hoved bliver skudt af i Pulp Fiction), men t ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

verden elsker tarot

Teenager, 15 år gammel Skrevet af stargazerwithalazer 11. april 2012 alder 18+

Advarsel: dybt grafiske billeder, mentale billeder.

Dette er en MEGET grafisk film og var lidt underlig for mig selv at se den; Jeg har aldrig set en film noget lignende, men det meste af det 'grafiske billede ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 13 år gammel Skrevet af cerealkiller189 31. januar 2012 alder 14+

Uhhhhh - hvordan skal jeg sætte dette?

Welllllllllll, for det første, dette er ingen børn. Ingen under 14. Jeg har set dette, da jeg var 10 i biografen med min far (min 10 år gamle bror kom ikke bcuz han w ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 8 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Bleg og ubarmhjertige, FUNNY SPIL følger en dag lang hjemmeinvasion. Når Ann (Naomi Watts) tillader en ung mand i tennishvide og handsker at komme ind i sit sommerhus ved søen, kan hun ikke begynde at foregribe de ødelæggende konsekvenser. Det er ikke længe, før Peter (Brady Corbet) og hans lignende klædte kammerat, Paul (Michael Pitt), har skræmt Ann, brudt sin mands George (Tim Roth) ben med en golfklub og terroriseret deres 10-årige søn Georgie ( Devon Gearhart). Familien beder skiftevis om deres liv, modstår deres angribere og prøver desperat at flygte, men de unge mænd forbliver foruroligende ubevægede og ude af stand til at fortælle nogen form for sandhed.

Er det godt?

En scene-for-scene-genindspilning af instruktør Michael Hanekes egen, samme navngivne østrigske film fra 1997,Sjove spilhar mere i tankerne end forbløffende udstillinger af blod og terror. Faktisk forekommer de voldelige handlinger uden for skærmen - selvom de meget grimme virkninger understreges i lange, ofte immobile tage. Ann, George og Georgie dukker gentagne gange op i tårer, deres ansigter er forslåede og bange, mens deres plager plager dem med historier om beskadigede barndomme og snoede hensigter (Paul kræver, at de satser på ham, at 'om 12 timer skal du alle tre bliver kaput '). Scene efter scene viser de svækkende virkninger af sådan følelsesmæssig og fysisk stress, da dagen går ud om natten, og ingen god afslutning ser ud til at være mulig.

Når George spørger, hvorfor de ikke bare dræber familien nu, smiler Paul svagt: 'Du skal ikke glemme vigtigheden af underholdning.' Faktisk er dette filmens fokus. På et niveau får det seerne til at betale for sin underforståede vold (snarere end at forkæle de tvivlsomme fornøjelser med 'torturporno' som Sav ). På et andet niveau presser filmen sin pointe hårdere. Til at begynde med ser Paul og Peter ud som standardfilmpsykos, deres kerubiske ansigter næsten mere kølige end deres fuldstændige foragt for deres ofre. Men så begynder Paul at henvende sig direkte til kameraet og spørge, hvad 'du' måske vil se. Når han til sidst stopper en scene, der er gået 'galt', griber en tv-fjernbetjening, spoler den tilbage og afspiller den for at imødekomme sine egne ender, har filmen løftet sig fra regelmæssig rædsel til meta-territorium. Straks intellektuel og vanskelig at se handler det ironisk nok om at se.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvordan filmen beder seerne om at overveje deres egen deltagelse i vold ved at forbruge sådanne billeder. Når Paul ser direkte på kameraet og taler til seerne, gør det opmærksomhed på 'fornøjelserne' ved at se ekstreme billeder? Hvordan? Kan du tænke på andre skræmmende / voldelige film, der bruger deres grafiske billeder til at kommentere vold i medierne? Også, hvorfor tror du, at instruktøren ønskede at genskabe sin egen film?