Firefly cast og besætning vejer ind på DIY Jayne hatforbud (og de er ikke glade)

  • 2024
Hvilken Film Skal Man Se?
 
>

Fans, der fik forbud mod at lave og sælge Jayne -hatte, forårsagede et stort opsigt i går, stort nok til at den rigtige Jayne og andre talte ud.



engel nummer 313

Hvis du gik glip af det i går, en officielt licenseret version af Jayne -hatten fra Firefly begyndte at blive solgt omkring december sidste år. Nu har alle de listige Browncoats pludselig fundet sig selv forbudt fra websteder og modtaget breve om ophør og ophør. Mange tweetede på rollelisten og besætningen af Firefly i håb om, at deres store forbandede helte kan komme til undsætning.

Der har været svar. Nogle af dem er direkte, nogle af dem målrettet vage, men alle kom via Twitter. Lad os arbejde os fra det vage til det specifikke, vel?





Først op, Nathan Fillion, der åbenbart ikke vil træde på tæerne. Alligevel synes vi, at dette var hans eneste tweet i går, siger meget.

Er denne Fillions subtile måde at sige, at hans fans skal sigte mod at opføre sig forkert?

Mange mennesker talte om hattenes design. Tja, hvorfor ikke spørge Joss Whedons foretrukne kostumedesigner og skaberen af ​​Jayne -hatten, Shawna Trpcic, hvad hun synes? I går retweetede hun manuelt følgende to gange:



Det er ikke svært at finde ud af, hvordan hun har det, og hendes valg om at bruge et billede af to små piger iført Jayne -hatte er et rigtigt tarmslag.

hvordan man sætter en intention til manifestation

Men hvad med den mand, de kalder Jayne? Adam Baldwin er ikke fremmed for at gøre sine stærkt følte politiske meninger kendt. Så det er ikke overraskende, at han havde noget at sige om sin meget snedige hat. Igen kommer dette gennem en manuel retweet, men det er klart, at han er enig i meddelelsen.

Det virker klart, at de alle er lidt nervøse for at bide i hånden, der føder, men det er også klart, at de heller ikke er glade.

I mellemtiden forsøger ThinkGeek, onlineforhandleren, der ser ud til at være blevet ramt af skylden, at klare stormen. Efter at have skrevet den første artikel modtog jeg et opkald fra Public Relations Manager Steve Zimmerman, som personligt forsikrede mig om, at ingen hos ThinkGeek nogensinde ville overveje at tage juridiske skridt mod andre Browncoats. Hvis der var noget, var han hurtig til at påpege, at ThinkGeek har haft sine egne oplevelser med at blive smækket med C & D'er på grund af licensproblemer.

Ripple Junction, det firma, der faktisk har licensen til at lave og sælge Jayne -hatten, har dog endnu ikke reageret. Der er en stigende forventning om, at de kommer med en formel erklæring, især da et (for nylig slettet) Facebook -opslag fingrede dem som ansvarlig part for at starte denne licensstrid.

Nogen (fantastisk gorram, jeg ville ønske, jeg vidste hvem) rapporterede uafhængige butikker til Ripple Junction. Som officiel licensindehaver skal de, når Ripple Junction blev gjort opmærksom på disse butikker, efter kontrakt rapportere dem. FOX juridisk afdeling sender deres juridiske meddelelse til Etsy ved at udføre deres job, som de burde (fordi de også har kunstnere at beskytte). De lukkede butikker er dem, der specifikt er gjort opmærksom på Ripple Junction. De andre C & D'er, Etsy udsteder, er, at vi dækker vores numseadvarsler.

hvorfor er jumanji bedømt pg-13

Da jeg nåede ud til Ripple Junction tidligt i går (før denne historie eksploderede), blev jeg straks mødt med en meget modstridende tone. Det betyder måske ikke noget, men kombineret med beskyldninger om direkte involvering kan vi forestille os, at fans stille og roligt venter på et officielt svar fra både Ripple Junction og Fox.

(Facebook -citat via Mary Sue )

Redaktørens Valg

Interessante Artikler

Anbefalet