gov-civil-vilareal.ptEndelig destination 2
Common Sense siger
alder 18+ (jeg) Gruelig, latterligt, virkelig dårligt spild af tid.- R
- 2003
- 100 minutter
Siger forældre
alder 15+ Baseret påBørn siger
alder 14+ Baseret på 32 anmeldelser Hent den nuSøger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...
Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.
Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?
Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?
Hvad forældre har brug for at vide
Forældre skal vide, at denne film er meget blodig, og at døden er en meningsløs begivenhed, der holdes op til underholdningsværdi. Mange af ulykkerne involverer hverdagsgenstande, hvilket kan få nogle publikummere til at se deres omgivelser på en meget anden måde. Flere børn i collegealderen bruger stoffer på en afslappet, off-hand måde, som de andre tegn ser ud til at acceptere. Forældre i denne film synes ikke villige til at diskutere mulig fare med deres børn og er magtesløse til at hjælpe deres teenagere med at overleve.
Bliv opdateret om nye anmeldelser.
Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. AbonnerBrugeranmeldelser
- Siger forældre
- Børn siger
Disse film er ikke skræmmende eller blodige, og dødsfaldene er tegneseriefulde og ville aldrig ske i det virkelige liv. Alle her tager denne måde for alvorligt som en ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Luka Keats 100 13. april 2016 alder 18+
Denne film er helt skræmmende. Alle de endelige destinationsfilm er skræmmende !!!!!!!!!!!!!!!!!! Hvorfor blev disse film lavet !!!!!!!!!!!!! Jeg kunne ikke b ... Rapporter denne anmeldelse
Tilføj din vurderingSe alt .
Teenager, 13 år gammel Skrevet af CSMclassification 13. august 2015 alder 15+Stærk psykologisk trussel, gore, stærkt sprog.
Final Destination 2 er efterfølgeren til teenagers horror / thriller-film fra 2000. Det er her en gruppe mennesker undslipper dødens design og mystisk dør efter t ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 17 år gammel Skrevet af Jaidenzz 12. marts 2021 alder 11+Okay, dette var ikke engang skræmmende.
Jeg så dette, da jeg var 10 år, uden nogen mareridt! Hvorfor skulle nogen sige, at dette var voldeligt? Det er bare næsten tegneserie. Okay, ja det havde sværd og s ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelseTilføj din vurderingSe alt 32 børnebedømmelser .
Hvad er historien?
Hvis du så det førsteEndelige destinationeller endda bare eksemplet på denne efterfølger, så er du bekendt med handlingen. En gruppe mennesker ved, at de skal dø; hvad de ikke ved, er, hvordan denne utidige begivenhed skal finde sted. Det er for dette 'hvordan' publikum, der kigger rundt på skærmen for at udvælge muligvis dødelige fælder, forbliver nittet i det meste af filmens 100 minutters køretid. Som med den første film er forudsætningen, at vi ikke kan undslippe døden, når vores tur er kommet, så hvis vi skulle dø i en ulykke, men på en eller anden måde springer denne skæbne over, skal vi endnu et besøg fra døden for at rette udeladelsen. I dette tilfælde undgår fremmede ved fusionen til motorvejen døden i form af en brændende bunke på grund af den fornemme af den smukke, men uinteressante, Kimberly (A.J. Cook). Mens de stadig lykønsker sig selv for ikke at dø, begynder de overlevende at blive offer for en række bizarre ulykker. Kimberly opsøger den eneste overlevende blandt dem, der er skæbne med at dø iEndelige destination, Clear Rivers (Ali Larter), som har nogle nyttige ting at sige, men ikke kan stoppe kroppens optælling fra at stige.
Er det godt?
Ikke gider med daglige filmkonventioner som plot, skuespil eller logik, denne klip af en efterfølger fandt sin konkurrencemæssige fordel iEndelige destinationog forfulgte det med gledelig opgivelse. Den første film tog sig tid til at følge ungdoms horror flick konventioner, at udvikle karakterer - så tynde som de var - og at smide nogle teorier om, hvorfor alle disse mennesker døde. I den anden film springes alle disse tidsfyldere over, og filmen bliver en voldsom hjælp til en forbløffende kaos. SLUTDESTINATION 2 spørger, hvorfor det skal gider med persille af plot, dialog eller karakterer, når folk bare vil have en dødsplade.
På mange måder fungerer tunneling af alle efterfølgerens energier i et smorgasbord af fantasifulde dødsfald bedre end den tunge hånd 'spænding' i den originale film. Skuespillet er i bedste fald middelmådigt. Løser de gåden i tide? Få er ligeglade, i betragtning af at der ikke er nogen grund til at kunne lide nogen af karaktererne, og filmens hovedspænding kommer fra de dødbringende ulykkes detaljerede karakter. Hvis denne film skal være en skræmmende thriller, så flyver den langt fra mærket. Men hvisEndelig destination 2forsøger ikke at føre os længere end et blodigt skuespil, så gør det virkelig et godt stykke arbejde.
Tal med dine børn om ...
Familier kan tale om karakterernes forskellige reaktioner på at overleve ulykken og står over for den fortsatte fare for sig selv. En af tegnene proklamerer, at han er herre over sin egen skæbne, og at han derfor ikke vil dø. Forældre kan diskutere dette skæbnebegreb og vores egne handlingers rolle for at påvirke vores fremtid.
Filmdetaljer
- På teatre: 31. januar 2003
- På DVD eller streaming: 22. juli 2003
- Cast: A.J. Cook, Ali Larter, Michael Landes
- direktør: David R. Ellis
- Studio: Ny linje
- Genre: Rædsel
- Kørselstid: 100 minutter
- MPAA-vurdering: R
- MPAA forklaring: stærke voldelige / grusomme ulykker, sprog, stofindhold og noget nøgenhed
- Sidst opdateret: 14. marts 2020
