Film Rewievs

Gør-over

2024

Common Sense siger

alder 16+ (jeg)

'/> Sandler-fortællingen har voldsom vold, sex og non-stop bandeord.

INGEN
2016
108 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 18+ Baseret på

Børn siger

alder 15+ Baseret på 7 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

filmen vejen til el dorado

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detGør-overer den anden direkte til Netflix-funktion fra Adam Sandlers Happy Madison Productions. Det samarbejder Sandler i et kammerateventyr med sin gamle SNL-kollega David Spade. Det er i den grove komediegenre, fyldt med bandeord fra start til slut. Ingen scene er komplet uden mindst et dusin uanstændigheder, som regel starter med 'f - k', 'bolde' og 's - t' og dækker alle åbninger og mandlige vedhæng i den råeste form. En hovedpersons kaldenavn er 'Maxi Pad', og det handler om det for kloge reportere. Volden, og der er masser af den, er en del af filmens 'grove ud' hensigt. Der er skudt på tegn i flere sekvenser, ofte inden for blankt område; nogle dør. En helt bliver tortureret med en skruestik og elektriske stød; en mands arm er grafisk spidse. Biler styrter ned, en båd eksploderer, og billeder af døde kroppe (meget blodige og i et tilfælde med frontal nøgenhed) vises. Generelt skal budgettet for specialeffekter have været ude af kontrol med blod- og kropstælling. Sex spiller en vigtig rolle i historien. Forvent oralsex på kameraet (i en trekløver), åbenbar onani under tæpper, bare bryster, sex med en vinyldukke og et vildt par, hvis seksuelle trængsler påvirker historien i flere sekvenser. Nedværdigende kommentarer og historieelementer nedbryder kvinder, latterliggør homoseksuelle mænd og parodierer de ældre (en scene med en gammel kvinde, der blottede hendes falske gigantiske hængende bryster, er særdeles rystende). Drikke og marihuana er uhæmmet, med noget berusethed og nogle tegn stenet. For andre end die-hard fans af sådan en grov billetpris har denne film ringe appel. Bestemt ikke for børn.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Robert321 27. april 2019 alder 18+

Det grove og foragtelige indhold i denne film bør aldrig portrætteres for et offentligt publikum. Hvis skaberen tænker på denne slags ting, skal han holde det t ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Jim K 18. marts 2017 alder 18+

Jeg har været fan af Adam Sandler lige siden jeg kan huske det. Visse dele af filmen efterlod mig helt målløs. Meget upassende på mange måder. Nogle af... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

engel nummer 101

Kid, 10 år gammel 17. juli 2016 alder 15+

ok for teenagere tror jeg!

denne film er virkelig grov, du ser nøgenhed, sexscener og sværger en masse.
lad ikke dit barn se det. Rapporter denne anmeldelse Teenager, 17 år gammel Skrevet af blaaaaaaaa 18. marts 2021 alder 13+

det er ikke dårligt, det er godt im 13

Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 7 kid anmeldelser .

Hvad er historien?

Det er genforenningstid for gymnasiet for Max (Adam Sandler) og Charlie (David Spade), to BFF'er fra teenagers dage i DO-OVER. Charlie er i et forfærdeligt forhold og en professionel skur, og følelsesmæssigt er han stadig i gymnasiet. Max ser også ud til at være i alvorlig trængsel. Ville det ikke være dejligt, hvis de kunne 'gøre det hele igen', startende fra gymnasiet? Det tager ikke længe, før Max kommer med en plan om netop det. At tage Charlie ud på en bådtur, en bådeksplosion og en periode i en redningsflåde afslører Max denne plan. Han har bragt nye identiteter, en stor cache med kontanter og muligheden for deres stuntede levetid. Når Charlie modvilligt er enig, er de to på vej til Puerto Rico og det gode liv. Det gode liv er dog meget kort. Desværre tilhørte identiteterne to mænd, der løb fra og ikke kunne undslippe meget onde skurke. Nu er disse skurke efter Charlie og Max. Jagten er i gang. De to venners forsøg på at flygte komplicerer er den hyggelige enke til en (Paula Patton) og en kvinde, der ser ud til at være en vanvittig ex-kæreste til Max. For ikke at nævne er der en kæmpe skytten, en spændende fremmed, der ser ud til at dukke op efter ønske, og en række cyklister, sex-galne kvinder og svindlere. Alle disse elementer plus muligheden for en mirakuløs kur mod kræft holder de to belejrede helte på farten, indtil de i sidste ende skal tage stilling og kæmpe tilbage.

Er det godt?

Hvis uanstændigheder og sværd ikke får dig, kan den latterlige blodige kaos måske. Og hvisdet erikke nok, pas på de tyndeste seksuelle vittigheder og groveste seksuelle opførsel, som en teenager kunne sammensætte. Ingen indløsende værdier her. Historien er indviklet, latterlig og afledt; forestillinger afskyelige (og det er svært, meget svært at få Kathryn Hahn til at se dårligt ud!). De homoseksuelle vittigheder og karakterer er nedværdigende, ligesom skildringen af en ældre kvinde (Renee Taylor, hvad tænkte du?). Det er muligt, at skuespillerne og besætningen havde en god tid med at lave denne bombe. I det mindste fik de at besøge nogle smukke, varme klimaer, da New York klarede isstorm og frysende temperaturer. Du skal være med på vittigheden for at få den, og vittigheden er alligevel ikke sjov. For enhver pris at undgå det - selv gratis, hvis du er Netflix-abonnent.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om den store mængde uanstændigheder og rasende sprog i denne film. Hvad er formålet med bandeord i denne særlige historie? Bliv det nogensinde trættende og / eller stødende? Hvorfor eller hvorfor ikke?
369-metoden med eksempler
Hvilket publikum havde Adam Sandler og firma til hensigt at nå ud med denne film? På hvilke måder har denne film værdi for det publikum? For ethvert publikum?
Tal om stereotypning. Hvilke stereotyper er der i denne film? Hvilket fik dig til at grine? Hvilket syntes du var usmageligt? Hvorfor?