Film Rewievs

Tjernobyl-dagbøger

2024

Common Sense siger

17+ (jeg) Tjernobyl-dagbøgerkommer fra skaberen af Paranormal aktivitet , men det er ikke nær så kreativt som den film eller dens efterfølgere.

'/> Radioaktive mutanter angriber i spild af tid gyserfilm.

R
2012
90 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 17+ Baseret på

Børn siger

alder 15+ Baseret på 11 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detTjernobyl-dagbøgerer en gyserfilm om unge mennesker, der beslutter at rejse rundt i de forladte byer nær det berygtede atomkraftværk. Noget af volden, herunder angreb fra ulve og radioaktive mutanter, er mere antydet end vist, men filmen har stadig masser af blod, blodprop og døde kroppe. En pistol affyres også mange gange. Sprog er stærkt med hyppig brug af 'f - k' og 's - t' overalt. Der er noget seksuelt indtryk og kysse i starten såvel som noget at drikke (og tømmermænd).Tjernobyl-dagbøgerkommer fra skaberen af Paranormal aktivitet , men det er ikke nær så kreativt som den film eller dens efterfølgere.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 6 og 11-årig Skrevet af Keegs M 21. december 2016 alder 15+

Det er skuffende at se nogle ubehagelige anmeldelser. Jeg troede, det var faktisk skræmmende. Følelsen i hele filmen var bestemt ildevarslende, og jeg havde en ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af rafael medina 1. november 2015 alder 18+

Da jeg så filmen i begyndelsen, kunne jeg se skuespilleren, der er på gulvet med to kvinder i en seksuel position. Han bevæger sig frem og tilbage med de to ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 15 år gammel Skrevet af Loranikas303 10. december 2020 alder 18+

Affald!

Jeg omdøbte Chernobog Diaries, fordi denne film er papirkurven! Lad dårlige mennesker se dette! Se ikke denne film!
PS: Mine lærere viser dem aldrig R-klassificeret mo ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 15 år gammel Skrevet af Dogcat 10. december 2020 alder 18+

Åh nej!

Når jeg går i 8. klasse naturfagskursus. Vi lærte om radioaktivt materiale i Tjernobyl. Min naturfagslærer hørte på en eller anden måde om dette og viser os traileren ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 11 børnevurderinger .

Hvad er historien?

Chris (Jesse McCartney); hans kæreste, Natalie (Olivia Taylor Dudley); og deres ven Amanda (Devin Kelley) rejser til Kiev for at besøge Chris 'bror, Paul (Jonathan Sadowski). Efter en aften med fester foreslår Paul, at de tager en 'ekstrem tur' og besøger Pripyat, den by, hvor arbejdstagerne og familierne i kernekraftværket i Tjernobyl engang boede før den berygtede nedbrydning i 1986. Efter turen opdager gruppen, at varevognen ikke starter, og de er tvunget til at overnatte på det uhyggelige gamle sted. Sultne ulve handler om, og der lurer noget endnu værre i skyggen, for ikke at nævne truslen om strålingsforgiftning. Kan vennerne klare det levende?

Er det godt?

Oren Peli, skaberen af Paranormal aktivitet , skrev og co-producerede denne horror-koncept, men han glemte at skrive rimelige figurer eller situationer efter konceptet. CHERNOBYL DIARIES er dybest set en generisk 'hytte i skoven' -filmen, hvor karaktererne ikke er meget lyse unge mennesker, der konstant tager de forkerte beslutninger. Det dunderhovedede plot hjælper ikke særlig, da når - af en eller anden grund - natten falder efter kun et par timer, eller ting springer næsten ud.

Med sin debut i regi vælger Bradley Parker et håndholdt kameralook, som om en usynlig ven filmer i nærheden. Dette giver mulighed for nogle pengebesparende langskud, men kameraet ender også med at ryste og vride sig, hvilket forårsager mere mavebesvær end emnet. Næsten hvert skræmmende øjeblik er enten lige ude af rædselbogen, ellers undergraver den logik for en let genvej. Endelig er der den dårlige smagsfaktor ved at bruge det faktiske sted for en katastrofe i det virkelige liv til en udnyttelsesfilm. Undgå denne.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om filmens vold. Hvad vises, og hvad foreslås? Hvilket er skræmmende? Hvorfor? Er filmen skræmmende? Eller er det mere spændende? Hvad er forskellen?
Hvad synes du om valget om at placere en gyserfilm et sted, hvor en katastrofe i det virkelige liv tog så mange liv?
Tager tegnene rimelige beslutninger igennem historien? Hvad er nogle valg, de kunne have taget anderledes?