Film Rewievs

Sommerfugleeffekten

2024

Common Sense siger

alder 18+ (jeg)

'/> Mørk sci-fi-thriller har masser af vold, sex, sprog.

R
2004
113 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 14+ Baseret på

Børn siger

alder 14+ Baseret på 26 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detSommerfugleeffektener en sci-fi-thriller fra 2004, hvor Ashton Kutcher spiller en universitetsstuderende, der kan genopleve fortiden og forsøge at ændre det til det bedre. Filmen viger ikke væk fra traumatiske begivenheder og mørkt emne. Der er scener, der involverer børnemisbrug, voldtægt i fængslet, dyremishandling (en hund bundet inde i en sæk og sat i brand og dræbt), utilsigtet mord, selvmord, stofmisbrug, psykisk sygdom og prostitution. Én karaktererne bliver slået ihjel med en baseballbat. I en anden scene dræber en tween en anden tween ved at stikke ham med et stort stykke metalskrot. Mens han tjener tid i fængsel, stikker hovedpersonen, på randen af at udføre oralsex på to indsatte, dem begge i lysken. Det har mandlig og kvindelig nøgenhed, snak om sex og sexhandlinger; en universitetsstuderende har en tendens til at gå ind i hans kollegieværelse, mens hans værelseskammerat har sex med sin kæreste. Voksne, tweens og børn forbander ofte, inklusive 'f - k.' Homofobe og racemæssige opslæmninger anvendes. Denne frygtløshed med hensyn til ikke at skygge sig væk fra emner, der er vanskelige og foruroligende, overskygger undertiden de dybere punkter, som filmen forsøger at gøre om 'sommerfugleffekten', 'kaoteteori', og hvordan begivenheder og beslutninger store og små kan spille enormt roller i bestemmelsen af den type mennesker, enkeltpersoner viser sig at være.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af BrookeLau 12. maj 2015 alder 16+

Selvom filmen indeholder foruroligende vold og noget sprog, synes jeg, at enhver teenager over 16 år burde få lov til at se den ... Jeg kiggede ... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af JayGatsby 3. november 2011 alder 16+

Jeg finder det fuldstændig forbløffende, at forfatteren af denne anmeldelse helt udelukker filmens positive beskeder og kun fokuserer på det stødende indhold .... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 17 år gammel Skrevet af Rachel Lane 22. oktober 2012 alder 16+

Forstyrret, men stadig god.

Da jeg så denne film, sprængte den mig væk. Det er meget foruroligende og ikke for børn, men det er en fremragende film. Når du ser det, får det dig virkelig til at tænke over ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 16 år gammel Skrevet af ilhc 16. januar 2021 alder 16+

Mulig god plot ....... ødelagt!

Det er en skam, jeg spørger mig stadig, hvordan er det muligt at spilde sådan en genial idé. Fra begyndelsen fanger plottet dig, det virker snoet (det er), men let t ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 26 anmeldelser af børn .

Hvad er historien?

I THE BUTTERFLY EFFECT er Evan (Ashton Kutcher) en tortureret sjæl givet til blackouts som barn. Nu på college, da hans minder begynder at vende tilbage, beklager Evan ikke at have været i stand til at redde Kayleigh (Amy Smart), den pige han elskede, fra sin voldelige far. Han indser, at han kan gå tilbage i tiden og ændre begivenhedens retning, men hver gang han gør, gør han tingene værre. Evan går tilbage til det øjeblik, hvor han accepterede at tage tøjet af til en børnepornovideo lavet af Kayleighs far (Eric Stoltz). I stedet for at sige nej eller løbe væk eller ringe til politiet er den 7-årige Evans anden chance beslutning at forklare Kayleighs far med hans voksne personas ord om, at hendes far ikke skal ødelægge hendes liv. På en eller anden måde overtalte dette øjeblikkeligt ham til at stoppe med at misbruge hende. Derefter forvandles college-alder Evan, tilbage i nutiden, men selvfølgelig den originale virkelighed, fra cool fyr til frat dreng, med Kayleigh forvandlet fra selvmords servitrice til glad sorority pige. Men da den 7-årige Evan viste Kayleighs far fejlen på hans måder, glemte han Kayleighs bror, som nu i scenarie nummer 2, som modtager af alt misbrug i familien, er overbeskyttende af sin søster . Katastrofe følger, og Evan skal finde en måde at gå tilbage igen for at prøve at få tingene til at fungere bedre.

Er det godt?

Denne film er prætentiøs. Titlen kommer fra ideen, her tilskrevet 'kaoteteori', at klappen på en sommerfugls fløj kan producere en tyfon en halv verden væk. Det er en uimodståeligt spændende forestilling - vi alle har tænkt på, hvad der ville ske, hvis vi kunne gå tilbage i tiden og træffe et andet valg. Men denne films plot mangler fantasi, indsigt og endda troværdighed.

Evans tidsrejser inkluderer et sortiment af enhver mulig form for afskyelig kriminalitet og misbrug, herunder dyre tortur, misbrug af børn, død af et spædbarn, voldtægt i fængsel og stofmisbrug, alt sammen tilgiveligt kastet ind for chokværdi og ingen med noget strimler legitimitet. Og uanset hvor han er, psykologlærers kæledyr, halvhjertet deltager i broderskab, der er begrænset til fængsel eller begrænset til en kørestol, er Kutchers handling ikke op til udfordringen med at gøre selv en næseblod troværdig.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om filmen. Hvordan behandlede filmen de mange vanskelige emner, den præsenterede?
hvorfor er deadpool-film vurderet til r
Hvad ser filmen ud til at sige om den rolle, begivenheder, beslutninger og omstændigheder har for at forme den slags mennesker, vi viser sig at være? Tager filmen tilstrækkelig den rolle, enkeltpersoner har for at overvinde traumatiske situationer og tage ansvar for deres egne skæbner? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Denne film ser ud til at få ekstreme reaktioner fra seerne. Nogle elsker det virkelig, og andre hader det virkelig. Hvorfor tror du, det er tilfældet? Hvad er nogle andre eksempler på film, der fremkalder disse typer polariserende reaktioner?