Film Rewievs

Blair Witch

2024

Common Sense siger

alder 16+ (jeg) Blair Witch Project og den forhastede, dårligt lavede efterfølger Shadows Book: Blair Witch 2 . Forvent nogle intenst skræmmende scener, der hovedsageligt fokuserer på lyde og usynlige / knap set billeder samt en generelt uhyggelig atmosfære. Der er også noget blod og gore, som når et tegn fjerner en grov fremmed genstand fra et bensår, og når en anden karakter bliver slået i halvdelen. I en anden scene angriber en mand en kvinde og trækker sin krop ind i en pit. Sprog inkluderer mange anvendelser af 'f - k,' s - t 'og mere. Der er en kort, sjov henvisning til oralsex. Selvom filmen langt fra er perfekt med lave karakterer og en latterlig opsætning, når finalen nærmer sig, er den virkelig afslappende, og teenage rædselhunde vil sandsynligvis være ivrige efter at se den.

'/> Intenst skræmmende, men halt historie, lave karakterer.

R
2016
89 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 13+ Baseret på

Børn siger

alder 14+ Baseret på 15 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detBlair Witcher den tredje film i den succesrige Blair Witch-horrorserie efter den originale, banebrydende Blair Witch Project og den forhastede, dårligt lavede efterfølger Shadows Book: Blair Witch 2 . Forvent nogle intenst skræmmende scener, der hovedsageligt fokuserer på lyde og usynlige / knap set billeder samt en generelt uhyggelig atmosfære. Der er også noget blod og gore, som når et tegn fjerner en grov fremmed genstand fra et bensår, og når en anden karakter bliver slået i halvdelen. I en anden scene angriber en mand en kvinde og trækker sin krop ind i en pit. Sprog inkluderer mange anvendelser af 'f - k,' s - t 'og mere. Der er en kort, sjov henvisning til oralsex. Selvom filmen langt fra er perfekt med lave karakterer og en latterlig opsætning, når finalen nærmer sig, er den virkelig afslappende, og teenage rædselhunde vil sandsynligvis være ivrige efter at se den.

pølsefest sund fornuft medieanmeldelse

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Josh G. 7. december 2017 alder 10+

Dette var en rigtig god film, men blev undervurderet af kritikere og ikke hyldet meget, filmen var godt lavet, strålende rollebesætning og god regi. Det burde... Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Movie L. 7. december 2017 alder 4+

Folk, der synes, det er skræmmende, er helt vanvittige Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 15 år gammel Skrevet af HellYeah 7. december 2017 alder 10+

Skræmmende, ikke forfærdeligt skræmmende, men det var godt

Det var en ganske skræmmende film, der var lidt sprog, men det var ikke meget bekymrende, der var ikke noget sex, der var vold, men ikke i overskud, ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 15 år gammel Skrevet af 3-2 -1_movie ratings 2. marts 2021 alder 16+

EN AF DE SKRÆKKESTE HORRORER, JEG NOGENSINDE har set !!!!!!!!

Denne film var meget som den første med hensyn til historie. Alligevel var det stadig meget godt. Det var skræmmende og anspændt og uhyggeligt, og det giver dig mareridt for w ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 15 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

BLAIR WITCH finder sted mange år efter originalen Blair Witch Project (1999), hvor tre filmstuderende - inklusive en ung kvinde ved navn Heather - forsvandt mens de lavede en film i en uhyggelig skov. Nu modtager Heathers yngre bror, James (James Allen McCune) et fingerpeg: en video fundet i skoven, der indeholder hans søsters billede. James 'barndomsven, Peter (Brandon Scott), indvilliger i at gå i skoven med ham for at finde ud af mere, og Peters kæreste, Ashley (Corbin Reid), kommer også med. Lisa (Callie Hernandez), en ven, der arbejder på et dokumentarprojekt, rigger alle med kameraer. Gruppen møder de lokale Lane (Wes Robinson) og Talia (Valorie Curry), og de går alle ud i skoven. I starten ser det ud til, at mærkelige hændelser ikke er noget at bekymre sig om, men inden længe eskalerer terroren, indtil intet virker ægte.

Er det godt?

Efterhånden som det bliver mere uvirkeligt, denne 'trequel' til originalen Blair Witch Project bliver intenst skræmmende, men det fortrydes af en svag opsætning og irriterende stumme, lave karakterer.Blair Hekshar mere til fælles med den forhastede, benhovedede Shadows Book: Blair Witch 2 (2000) end det gør med den smarte, banebrydende original. Karakterernes grund til at gå ud i skoven er latterlig, og vennerne er egoistiske og behandler hinanden hårdt.

Ideer som et flyvende dronekamera og de to lokale, der oprindeligt forfalskede nogle skræmmelser, tabes eller udforskes aldrig de virker mere som desperat fyldstof end faktisk indhold. De rystede kameraoptagelser kan blive trættende, men filmens skarpe belysning, uhyggelige skov og endda uhyggeligere kabine ved klimaks er faktisk virkelig hårhøjende og stoler mere på gåsehud end på hoppeskræk. Det får dig til at undre dig over hvorfor, hvis instruktør Adam Wingard ( Du er næste , Gæsten ) havde tilstrækkelig dygtighed til at generere kulderystelser, kunne han ikke have lavet en smart, følelsesmæssigt engagerende film.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale omBlair Witchvold. Hvor meget vises der faktisk, og hvor meget overlades til fantasien? Hvilket er skræmmende, og hvorfor? Hvor meget bidrager filmens lyd? Hvad er indvirkningen af medievold på børn?
Er filmen skræmmende? Hvad gør det skræmmende? Hvad er appellen ved skræmmende film?
Hvordan sammenlignes denne film med originalenBlair Witch Project? Hvad var unikt ved den film? Har denne de samme kvaliteter?
Filmens synspunkt skifter konstant mellem de fire tegn, der bærer kameraer. Er det interessant, forvirrende eller begge dele næsten bogstaveligt at se gennem deres øjne? Hvordan påvirker den skiftende POV, hvordan du fortolker det, du ser på skærmen?
Hvordan fungerer idéen om 'fundet optagelser' i denne film? Hvad kunne du lide - eller ikke lide - ved det?