Film Rewievs

Venskab

2024

Common Sense siger

alder 15+ (jeg) Intens sand historie om slaveri har grafisk vold.

R
1997
155 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 15+ Baseret på

Børn siger

alder 14+ Baseret på 6 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detVenskaber en Oscar-nomineret Steven Spielberg-film fra 1997 om vestafrikanere på et slaveskib, der gør oprør mod deres fangere, men som stadig skal kæmpe for deres frihed i retssalene i Amerika. Åbningsscenen, der viser slaveoprøret om bord på Amistad, er meget voldsom med blod og død fra sværd, økser og musketter. Senere i filmen vises slaveriets rædsler grafisk detaljeret: Mænd og kvinder er tvunget til at lide de alvorlige uværdigheder ved at blive behandlet som gods, og der er mandlig og kvindelig nøgenhed, piskning og underforstået voldtægt. Samlet set demonstrerer denne film et enormt lederskab, integritet, mod og mod i både oprøret og i retssalen, hvor meget af filmen finder sted. Disse træk deles af både vestafrikanerne og de afskaffelseseksperter og advokater, der forsvarer dem, inklusive den tidligere præsident John Quincy Adams.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 14-årig Skrevet af baby nayoka 30. marts 2011 alder 14+

Jeg synes, det er en god film. forældre har ingen grund til at bekymre sig. deres børn kan se det. Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Sethery5 11. juli 2009 alder 15+

En fantastisk film, der realistisk viser brutaliteten brugt agaisnt afrikanere i 1800'erne. Jeg tvivler på, at mange yngre børn ville blive interset i at se, og hvis de ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Teenager, 15 år gammel Skrevet af Coolpool785 3. december 2018 alder 15+

Grafisk ægte historie er nødvendig for at blive overvåget af alle.

Dette er en fantastisk film. Det viser, hvad slaverne skulle igennem. Fra filmføreren bringer Steven Spielberg den gribende fortælling om et slaveskib ved navn ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 14 år gammel Skrevet af ajwaterman13 24. september 2015 alder 13+

Virkelig god, men intens.

Jeg så dette i otte klasse og nød virkelig det. Der var dog nogle meget foruroligende flashbacks, hvor mange børn satte hovedet ned i stedet for at se ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 6 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

I 1839 blev en gruppe afrikanere solgt til slaveri transporteret til USA på et spansk skib. Uden for Cubas kyst undslap de fra deres lænker og angreb besætningen og efterlod to besætningsmedlemmer i live for at føre dem tilbage til Afrika. Men de spanske søfolk narrede afrikanerne og sejlede op ad De Forenede Staters kyst, indtil et amerikansk flådeskib ud for Connecticuts kyst erobrede dem. Bragt ind i retten for at bestemme deres skæbne blev afrikanerne hævdet som ejendom ('som husdyr') af både den spanske besætning og af de amerikanske fangere. Roger Baldwin (Matthew McConaughey), en ejendomsadvokat, hævder, at det slet ikke er en ejendomssag - at da afrikanerne ikke blev født slaver, er de fri, og deres handlinger var kun selvforsvar til hjælp for at genoprette deres frihed .

Er det godt?

Adams forklarer, at den med den bedste historie vinder i retten faktisk hører vi mange historier i løbet af dette grusomme drama, da hver karakter forsøger at forklare, hvorfor hans syn er den rigtige. I den første retssalsscene hører vi flere 'historier' om, hvad der skal ske med afrikanerne. Alle disse historier antager, at afrikanerne er ejendom; det eneste spørgsmål er, hvis ejendom de er. Interessant nok kan de som 'ejendom' ikke sigtes for mord eller tyveri. Man kan ikke være både ejendom og i stand til at danne kriminel hensigt. Det eneste spørgsmål for retten er, hvor afrikanerne vil hen.

Da Baldwin begynder at fortælle Joadson og Tappan sin 'historie' om sagen, ser vi dem langsomt blive opmærksomme på, hvad der altid havde været indlysende for os: Afrikanerne kan ikke være ejendom. De var frie, i hvilket tilfælde deres handlinger ikke kun var hæderlige, men heroiske, i samme kategori som Amerikas grundlæggende fædre, der gav os vores egen 'historie' om, hvem vi er som amerikanere. På trods af Van Burens forsøg på at undergrave det juridiske system, der kun blev oprettet årtier før, er det væsentlige engagement i frihed så meget en del af historien, at retfærdigheden i det mindste i dette korte øjeblik sejrede. Adams, den fjerde præsident, gjorde det til sin historie.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om, hvorfor det var vigtigt at bevise, hvor afrikanerne kom fra. Hvad var Calhouns retfærdiggørelse for slaveri? Hvorfor siger Tappan, at afrikanernes død kan hjælpe årsagen til afskaffelse mere end deres frihed?
Hvad lærte du af denne film? Hvordan kunne du lære mere om denne historiske tid?
Hvilke udfordringer står filmskabere overfor, når de forsøger at repræsentere historien?
hvordan man når ud til en eks