gov-civil-vilareal.ptGode (?) Nyheder: Solen vil danne en planetarisk tåge, når den trods alt dør!
>Jeg har en dårlig nyhed: Solen vil til sidst dø.
At formindske det noget er, at dette ikke vil ske i lang tid, som milliarder af år. Vi har lidt tid til at forberede os på det.
Generelt ved vi, hvad der vil ske. Solen skinner, fordi den smelter hydrogen til helium i sin kerne, som frigiver enorme mængder energi. Men mængden af brint i solens kerne, der er tilgængelig til fusion, er begrænset. Detaljerne er lidt komplekse (se Crash Course Astronomy: Low Mass Stars for denne information og/eller, (hoste hoste) Jeg skrev bogstaveligt talt bogen om dette emne ... ja, mindst et kapitel), men i sidste ende vil Solen kaste sine yderste lag og blæse dem af i en meget hårdere version af solvinden. Den varme tætte kerne vil blive afsløret, en kompakt hvid dværg på størrelse med Jorden, men med halvdelen af Solens masse.
På dette tidspunkt er videnskaben om, hvad solen vil gøre, lidt uklar. Med stjerner, der er mere massive end Solen, er den hvide dværg, der er tilbage, varm og lys nok til at oversvømme rummet omkring det med masser af ultraviolet lys (temperaturen og lysstyrken afhænger i høj grad af massen). Disse højenergifotoner rammer gassen omkring den, de gamle ydre lag, der tidligere blev udvist. Gassen lyser, lyser og bliver til det, vi kalder en planetarisk tåge , et smukt neonskilt i rummet.
call of duty black ops 3 aldersklassificering
Vi ved også, at stjerner med meget lavere masse end Solen ikke efterlader lyse nok lig til at gøre dette. Men ud fra hvad vi kender til fysikken i alt dette, har det været svært at sige, om Solen selv vil efterlade en hvid dværg varm og lys nok til at oplyse en planetarisk tåge. Modeller af, hvordan stjerner dør, indikerer, at stjerner som Solen ikke var massive nok til at lave planetarier, men vi er tæt på grænsen, så det har været svært at sige.
Jeg har været forsigtig i lang tid med at bemærke, at vi ikke er sikre på, om vi bliver en planetarisk tåge eller ej, men det ser ud til, at jeg nu ikke længere skal afdække mit væddemål: Ny forskning indikerer solen vil virkelig danne en planetarisk tåge. Det vil være svagt, men det vil være der.
Den spektakulære håndvægttåge, en døende stjerne, der har kastet sine ydre lag af, som nu lyser. Kredit: ESO / I. Appenzeller, W. Seifert, O. Stahl
Værket var ikke fokuseret på Solen specifikt, men på et mysterium, vi har kendt til længe. Elliptiske galakser har en tendens til næsten ikke at have andet end gamle stjerner i sig. Massive stjerner dør først, så i en gammel elliptisk galakse er alt, hvad der er tilbage, temmelig lavmassestjerner som Solen-stjerner, vi troede ikke kunne lave planetarier. Alligevel ser vi masser af planetariske stjernetåger i disse galakser. Paradoks!
hvordan spiller du legetøjssprængning
Og som de fleste modstridende beviser inden for astronomi blev det løst med bedre modeller. Grundlæggende ved vi ret godt, hvordan stjerner opfører sig, når de bliver ældre, og hvilke faktorer denne adfærd afhænger af (for det meste masse, men også hvilken blanding af elementer der er i dem og sådan noget). Ligningerne for alt dette - det vi kalder stjernevolutionelle modeller - er for nylig blevet forbedret. Den nye forskning brugte disse modeller til at se på, hvor varme og hvor lyse de hvide dværge er, der er tilovers fra stjerner af forskellige masser, når de dør.
Hvad de fandt ud af er, at stjernens oprindelige masse kunne være mindre end ældre modeller, der bruges, og stadig få en planetarisk tåge. Det inkluderer solen! Det er tæt på den nedre grænse, men det tæller stadig.
Som det sker, lyser nogle elementer i gassen på en planetarisk bedre end andre. De to bedste er brint (hvilket blandt andet skyldes, at det er det mest rigelige element i gassen), der lyser rødt og ilt som lyser en spøgelsesagtig grøn . Det har bare at gøre med atomfysik og måden elementerne reagerer på UV -lys. Når solen dør, og gassen ekspanderer væk, forudsiger forskerne, at brint først vil begynde at lyse, kun 5.000 år efter, at den hvide dværg begynder at blive udsat, og ilt vil derefter deltage i det sjove omkring 7.500 år efter det.
Bliver vi så ikke smukke! Selvom svag.
Men ikke længe. Den hvide dværg, der plejede at være vores stjerne, afkøles til sidst og vil ikke blive varm eller lys nok mere, men vigtigere end at gassen bliver stadig mere spinkel, når den udvider sig. Meget omkring 10.000 år efter dannelsen af en planetarisk tåge udvises gassen fra solen, da den døde, så tynd, at lyset fra den hvide dværg har en tendens til at passere lige igennem den. Tågen falmer, bliver mørk og blander sig til sidst med gassen mellem stjernerne.
drømmer om ex
Og hvad med Jorden? Det er stadig ikke klart. Når solen udvider sig til en rød kæmpe, er Merkur og Venus væk, fortæret af den hævede stjerne. De bliver fordampet. Jorden er langt nok ude til, at den kan undslippe den samme skæbne (det hjælper, at når solen blæser sine ydre lag af, falder dens masse, så dens tyngdekraft løsner grebet, hvilket betyder, at Jordens bane vil ekspandere).
Så yay, vi får det ikke, men det er ikke sådan, vi kommer uskadt igennem. En gigantisk rød kæmpe, der fylder halvdelen af himlen, betyder, at Jorden ikke vil klare sig godt i løbet af denne tid. Overfladetemperaturen vil være høj nok til at smelte sten, havene vil for længst være kogt væk, og forhåbentlig vil menneskeheden have fundet et andet klemningssted at bo i.
Vi taler jo om seks milliarder år eller mere fra nu. Masser af tid til at finde ud af et nyt hjem at flytte til. Og i mellemtiden lærer vi hele tiden mere om vores nærmeste stjerne. I betragtning af hvad fremtiden bringer for os, synes jeg, at det er en ret god ting.
