gov-civil-vilareal.pt10 Cloverfield Lane fylder 5 på samme dag som pandemien fylder 1. Hvor passende.
>Mens forskellige mennesker i forskellige dele af verden måske har deres egne milepæle for COVID-19, ser 11. marts ud som det tætteste, der er på en konsensus 'jubilæum'. Det var på denne dato sidste år, at Verdenssundhedsorganisationen officielt erklærede COVID-19 for en pandemi , og i USA var det den dag, at NBA suspenderede sin sæson ligesom Tom Hanks og Rita Wilson afslørede de havde begge virus . 11. marts var dagen, hvor det blev svært at ignorere, hvor alvorligt dette var. Det var en af de sidste dage, før folk begyndte at hoppe ned, selvisolere og karantæne for det, vi oprindeligt troede kunne være et par uger, men nu ved, at det var et helt år-og tæller.
de fineste timer sund fornuft medier
Udover at være pandemiens jubilæum, er 11. marts dog også femårsdagen for 10 Cloverfield Lane , en film, der bruger det meste af sin køretid med sine karakterer fanget inde i et lille rum, fordi der er noget dødbringende udenfor.
En åndelig (hvis i det væsentlige ikke er forbundet) efterfølger til den gigantiske monsterfilm fra 2008, der blev fundet Cloverfield , 2016’erne 10 Cloverfield Lane stjerner Mary Elizabeth Winstead som Michelle, en ung kvinde, der vågner inde i en underjordisk bunker efter en bilulykke. Hendes redder - eller kidnapper, ved hun ikke med sikkerhed - er en mærkelig mand ved navn Howard, spillet af John Goodman. Howard forklarer, at der er sket noget frygteligt ovenfor.
Luften udenfor er forgiftet, måske på grund af russerne eller på grund af en fremmed invasion. I begge tilfælde skal de blive inde i op til to år, før det er sikkert at vove sig til overfladen igen. Michelle, sammen med bunkers anden beboer, en lokal handyman af slagsen ved navn Emmett (John Gallagher Jr.), forsøger at leve fredeligt, for en tid, sammen med Howard. Inden for længe bliver de dog stadig mere mistroiske over for deres karantæne -værelseskammerat. Han kan bare være farligere end hvad som helst dødbringende lurer uden for døren til bunkeren - hvis der overhovedet er noget farligt udenfor.
Sammenlignet med Cloverfield , 10 Cloverfield Lane er en meget mindre affære. Det anvender ikke gimmicky kamerateknikker og følger en gruppe mennesker gennem Manhattan, da et monster dræber hundredvis af mennesker. Med undtagelse af en kort optræden af en kvinde på den anden side af døren (og en vokal cameo fra Bradley Cooper, af alle mennesker, som Michels eks), 10 Cloverfield Lane er kun tre tegn, fanget ét sted. Allerede før vi alle blev så bekendt med lignende omstændigheder, var filmens klaustrofobiske lillehed effektiv. Som Howard formidler Goodman en utrolig blanding af ustabil gæstfrihed og kold trussel. Inden Michelle opdager, at Howard virkelig er en trussel, 10 Cloverfield Lane narrer seerne til at tro, at de, som de var forsigtige med Howard, måske er bedre at være inde hos ham end udenfor med hvem ved hvad.
Det er en af grundene til, at ( spoiler-alarm for en femårig film ) slutningen er kontroversiel og for mange seere en nedtur. Da Michelle undslipper bunkeren efter at have drukket Howard med syre (groft!), Opdager hun, at udlændinge faktisk har invaderet Jorden. Hun undslipper en ganske vist sej fremmed hund og sprænger et skib ved at kaste en Molotov-cocktail i munden. Hun bliver en Ripley-agtig actionstjerne, som er pæn i teorien, men i praksis føler sig totalt i modstrid med omfanget og tonen i resten af filmen.
Langt mere effektivt er den midterste sektion, især en montage (indstillet til Tommy James and the Shondells ’sang fra 1967 I Think We're Alone Now), der viser trioen, der lever næsten lykkeligt inde i bunkeren. Michels bekymringer om Howard er blevet bragt til ro nu, og hun mener, at hun er sikrere inde i bunkeren end udenfor. (Hvis 10 Cloverfield Lane er blevet ældre på nogen måde, det er ironisk nok. Howard, en dommedags prepper og konspirationsteoretiker, synes mere tilbøjelig til at være en antimasker, der synes, at COVID er et hoax end nogen, der ville bunke ned af frygt for det.) Mens sangen spiller, ser vi Michelle, Howard og Emmett se film, laver puslespil, laver mad og laver gøremål - bare holder rutinen i gang og prøver at holde sig underholdt, mens de gearer ned for at blive indendørs i et ukendt tidsrum.
Kredit: Paramount Pictures
Filmen gør det ikke eksplicit præcist, hvor længe Michelle er i bunkeren før hun flygter, men det ser bestemt ud til, at hun ikke var dernede så længe som mange af os i den virkelige verden har været selvisolerende på grund af COVID . Omstændighederne er ganske vist ikke de samme - vi kan gå udenfor med relativ sikkerhed, hvis vi bærer masker og tager forholdsregler, vi ved, at samfundet stadig fungerer (mere eller mindre) uden for dørene i vores hjem, og vi isolerer ikke fordi vi blev kidnappet af en mulig morder (man kunne håbe).
Og alligevel, selvom omstændighederne er forskellige, 10 Cloverfield Lane rammer meget hårdere ved at se den på filmens femte fødselsdag, end den ville have på den fjerde. (Det hjælper sandsynligvis ikke, at første gang jeg så filmen, så jeg den i en biograf. Anden gang jeg så den hjemme, på samme måde som jeg har set hver film i et år.) Vi har nu først -håndserfaring med 10 Cloverfield Lane 'S centrale præmis, og selvom indsatsen ikke er den samme, er monotonien og usikkerheden om, hvornår alt dette ender - og hvordan livet kommer til at være, når og hvis det sker - så meget mere relateret. I det lys er slutningen endnu mere et fejltrin, fordi vi ved, at vi ikke bliver nødt til at møde et fremmed monster, når vi forlader karantæne. (Igen ville man håbe.)
I stedet vil det være en foreløbig, usikker tilbagevenden til et nyt niveau af normalitet. Det dvælende mysterium, der gør hovedparten af filmen så effektiv, forbliver i vores virkelighed efter vaccinen. Vi dræber ikke et monster eller får et fast svar om verdens tilstand. Vi vil bare prøve at leve vores liv i håb om, at tingene vil være normale ved filmens sjette jubilæum, men med lige nok tvivl. Måske er det sikrere at være indenfor, trods alt taget i betragtning.
Synspunkter og meninger udtrykt i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter fra SYFY WIRE, SYFY eller NBCUniversal.
