gov-civil-vilareal.ptEr Deckard en replikant? Sådan ser Denis Villeneuve det.
>Blade Runner 2049 har været i biografer i mere end en uge nu, og seerne pakker stadig mange af dets brændende spørgsmål ud. Det er en film, som instruktør Denis Villeneuve udtrykte det, der er spækket med 'lag', fra dvælende moralske problemer til uløste underplaner til baghåndsspørgsmål. Nu tilbyder Villeneuve sit bud på en af de største.
SPOILERS FREMME FOR BLADE RUNNER , OG BLADE RUNNER: 2049 !
Det mest varige spørgsmål tilbage fra originalen Blade Runner , og den, som fans og filmforskere har diskuteret i 35 år på dette tidspunkt, er, om bladløberen Rick Deckard (Harrison Ford) selv er en replikant. Den originale film stiller spørgsmålet, men svarer ikke på det, selvom instruktør Ridley Scott sagde, at hans fortolkning af origami -enhjørningen i hans 'Final Cut' -version er en bekræftelse på, at Deckard er en replikant. Det er kun en fyrs fortolkning, og selvom Scotts mening bestemt har stor vægt, er der stadig masser af plads til tvetydighed i selve historien.
Så når 2049 rullede rundt, fans undrede sig: Vil efterfølgeren bekræfte eller nægte Deckards replikantstatus? Villeneuve og de andre filmskabere nægtede at give detaljer om, hvordan deres film ville besvare spørgsmålet. Så kom filmen ud, og vi så hvordan 2049 behandlet det: med endnu mere tvetydighed.
Filmens klareste konfrontation med Deckard -spørgsmålet ankommer noget nær slutningen, da Deckard bliver fanget og taget til et møde med replikantproducenten Niander Wallace (Jared Leto). Wallace er ivrig efter at få fingrene i det forsvundne barn, Deckard blev undfanget med sin replikantelsker, Rachael (Sean Young), mange år tidligere, og han er villig til både at friste og torturere Deckard for at få, hvad han vil. En af måderne han gør dette på er ved at stille et spørgsmål: Var Deckards kærlighed til Rachael et ægte følelsesmæssigt svar? Da de mødes, føler han en umiddelbar forbindelse til hende. Var det skæbnen, som han lagde der i det øjeblik, for at blive forelsket? Eller var han biologisk konstrueret af nogen og implanteret med tanken om at elske denne kvinde? Det er et spørgsmål, der gør Deckard skør. Det er også et spørgsmål, filmen aldrig besvarer. Deckard -replikantdebatten forbliver uløst.
Taler med USA Today , Villeneuve talte om, hvorfor det var vigtigt for ham at beholde det på den måde.
'Deckard selv er usikker på sin egen identitet,' siger Villeneuve og tilføjer, at replikantskaberen Niander Wallace 'leger med [Deckard] med dette til sidst.'
Wallace ved måske det, men Villeneuve insisterer heldigvis selv på, at han ikke gør det.
'Jeg elsker det faktum, at vi ikke er sikre,' siger han. 'Det er mere spændende og mere dynamisk. Når du er sikker, er det en blindgyde. I mit hjerte foretrækker jeg at holde spørgsmålet i live. '
I en anden serie af sci-fi-film kan et sådant spørgsmål måske ikke føles som andet end efterfølger lokkemad, en chance for at sparke dåsen af vejen til endnu et stort billetkontor. Der er en overvældende drivkraft blandt visse franchiser til at generere det 'Jeg har brug for at vide!' få panik hos seerne, kun for at lege med dem gennem en anden film. Det kan begynde at føles kynisk. Blade Runner , synes godt om Twin Peaks , er ikke kynisk i sit afslag på at besvare bestemte store spørgsmål.
Villeneuve tænker tydeligvis ikke i fortsættelse, men i forhold til de historiefortællingsbeslutninger, der glæder ham. I Blade Runner , glæde ved mystik eller endda bare at acceptere det og prøve at komme videre, er et stort tema. At få en 2049 instruktør, der forstår, at det er en af de bedste ting, der kunne være sket med efterfølgeren.
