Film Rewievs

Woody Woodpecker

2024

Common Sense siger

alder 7+ (jeg)

'/> Forfærdelig live-action / animation har tegneserie kaos, potte humor.

PG
2018
91 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 9+ Baseret på

Børn siger

alder 7+ Baseret på 23 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detWoody Woodpecker, en frigivelse fra 2017, bringer en populær Walter Lantz-karakter tilbage fra annaler fra tegneserieshorts fra midten af det 20. århundrede. Den støjende, kaosfremkaldende fugl har opretholdt en stærk fanebase i Sydamerika, især Brasilien. Denne film blev lavet for at udnytte dette publikum såvel som for at genoplive ham for amerikansk publikum. Ved at kombinere live-action menneskelige karakterer med en animeret Woody finder spætteens sædvanlige tegneserievold ødelægge rigtige mennesker. Stadig overblæst, som tegnefilm er, og uden skader kommer ødelæggelsen (fald, sammenbrud, eksplosioner, skudild, jagter) med vild opgivelse. Som et eksempel sprænger et autocamper med en levende menneskelig kvinde indeni; hun fremtræder bagefter som forkullet og spottet som en tegneserie prærieulv eller kat. Virkelige skurke truer Woody og hans menneskelige venner med et haglgevær, kniv, gift og bur. Når filmen ikke er actionfyldt, er den afhængig af, at fuglen popper, prutter og bjerger af latter. Sprog inkluderer 'helvede' og 'røv'. Et forhold mellem far og søn, der udvikler sig, får skærmtid, et forsøg på at tilføje hjerte til de ellers slapstick-konventioner. Selvom det er OK for børn, der er fortrolige med ægte kontra filmhandlinger, er det underordnet billetpris.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Voksen Skrevet af Trina36 20. juli 2019 alder 4+

Det var en fantastisk film for børnene !!! Det er latterligt, hvad de dårlige anmeldelser forkynder. Få et liv og lad dit barn se en film !!! Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Sergio Lopez 11. april 2019 alder 5+

se venligst Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Skrevet afAnonym 1. december 2020 alder 7+

Uudtagelig vold, uhøflig humor.

Først og fremmest er dette en utrolig film.
Jeg synes det er en drøm at være ærlig. Lad mig hælde vand på mig selv.

Åh wow, filmen er der stadig.

Alligevel... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse Teenager, 13 år gammel Skrevet af Juda A. 12. februar 2018 alder 6+

Denne film er undervurderet.

Denne film er ikke 'forfærdelig'. Det er bare meget voldeligt i tegnefilm. Lance prøver at slippe af med Woody meget. 89% af google-brugerne kunne lide det. Det kun ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 23 kid anmeldelser .

Hvad er historien?

WOODY WOODPECKER (med udtryk fra Eric Bauza) lever lykkeligt i et træ i den majestætiske nordvestlige Pacific-vildmark. Hans idylliske liv er ved at ændre sig. En advokat fra Big Oil i Seattle, Lance Walters (Timothy Omundson), der netop har mistet sit job, har andre ideer til den økonomiske situation. Han vil bygge et enormt hus på ejendom, som hans bedstefar efterlod ham, udfylde stedet med moderne bekvemmeligheder og derefter 'vende det' og tjene en formue. Med sin tomhovedforlovede (Thaila Ayala) ved sin side og hans mest fremmede teenager-søn, Tommy (Graham Verchere), der modvilligt ledsager ham, satser Lance på at bringe sine voldsomme værdier og overdrevne ego til skoven. Woody er ødelagt. Ikke kun er disse mennesker, der griber ind på hans område, det ser ud til, at de måske er der permanent. Så den støjende, aggressive fugl med talent for kaos planlægger og udfører en ødelæggelseskampagne. To komplicerede krybskyttere komplicerer den allerede opladede situation for at få Woody. Det ser ud til, at de har identificeret ham som en næsten uddød 'pileated red-crowned woodpecker', så han er meget værd - fyldt. Det er kun Woodys spirende venskab med unge Tommy og Lance voksende bevidsthed om rigtigt og forkert, der kan redde spættehjemmet og endda selve skoven.

Er det godt?

Sindssygt grusomme skurke, en uoriginal historie, forestillinger med skinke og afhængighed af farts og burps er de lave lys i denne akavede indsats for at bringe en mindre end engagerende tegneseriefugl tilbage. Filmskabernes indsats for 'hyldest' er begrænset til at navngive den voksne leder 'Lance Walters' (Walter Lantz, forstod du det?).Woody Spætte(2017) har ingen af de kløgtige, satire eller tiltalende karakterer, der er forbundet med Looney Tunes, The Muppets og andre overlevende franchiser fra årtier tidligere. Bortset fra en god forestilling fra Graham Verchere, hvis jordnære Tommy ser ud til at have trådt ind fra en anden film, er der ikke meget at anbefale.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale om vold i animerede film. IWoody Woodpecker, tegneseriehandlingen sker med levende mennesker. På hvilke måder, hvis nogen, ændrer dette dit svar? Virker et tegneseriedyr, der eksploderer, sjovere eller mindre skræmmende end en rigtig person, der eksploderer? Hvorfor er det vigtigt for familier at forstå virkningen af vold på børn?
Hvad betyder ordet 'stereotype'? Hvilke af figurerne i denne film er stereotyper (eller stereotype) og på hvilken måde? Hvilke af filmens karakterer føltes rigtige, og hvilke føltes som tegnefilm?
At høre farts og burps og se poop er nemme latter. Hvorfor er sådanne handlinger og lyde så sjove? Er det altid OK for filmskabere og / eller historiefortællere at stole på en sådan humoristisk humor?