gov-civil-vilareal.ptHvorfor fyre kommer tilbage, når du ignorerer dem
I dag skal jeg vise dig nøjagtigt, hvorfor fyre kommer tilbage, når du ignorerer dem.
Faktisk har de ting, vi snakker om i dag, været med til at hjælpe mig og mit team til at forstå, hvorfor 'det at spille hårdt for at få' fungerer så godt på ekser.
Og jeg vil gerne påpege noget.
Alt, hvad jeg er ved at lære dig i dag, er baseret på psykologisk forskning i det virkelige liv og er bevist, når det kommer til at få en eks tilbage.
Lad os begynde!
Hvorfor mænd kommer tilbage, når du ignorerer dem
Hvis du er en ivrig læser af dette websted, har du måske hørt mig tale om et koncept kaldet.
Det er en af de mest populære strategier for at få en eks tilbage, og hele sin forudsætning er baseret på ideen om at spille hårdt for at få eller ignorere din eks. I det væsentlige ignorerer du din eks i en periode, og ved at gøre det får du alle slags ubevidste fordele.
Nu, da jeg sammensatte denne artikel, var jeg meget fristet til blot at tale om nogle få af min styre. Jeg har dog skrevet om det flere gange og regnet med, at du ville kede dig af en anden sådan artikel.
guardians of the galaxy familie anmeldelse
Så jeg gik videre og lavede en liste over psykologisk forskning om ignorering af en eks, og hvilke fordele der kan give dig.
Min forskning var lysende, da jeg fandt tre samtalepunkter at diskutere med dig,
- Hvordan reaktans spiller en rolle
- Hvorfor er det vigtigt at overveje zeigarnik-effektteorien
- Usikkerhedseffekten spiller også en stor rolle i at gøre en mand interesseret i dig
Dette bliver spændende, fordi jeg vil tale om ting, jeg aldrig har talt om før.
Lad os komme igang.
1. Ignorerer en mand, der kan udløse reaktans
Dette er noget, du vil se mig tale meget om med. Faktisk vil jeg sige, at reaktans er grunden til, at ingen kontaktregel fungerer.
Så hvad er reaktans?
Det siger grundlæggende, at mennesker er født med iboende adfærdsmæssige friheder, og når disse adfærdsmæssige friheder bliver truet, 'reagerer' de på en måde for at få disse friheder tilbage.
Når du ignorerer din eks, finder du ud af, at de kommer tilbage, fordi de vil genvinde den frihed, de mistede.
Hvis du er forvirret, skal du ikke være det.
Ved at ignorere din eks tager du hans adfærdsmæssige frihed til at tale med dig væk.
Dette vil gøre ham nød og sætte ham i en position, hvor han sandsynligvis vil komme tilbage eller jage dig for at få friheden tilbage.
Et perfekt eksempel på reaktans forekommer dagligt i mit hus med min datter.
I øjeblikket er hun tre år gammel, hvilket betyder, at rutiner er meget vigtige for hende. En af disse rutiner er, at hun kan lide et knus og et kys, før hun tager en lur eller går i seng om natten.
Problemet er, at det at få hende til at gøre det er som at trække tænder, fordi hun ved, at når hun skal give krammen og kysen, er det tid for hende at sove, og hun vil være oppe og lege.
Så en ting, jeg har gjort for at fremskynde processen, er faktisk at fortælle hende, at hun bliver nødt til at gå i seng uden et kram og et kys, før hun går. I det væsentlige fjerner jeg hendes adfærdsmæssige frihed til at få krammen og kyset fra ligningen.
Uden fejl kommer hun løbende til mig og skriger efter sit knus og kys, når jeg gør dette,
Dette er reaktans i en nøddeskal.
Det er dog ikke den eneste grund til at 'ignorere ham kun for at få ham til at løbe tilbage' fungerer.
2. Zeigarnik-effekten kommer i spil
Zeigarnik-effekten er noget, der er relativt nyt for Ex Boyfriend Recovery, men det er noget, der gør et glimrende stykke arbejde med at forklare, hvorfor ignorering af mænd kan være effektivt.
Hvis du ikke ved det, siger zeigarnik-effekten, at folk husker uafsluttede opgaver bedre end afsluttede.
For vores visuelle elever,
Jeg kan altid lide at forklare det sådan,
Lad os lade som om du har en ufuldstændig cirkel,
Du ser på denne cirkel, og noget irriterer dig bare ved det.
hvordan man vinder sin eksmand tilbage
Det er ufuldstændigt, og du vil ikke have mere end bare at fuldføre det.
At ignorere en mand og få dem til at komme tilbage er lidt sådan.
Ser du, vi er tiltrukket af mennesker, hvis følelser vi endnu ikke kender.
Generelt når vi ved, hvordan nogen føler, fjerner det mysterium fra ligningen, hvilket er fint, hvis der allerede er bygget nok mysterium, men hvis du fortæller nogen, hvordan du har det med det samme, vil du ikke være så attraktiv for dem.
Ved at bruge zeigarnik-effekten kan du forstå, hvorfor vi er tiltrukket af mennesker, der ikke fortæller os deres følelser med det samme.
Ufuldførte opgaver (som ikke at kende nogen følelser) skaber nysgerrighed eller endda undertiden besættelse og tvinger en person til at investere mere tid til at 'fuldføre opgaven.'
3. Usikkerhedsprincippet
Dette er virkelig, hvor vi rammer lønningsskidt efter min mening.
Hvorfor?
bekræftelser for at få din eks tilbage
Fordi usikkerhedsprincippet direkte kan hjælpe med at forklare, hvad ignorering af en fyr gør ved dem.
Usikkerhedsprincippet siger, at folk generelt er mere fascinerede af usikkerhed end sikkerhed.
Der er en grund til, at forskere har bestemt, at mænd og kvinder blev mindre fascineret af mennesker, der reagerede på deres tekster med det samme i modsætning til den person, der ikke reagerede med det samme.
Alt har at gøre med usikkerhed.
At være usikker på, hvor du står med nogen, skaber en interessant dynamik og kan endda binde direkte ind i det, vi lige har talt om med zeigarnik-effekten ovenfor.
Måske er den mest interessante undersøgelse, jeg har set på dette, rotteundersøgelsen.
Hvad rotter kan lære os om usikkerhed
For mange år siden gennemførte forskere en undersøgelse af rotter.
Specifikt forsøger at måle, hvordan rotter reagerede på direkte belønning.
Her er opsætningen.
To rotter blev brugt i labyrinter.
En labyrint var meget kompleks og i slutningen af labyrinten var der lidt ost,
Den anden rotte blev placeret i en labyrint, der slet ikke var kompleks. Faktisk blev osten grundlæggende sat lige foran rotten,
Traditionel tænkning ville have dig til at tro, at det andet rotten så osten i den anden labyrint, ville den fortære den, ikke?
Chokerende fandt de, at det modsatte var sandt. Faktisk, jo mere sikker belønningen var, desto mindre sandsynligt var rotten at fortære den.
Hvorfor?
Hypotesen er, at da rotten vidste, at den kunne få osten til enhver tid, blev den næsten ligeglad og uinteresseret.
Sikkerhed opdrætter selvtilfredshed selv hos rotter.
Når forskere skabte usikkerhed ved at skabe en kompleks labyrint, fandt de selvfølgelig, at rotten fortærede osten straks efter at have fundet den.
en fløj hen over gøgereden rådne tomater
Usikkerhed opvejer handling
Dette kan også forklare, hvorfor 'at spille hårdt for at få' fungerer hos mennesker.
Vi har en tendens til at værne om det, som vi har været nødt til at arbejde for mere end det, der er garanteret.
En sidste undersøgelse, der viser usikkerhed, fungerer
Den sidste undersøgelse, som jeg gerne vil tale om, er lidt tættere på hjemmet, da det ikke involverer rotter eller ost.
I stedet involverer det 'Facebook'.
To mænd fik til opgave at bedømme en kvindes Facebook-profil på en skala fra 1 - 10, hvor 1 var den laveste og 10 var den højeste.
Den ene mand blev instrueret om at vise kvinderne, hvad han bedømte hendes profil, mens den anden blev bedt om ikke at gøre det.
Forskere ønskede at undersøge, hvilke af mændene hun fandt mere attraktive.
Det viser sig, at hun fandt det usikre aspekt ved ikke at vide, hvad hun blev bedømt mere attraktivt, hvorfor hun fandt den anden mand mere attraktiv.
Konklusion
Lad os tale om, hvad vi dækkede i dag.
- Samlet set lærte vi, at der er tre grundlæggende principper, du skal se på, hvis du ignorerer din eks
- Den første har at gøre med reaktans
- Det andet har at gøre med den zeigarnik-effekt, som jeg tidligere har dækket
- Den endelige har at gøre med usikkerhedsprincippet
- Rotter kan også fortælle os meget om menneskelig adfærd
Nu forventer jeg ikke, at du har forstået alt, hvad jeg har talt om i denne artikel. Jeg forventer, at der er spørgsmål. Heldigvis overvåger jeg kommentarerne på dette websted, så hvis du stiller et spørgsmål, skal du få svar.
Vær ikke bange for at kommentere nedenfor!
