gov-civil-vilareal.ptWednesday Rewatch: The Incredible Hulk kom ind i MCU for 10 år siden i en glemt film
>Velkommen til Wednesday Rewatch, en SYFY WIRE-serie, der udfordrer forfattere til at se en science fiction-, fantasy- eller på anden måde genre-tilstødende film, som de allerede har set og revurderet i en ny kontekst. I denne uge ser vi igen Den fantastiske Hulk (2008) for at markere 10 -årsdagen for dens udgivelse, som tilfældigvis er i dag!
Den fantastiske Hulk har længe været betragtet som det ulige, uønskede barn i Marvel Cinematic Universe. Udkommer lidt over en måned efter Jernmand , det var den anden officielle udgivelse fra Marvel Studios efter virksomhedens lancering som en selvstændig filmproduktionsenhed med fuld service. Men det var ikke uden bagage, der i mange fansens øjne holdt det i en mærkelig gråzone med en stor grøn fod uden for MCU og en indeni.
Til at begynde med blev det oprindeligt tænkt som en efterfølger til 2003'erne Hulk , den Ang Lee-instruerede film med Eric Bana i hovedrollen, der blev produceret af Universal Studios længe før MCU blev sin egen særskilte enhed. Hvornår Hulk undlod at gøre den billetforretning, Universal håbede på, vendte de kreative rettigheder tilbage til Marvel. Da hun så en mulighed, besluttede det spirende studie, at det ville gøre en blød genstart af karakteren og indarbejde Hulken i MCU - selvom Universal stadig bevarede retten til at distribuere fremtidige Hulk -selvstændige film.
Så selvom fire af de første fem Marvel Studios -film blev distribueret af Paramount (indtil Disney købte Marvel i 2009), Den fantastiske Hulk blev udgivet af Universal, og derfor har du endnu ikke set Marvel producere en anden film, der udelukkende er baseret på Hulken, i stedet holder ham i ensemblefilm.
nabopigen forældre guide
FØRSTE SE
jeg så Den fantastiske Hulk ved en pressevisning blot et par uger før den blev udgivet i biograferne. Der var et niveau af forventning og spænding for filmen, fordi Marvel efter sigende havde revideret hele konceptet og flyttede væk fra arthouse-meets-comic-art estetikken i Ang Lees film, samtidig med at der blev inkorporeret mere materiale fra selve tegneserierne. Bag kameraet var Louis Leterrier, en fransk instruktør, der havde vist sig i stand til at skabe kinetiske actionsekvenser i film som Transportøren og dens efterfølger.
Kredit: Marvel Studios
Og foran kameraet var en helt ny cast, ledet af Edward Norton som Bruce Banner/The Hulk. At få den (dengang) to-gangs Oscar-nominerede til netop sin anden selvstændige funktion blev betragtet som et stort kup for Marvel: Jernmand 's Robert Downey Jr. var mere eller mindre et genvindingsprojekt og et spil , mens Norton var et sundt, blomstrende talent på A-listen. Norton havde også arbejdet på manuskriptet til filmen (hvilket krediteres Zak Penn), hvilket tilsyneladende angiver hans personlige investering i produktionen.
Til ham kom Liv Tyler som Betty Ross, William Hurt som general Thaddeus 'Thunderbolt' Ross og Tim Roth som Emil Blonsky, hvis tegneserieoprindelse blev ændret for at gøre ham til en dødelig special ops officer, der til sidst omdannes (via super soldat serum) til mangeårig Hulk -tegneserie -skurk The Abomination.
Jeg husker den synkende følelse af, at jeg havde første gang, jeg så Den fantastiske Hulk da jeg indså, at filmen ikke virkede. Først så det lovende ud: at undlade oprindelseshistorien under kreditterne var en smart idé fra Marvels side, at se hvordan det havde været bare fem år siden den sidste film, og der var ikke behov for at gå over den grund igen.
Filmen åbner med Banner, der gemmer sig i en favela i Rio, men i modsætning til tidligere (og fremtidige) iterationer af karakteren hjælper han ikke folk der som læge. Han arbejder i en sodavandsfabrik, mens han sporer en blomst, der muligvis kan give en modgift mod hans tilstand. Han siger knap et ord under filmens første akt, hvilken slags trækker med indtil den første - og ganske vist spændende - actionsekvens, hvor Banner forvandler sig til Hulken, mens han forfølges gennem først fabrikken og derefter gaderne af en Blonsky -ledt hold.
Jeg husker Den fantastiske Hulk har tre store problemer, når han så den første gang: en tynd historie, der blot tjente til at samle tre store actionfigurer, dårligt udviklede karakterer og vildt divergerende skuespil (Norton mangler mærkeligt nok energi i rollen, mens Hurt tygger hvert sceneri op han kan finde) og mindre end spektakulær CG, der fik både Hulken og Abominationen til at ligne videospil-avatarer.
Efter den forfriskende energi og humor af Jernmand , Den fantastiske Hulk traskede morosisk i dens kølvandet, manglede i det væsentlige begge dele.
Kilde: Marvel Studios
DET OFFICIELLE UR
videospil high school alder rating
I løbet af det sidste årti, da MCU er blevet til den monsterboks og det kulturelle fænomen, den er nu, har der lejlighedsvis været forsøg på at se tilbage på Den fantastiske Hulk og måske give den mere kredit, end den oprindeligt var givet, samtidig med at den revurderede sin plads i selve MCU'en.
Men da jeg så mig selv for første gang i årevis (jeg kan ikke rigtig huske, om jeg nogensinde har set den hele vejen igennem siden den første pressevisning), blev det hurtigt tydeligt, at de samme problemer, der plagede filmen dengang, stadig er tydeligt indlysende i dag.
Den fantastiske Hulk er bare, i et ord, kedelig. Det kommer ned på to hovedspørgsmål: manglen på fortællemoment i scriptet og Norton spilder muligheden for at gøre noget bemærkelsesværdigt med karakteren af Bruce Banner. Han viser lejlighedsvis glimt af både vrede og menneskelighed, men han er for det meste en chiffer, der lader sig jagte fra en situation til en anden uden nogensinde helt at tage ansvar for sin egen historie indtil slutningen, når han for første gang vælger at Hulk ud i for at møde vederstyggeligheden.
Den mest interessante karakter er Roths Emil Blonsky, der ser supersoldatserummet som en måde at redde sin aldrende krop og gøre sig nyttig i mange år fremover som militær. Men selv Blonskys bue bliver et aktiescenario, hvor han er blevet gal af formlen (noget der aldrig er sket for hverken Captain America eller Banner selv) og i sidste ende forvandles til et monster, selvom Banner på det tidspunkt, der sker, er blevet fanget og der er ingen reel grund eller motivation for Blonsky til at gå fuld Abomination.
alene hjemme 2 tabt i new york
Ikke overraskende er den mest dovent skrevne karakter Betty, der er der blot for enten at a) give Banner trøst eller b) blive sat ind i farlige situationer (MCU var år væk fra lignende Black Widow, Valkyrie og Okoye). Liv Tyler er ikke den bedste skuespillerinde selv under gode omstændigheder, og hendes åndede lille pige stemme gør lidt ved at sælge hende, da den intelligente, praktiske og forsætlige kvinde Betty var i tegneserierne.
Men selv uanset rollebesætningens op- og nedture, Den fantastiske Hulk lider mest af et manuskript, der aldrig virkelig udfolder sine karakterer og heller ikke giver dem en overbevisende, fremdriftsfuld historie. 10 år senere spiller filmen stadig hovedsageligt som en kæde af sætstykker, der holdes sammen af den ene udstillingsscene efter den anden. Den bedste af disse er stadig favelajagten, da Leterrier skyder den næsten som en gyserfilm og holder Hulken i skyggen så længe som muligt.
Det er klart, at teknologien er gået i spring og grænser i det sidste årti, og det er næsten uretfærdigt at sammenligne Hulk i dagens Marvel-film med den store grøn-grå fyr i Den fantastiske Hulk . Men selv efter 2008 -standarder ligner både Hulk og Abomination aldrig mere end generiske CG -kreationer. Marvel daværende opererede på relativt lave budgetter, og det viser tydeligst i filmens monstre sammen med nogle scener, der enten er uhyggeligt tomme for mennesker (som den første kamp med Hulk på Culver University-campus) eller set-bound (som den sidste tagkamp i Harlem).
BEMÆRKNINGSNÆGTE
Thaddeus Ross Redux: Den eneste skuespiller, der vender tilbage til Marvel Cinematic Universe fra Den fantastiske Hulk er William Hurt's Ross, som siden er dukket op Captain America: borgerkrig og Avengers: Infinity War efter at have modtaget en forfremmelse til udenrigsminister. Det var rart at se ham igen i begge film, bare for at Marvel kunne erkende, at ja Den fantastiske Hulk er stadig en del af MCU.
Følg lederen: På den anden side har MCU-hjernetilliden gået glip af en mulighed ved ikke at bringe Tim Blake-Nelson tilbage som The Leader. Blake-Nelson vises for en håndfuld scener i Den fantastiske Hulk som Dr. Samuel Sterns, en sløjfet og etisk udfordret videnskabsmand, der først hjælper Banner og derefter Blonsky. Hans sidste scene i filmen finder ham på gulvet, super soldatserum drypper ned i hans kranium, som begynder at banke og udvide sig. Tegneseriefans vil genkende dette som begyndelsen på hans transformation til The Leader, en af Hulks mest kendte fjender. Manglen på en selvstændig film fra Hulk har måske holdt The Leader ude af skærmen, men vi vil meget gerne se Marvel finde et sted for ham et sted.
Kilde: Marvel Studios
Påskeæg: Som med alle MCU -film er der masser af referencer til Marvel Universe i Den fantastiske Hulk . Mærkeligt nok indeholder den også tre nik til den elskede tv -serie fra 1978, der deler sit navn: Oprindelsessekvensen, der spiller under kreditterne, er iscenesat som den i serien, originale Hulk Lou Ferrigno -kamoer som sikkerhedsvagt, og der er et glimt af sent, stor Bill Bixby på en tv -skærm i sin anden populære serie, Eddie's Faders frieri .
Hvad angår filmiske nik, er det meste af våben i filmen mærket med Stark Industries -logoet, Banner spores på et tidspunkt af S.H.I.E.L.D. og Nick Fury's navn ses på et notat. Ty Burrell spiller Bettys kæreste Leonard Samson, der optræder i tegneserierne som en gang-Hulk-allieret Doc Samson. Stan Lee dukker selvfølgelig op i den anden af sine mange MCU -komoer som en mand, der drikker en flaske sodavand, der er besmittet med Banners blod (vi vil meget gerne se Stan Hulk ude, men vi finder aldrig ud af, hvad der skete med karakteren ).
Der er også andre små referencer, men det største påskeæg er forbeholdt filmens slutning - ikke efter kreditterne i øvrigt, men inden de ruller. Da general Ross sidder i en bar og drikker ned, bliver han kontaktet af Downeys Tony Stark, der siger, at et hold er ved at blive sammensat - en klar henvisning til Avengers. Når man ser på det nu, giver scenen dog lidt mening, da Tony oprindeligt var tilbageholdende med at slutte sig til Avengers. Og hvorfor vil han sløjfe Ross ind? At rekruttere Hulken eller stoppe ham?
TAKEAWAY
Med ingen af dem Hulk heller ikke Den fantastiske Hulk sprængte billetkontoret (sidstnævnte er stadig den laveste indtjening af MCU's 19 film til dato), det syntes tydeligt, at der ikke var en stor offentlig appetit for at se Hulken i sine egne film. Og selvom Norton angiveligt ville vende tilbage i rollen til 2012'erne The Avengers , han angiveligt ønskede for meget kreativ kontrol efter Marvels smag og blev erstattet af Mark Ruffalo, der med succes har spillet Banner/Hulk i fire film, en kort og en post-credits scene.
Den fantastiske Hulk gjorde bestemt ikke meget for at hjælpe sin egen sag, og hverken Norton eller Leterrier gjorde virkelig nok nok til at berettige deres fortsatte engagement. Måske fungerer Hulken bare ikke som en karakter alene, i hvert fald i filmene, fordi han hverken er en fuldstændig superhelt eller et helt monster. Denne spænding mellem de to sider af hans personlighed kan fungere bedre som en bogstavelig tidsbombe midt i et ensemble, som aldrig ved, hvornår de måske skal stoppe med at bekæmpe en hær af Chitauri eller Ultrons og begynde at kæmpe med en af deres egne.
kaptajn amerika borgerkrig sund fornuft medier
Hvis du er en MCU -fuldfører, Den fantastiske Hulk burde helt sikkert være en del af din samling. I sidste ende lider filmen imidlertid af modstridende kreative retninger, og Norton har hverken brændende karisma og humor af Robert Downey Jr. eller hjertet af Chris Evans. Den nærmeste sammenligning jeg kan finde er På Hendes Majestæts hemmelige tjeneste , James Bond-filmen fra 1969, der spillede en-og-klar 007 George Lazenby. Mens OHMSS er faktisk en overlegen film på sine egne præmisser - som Den fantastiske Hulk er ikke - begge findes ved siden af deres respektive mytologier, som et fjernt familiemedlem, hvis forældre alle husker, men som selv er en slags fremmed.
