gov-civil-vilareal.ptWandaVisions 'kosmiske mikrobølge baggrundsstråling' er faktisk virkelig
>graviton; Vibranium , og Pym Particles er blot nogle få eksempler på videnskabeligt vrøvl i Marvel -universet. Når Tony Stark siger 'Quantum fluctuation messes with Planck scale, which then triggers the Deutsch Proposition. Kan vi blive enige om det? ' Det er et spektakulært mundtligt nonsens. Nok er der nogle egentlige videnskabelige ord derinde, men de giver ingen kontekstuel mening.
rollebesætning af anne franks dagbog 2009
Det er klart, at Marvel kan lide at spille hurtigt og løst med videnskabeligt klingende jargon. Og hvorfor skulle de ikke det? Det er en del af deres arv. Stan Lee var kendt for sin kærlighed til at sætte figurer og historier i sofaen i videnskabens udklædning uden at bekymre sig for meget om substans.
'Jeg havde Hulken, han blev oversvømmet af gammastråler, sådan blev han The Hulk. Nu syntes jeg igen det lød godt. Jeg ville ikke kende en gammastråle, hvis jeg så den. Jeg ved ikke, hvad en gammastråle er. Men hvis det lyder godt, vil jeg bruge det, sagde Lee i 2013 interview med PBS .
For at være retfærdig eksisterer gammastråler uden for det synlige lysspektrum. Ingen af os ville kende en gammastråle, hvis vi så den. Men det er hverken her eller der. Pointen er, Marvel giver ikke en Groot om videnskabelig nøjagtighed. Så da Dr. Darcy Lewis (Kat Dennings) forklarede underværkerne ved kosmisk mikrobølge baggrundsstråling (CMBR) i sidste uges episode af WandaVision , du kunne have været tilgivet for at tro, at det bare var endnu et stykke fjollet Marvel -videnskab.
Men det viser sig, med ordene fra Rocket Raccoon: IT'S REAL.
HVAD ER KOSMISK MIKROBØLGES BAGGRUNDSTRALING?
I de første par hundrede tusinder af år efter Big Bang var universet så varmt, at atomer kunne ikke eksistere . I stedet var alt en voldsom morass af orange plasma lavet af elementære partikler. Tænk på universet som at have været en gigantisk stjerne, der udgør hele eksistensen, og du vil være temmelig tæt på. På grund af den tætte samling af energiske partikler kunne frie elektroner ikke rejse uhindret. I stedet sprang de andre partikler af som bolde på et endeløst Plinko -bræt. Virkeligheden var en bunke af pærer i et spejlhus.
Universet ekspanderede, som universet plejer at gøre, og plasmaet afkøles, indtil der til sidst kunne dannes atomer. Vi fik enkelt stof - elektroner, der bindes med protoner for at skabe brint - og universet blev gennemsigtigt. Disse ordsprog tog sig af vejen, og det gennemtrængende orange lys fra det tidlige univers var pludselig frit for at rejse mere eller mindre uhindret. Og rejser gjorde det. Resultatet: Det mørke og relativt tomt univers, vi observerer i dag.
hvad er vurderingen for 50 nuancer af grå
Men hvis universet engang var fuldt af lys, hvor blev det så af? Det er stadig her, rundt omkring os, du kan bare ikke se det. Igen skyldes dette universets udvidelse. Efterhånden som universet udvider sig, gør det også bølgelængden af det indledende lys.
Tænk på et slanket stræk længere og længere - det krøller sig op og ned, bølger trækker stramt. Mens lyset oprindeligt eksisterede i en synlig bølgelængde, flyttede strækningen det fra synligt til mikrobølgeovn. Vi kan ikke længere se det. I hvert fald ikke med vores øjne. Det kan afhentes af radioteleskoper. Eller radioantenner. Det kan også afhentes af tv -antenner, i det mindste den slags, der plejede at eksistere før overgangen til digital .
Hvis du, da du var barn, nogensinde vendte fjernsynet mellem kanaler og så den berømte sort-hvide statik, du så den kosmiske mikrobølge baggrund af universet. Det er rigtigt, at det meste af det statiske var resultatet af andre, mere lokale signaler. Men omkring en procent eller deromkring (tallene varierer) af den statiske, du så på din skærm, stammer fra en af de tidligste hændelser i vores univers.
Det vil sige, på en måde at tale, William Gibson var rigtig . Himlen over havnen (og overalt) er farven på et fjernsyn, der er indstillet til en død kanal. Og før omkring 380.000 år efter Big Bang var det bogstaveligt talt sandt. Det viser sig bare, at farven er orange.
Nyttige data
Det er her, hvor Dr. Lewis 'observationer afviger fra virkeligheden og vender tilbage til Stan Lee's filosofi. Der er variationer i CMB på grund af variationerne i det indledende lys i øjeblikket rekombination , men det er mere eller mindre statisk, så at sige, hen over himlen.
Man ville ikke opfange en overflod af CMB -stråling, som foreslået i afsnittet, og hvis du gjorde det, ville det ikke oversættes til et fjernsynssignal. Som tidligere nævnt kom størstedelen af det statiske i et gammelt (som ikke fladt) fjernsyn fra terrestriske kilder. Ethvert signal, der kommer fra en jordisk transmission, uanset om det er dagligdags eller superheltfremstillet, ville eksistere inden for de resterende 99 procent af statikken. CMB ville ikke holde det signal, det ville være noget, du skulle filtrere fra.
Det betyder dog ikke, at der ikke er nyttige data, der skal slettes fra den kosmiske mikrobølgeovn. Tværtimod.
Kosmolog Ralph Apher forudsagde først CMB i 1948 som et potentielt træk ved det tidlige univers, men det blev ikke bekræftet i yderligere 17 år. I 1965 byggede Arno Penzias og Robert Wilson fra Bell Telephone Laboratories en radiomodtager, da de indså, at der var et signal, de ikke kunne fjerne.
det kapitel 2 sund fornuft medier
Prøv som de kunne, signalet fortsatte. Ikke nok med det, men det dukkede også op, uanset hvor de pegede modtageren. Det virkede som om, signalet kom overalt. For det var det selvfølgelig. Og det er det stadig. Til sidst indså de, at signalet var universets baggrundsstråling. Penzias og Wilson modtog Nobelprisen i fysik i 1978 for deres opdagelse.
Tilstedeværelsen af CMB fortæller os et par ting om det tidlige univers. For det første er det stærke beviser for Big Bang. Det eksisterer, fordi universet engang var meget tættere og varmere, end det er nu. Det understøtter ikke kun teorien om Big Bang, men det giver os også et glimt af, hvordan universet var kort efter.
Det indeholder strukturen af lyset, som det eksisterede i rekombinationsøjeblikket, som et falmende øjebliksbillede, der stadig kan ses med de rigtige værktøjer. For eksempel et vintage -tv. Hvad CMB ikke kan fortælle dig, er det aktuelle opholdssted for en Wanda Maximoff eller Vision, ikke medmindre de befinder sig tilbage til 380.000 år efter Big Bang.
