Film Rewievs

En god dag at dø hårdt

2024

Common Sense siger

alder 16+ (jeg) Det hårde serie. Forsøget på at nedtone den forrige post, Live Free eller Die Hard , for en PG-13-rating for er blevet forladt denne gang. Stor eksplosiv handlingsvold er tydelig igennem med tegn skudt og dræbt (nogle med sprays af blod), store nedbrud og eksplosioner og falder fra højder, alt sammen uden konsekvenser. Sprog er også stærkt med mere end en brug af 'f - k,' mange anvendelser af 's - t' og mere. En kvindelig karakters sexappel bliver spillet (hun vises i lokkende tøj), dårlige fyre vises ryge kort, og nogle mærker vises og / eller nævnes. Men i sidste ende er det største spørgsmål den opmærksomme retfærdighed, der sendes af heltene; skurkene dræbes uden anger eller konsekvenser.

tegn på din eks er elendig

'/> Femte i voldelige action-serier er også mindst underholdende.

R
2013
97 minutter

Gemme Bedøm film Del Se eller køb

Siger forældre

alder 13+ Baseret på

Børn siger

alder 12+ Baseret på 20 anmeldelser Hent den nu

Søger efter streaming- og indkøbsmuligheder ...

Common Sense er en nonprofit organisation. Dit køb hjælper os med at forblive uafhængige og uden reklamer.

Manglede denne anmeldelse noget om mangfoldighed?

Forskning viser en sammenhæng mellem børns sunde selvværd og positive, forskelligartede repræsentationer i bøger, tv-shows og film. Vil du hjælpe os med at hjælpe dem?

Hvad forældre har brug for at vide

Forældre skal vide detEn god dag at dø hårdter den femte - og mindst underholdende - af det actiontunge Det hårde serie. Forsøget på at nedtone den forrige post, Live Free eller Die Hard , for en PG-13-rating for er blevet forladt denne gang. Stor eksplosiv handlingsvold er tydelig igennem med tegn skudt og dræbt (nogle med sprays af blod), store nedbrud og eksplosioner og falder fra højder, alt sammen uden konsekvenser. Sprog er også stærkt med mere end en brug af 'f - k,' mange anvendelser af 's - t' og mere. En kvindelig karakters sexappel bliver spillet (hun vises i lokkende tøj), dårlige fyre vises ryge kort, og nogle mærker vises og / eller nævnes. Men i sidste ende er det største spørgsmål den opmærksomme retfærdighed, der sendes af heltene; skurkene dræbes uden anger eller konsekvenser.

Bliv opdateret om nye anmeldelser.

Få fulde anmeldelser, vurderinger og råd leveret ugentligt til din indbakke. Abonner

Brugeranmeldelser

Siger forældre
Børn siger

Forælder til en 18-årig Skrevet af KING I. 23. juni 2018 alder 18+

Intet som 80'erne Rapporter denne anmeldelse Voksen Skrevet af Maury M. 11. marts 2018 alder 16+

Hvis du tillader dine ældre børn at spille actionbaserede computerspil ... er denne film lige så voldelig. Det er godt handlet..plottet er lidt anderledes ... Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt .

Kid, 11 år gammel 8. februar 2021 alder 11+

Godt for tweens

Denne film er ok for tweens, den er lidt god, men den er temmelig voldelig, og den har sprog. Rapporter denne anmeldelse Teenager, 16 år gammel Skrevet af TF141 28. september 2020 alder 13+

Overvej ikke engang dette som en Die Hard-film

Dette er den eneste Die Hard-film, jeg har en negativ mening, men wow er den negativ. Det mangler mange af troperne i Die Hard-franchisen; en bestemt indstilling, ... Fortsæt med at læse Rapporter denne anmeldelse

Tilføj din vurderingSe alt 20 børnebedømmelser .

Hvad er historien?

Efter et par åbningsvittigheder om sin alderdom leder John McClane (Bruce Willis) til Moskva for at forsøge at hjælpe sin søn, Jack (Jai Courtney), der er i problemer med loven. Det viser sig, at Jack faktisk er en CIA-agent, der hjælper med at redde den russiske politiske fange Yuri Komarov (Sebastian Koch) og sikre en hemmelig fil relateret til Tjernobyl. John kommer i vejen for planen, og inden længe er far, søn og fange på flugt fra russiske bøller. Efter et dobbeltkors og en dristig flugt beslutter de to McClanes at infiltrere Tjernobyl selv for at forhindre de onde i at få fat i en masse uran af våbenkvalitet. Vil de redde verden, før de ødelægger den?

Er det godt?

Det er meget sandsynligt, at denne post vil være død afDet hårde. Femogtyve år efter den oprindelige film i serien har John McClane nu en voksen søn, der fungerer som hans komiske sidekick, som Samuel L. Jackson i den tredje post og Justin Long i den fjerde. Men Courtney blev kastet for sin skam og ikke for hans skam; karakterenes 'hårde kærlighed' snak er faktisk mere grusom end sjov. Desuden direktør John Moore (Varsletgenindspilning, Max Payne osv.) er en kameraryster, der ofte skubber handlingen uden for kilter.

Manuskriptet fra Skip Woods rammer alle de rigtige mærker, men det er også afhængigt af nogle latterlige vendinger og latterlige plothuller. For eksempel overlever far og søn en gasexplosion, uskadt, blot ved at dukke sig bag nogle stensøjler. For ikke at nævne, at brugen af Tjernobyl som ramme for et showdown er i tvivlsom smag, og filmen trækker humoristisk af muligheden for strålingsforgiftning for vores helte.

Tal med dine børn om ...

Familier kan tale omEn god dag at dø hårdt's over-the-top vold. Hvordan sammenlignes dens virkning med det, du kan se i en gyserfilm? Eller et mere realistisk drama?
Hvorfor har hovedpersonerne lov til simpelthen at dræbe skurke snarere end at bringe dem for retten? Hvad adskiller de 'gode fyre' og 'dårlige fyre'?
Hvordan syntes du om forholdet mellem '' hård kærlighed '' mellem far og søn? Hvorfor latterliggjorde faderen sin søn for at have følelser og svagheder?
Hvordan fungerer detDet hårdeserier rammer dig som helhed? Hvad er John McClanes appel? Er han en rollemodel?